- 积分
- 1070
- 在线时间
- 2569 小时
- 最后登录
- 2024-6-24
- 阅读权限
- 70
- 精华
- 1
- UID
- 1825
- 帖子
- 963
- 精华
- 1
- 经验
- 1070 点
- 金钱
- 680 ¥
- 注册时间
- 2004-10-13
|
本帖最后由 不才 于 2015-11-14 13:07 编辑
事实是 当今 正确偏置的 甲乙类 比国都的顶级功放的失真还低 这证说明了什么 合理甲乙类偏置 比失真前馈 更能改善交越失真 他们只是两种不同的改善 输出级失真的手段
看来你是真的不精!你搞得清楚末级的失真不反映在整机的输出端与整机的失真参数低是两个不同的概念么?你何时见过quad公司标榜其产品的整机失真参数如何低了?知道为何日本山水公司的误差前馈虽说具有与quad电流倾注异曲同工的电路架构但其产品却无法获得与quad相同数量级的拥趸?你以为quad产品的拥趸们真的像你以为的那样是冲着quad产品的失真系数低而喜欢其产品的?也只有你这样的白痴才会抱着仿真去整神马“无缺陷 双极点补偿 多管并联 等多种基因与一身0失真”的东西来意淫。
还是木有搞明白quad电流倾注给产品带来的好处?再给你一次机会!别再整神马xxxx的失真甩quad几条街这种牛头不对马嘴的答案上来了。你前面的答案已经吃了一个鸡蛋了,再答错吃一个的话,你就是标准的二蛋了!
那我问你知道(Zi、Z1、Z3、Z4)得到满足 这个平衡条件是怎么推倒出来的吗 是经过作者讲实际情况后 妥协替换原件 导出来的
真的平衡条件 就是说他的祖父 那个平衡条件 是不可能平衡的 也就是说 即使这个平衡条件平衡了 理论上的平衡条件也是不可能平衡的 这是偷换概念 既然是理论推为什么扯进来实际情况
对于你个连初中代数都不及格的家伙,上面这个就不难为你了。
问我知道平衡条件是怎么推到出来的?我可以告诉你,二十年前,因为痴迷于该电路的巧妙,我曾经从三个以上的维度采用四五种方法对其进行分析推演,且所获得的传输函数平衡条件完全一致(顺便说一下:山水公司的误差前馈的平衡条件也于此相同)。该平衡条件莫说是现在,即使是在1975年,也能够轻易获得满足!(废话,要不quad公司岂非是欺骗英国女王?)
我在此放一份十几年前拟发表的文章的手稿影印件,其中涵盖了上述多种不同方式的推演过程(嘿嘿,初中代数的每一步运算均有记录。要不非得“手稿”才行?)。
|
|