classa 发表于 2014-7-19 13:59 static/image/common/back.gif
……
难怪你问了几年都没人解答，我看不是没人解答，是你不接受，大家又不熟，我不会为了这个去专门验证 ...
我可以非常肯定你是一直用想像跟我說事實。
事實是我剛好有一對 HF LF 的音箱，然後我又剛好有一台算有點檔次的LCR，再然後我又真的有實測出來，你說的沒分別，我可以用事實証明你錯，要不你也測一次來証明一下嘛。
獨立 HF
獨立 LF
并聯
接口
simon62 发表于 2014-7-19 14:13 static/image/common/back.gif
我可以非常肯定你是一直用想像跟我說事實。
事實是我剛好有一對 HF LF 的音箱，然後我又剛好有一台算有 ...
我看你都是用 1k测量 ，即使是喇叭也不能保证线性电阻，10k以上呢？
classa 发表于 2014-7-19 14:19 static/image/common/back.gif
我看你都是用 1k测量 ，即使是喇叭也不能保证线性电阻，10k以上呢？
業界都習慣用1K，你提出10K又如何，你的可有証點支持比業界共識也合理？
simon62 发表于 2014-7-19 14:13 static/image/common/back.gif
我可以非常肯定你是一直用想像跟我說事實。
事實是我剛好有一對 HF LF 的音箱，然後我又剛好有一台算有 ...
我确实只能凭借想象，因为我没有你这对音箱，不知内部分频是怎样结构
classa 发表于 2014-7-19 14:19 static/image/common/back.gif
我看你都是用 1k测量 ，即使是喇叭也不能保证线性电阻，10k以上呢？
還有，我用事實証明了是有分別了，你呢？
classa 发表于 2014-7-19 14:21 static/image/common/back.gif
我确实只能凭借想象，因为我没有你这对音箱，不知内部分频是怎样结构
分音電路網上無千無萬，只要是兩組或以上，把它們并起來就全都是等效電路，這是最最基本常識，想不明白為什么你認為沒分別。
simon62 发表于 2014-7-19 14:13 static/image/common/back.gif
我可以非常肯定你是一直用想像跟我說事實。
事實是我剛好有一對 HF LF 的音箱，然後我又剛好有一台算有 ...
并且这样测量是不准的，电感有大电流和小电流不能一概而论
simon62 发表于 2014-7-19 14:23 static/image/common/back.gif
分音電路網上無千無萬，只要是兩組或以上，把它們并起來就全都是等效電路，這是最最基本常識，想不明白為 ...
你这个测量只能证明 这个音箱在 1khz 合起来接近 4欧， 音箱阻抗要覆盖整个频域内，你看那个喇叭阻抗只看1k的， 如果 三个高中音喇叭，都是8欧，合理分频设计，你觉得这个音箱是 8欧阻抗还是8/3=？
simon62 发表于 2014-7-19 14:23 static/image/common/back.gif
分音電路網上無千無萬，只要是兩組或以上，把它們并起來就全都是等效電路，這是最最基本常識，想不明白為 ...
我觉得你这个音箱是 8欧，而不是4欧，因为不知内部设计如何，只取低音为参考
classa 发表于 2014-7-19 14:29 static/image/common/back.gif
你这个测量只能证明 这个音箱在 1khz 合起来接近 4欧， 音箱阻抗要覆盖整个频域内，你看那个喇叭阻抗只看 ...
我這箱標稱確實是8歐。
1K 是業界共識標準，合不合理找制訂的人去說。
我的圖唯一作用是告訴你的想像是錯的。
simon62 发表于 2014-7-19 14:23 static/image/common/back.gif
分音電路網上無千無萬，只要是兩組或以上，把它們并起來就全都是等效電路，這是最最基本常識，想不明白為 ...
如果把低音和中音 分频点做大部分重叠，可能整个阻抗接近 4欧，所以分频器设计，并不是都一样，这些问题我建议你再发帖，看大家如何评论。
classa 发表于 2014-7-19 14:23 static/image/common/back.gif
并且这样测量是不准的，电感有大电流和小电流不能一概而论
嗯，再不準偏差有多大？現在我倆在說nano級的事？
測試就是給出接近事實，沒必要拉扯到頭髮絲的精度上。
simon62 发表于 2014-7-19 14:35 static/image/common/back.gif
我這箱標稱確實是8歐。
我从不知道 测量音箱阻抗只用 1k结果 是业界标准，如果确实是这样，那我承认我认知有偏差，
classa 发表于 2014-7-19 14:40 static/image/common/back.gif
我从不知道 测量音箱阻抗只用 1k结果 是业界标准，如果确实是这样，那我承认我认知有偏差，
你總是忘記等效電路的意義。
simon62 发表于 2014-7-19 15:00 static/image/common/back.gif
你總是忘記等效電路的意義。
等效不是这样用的，喇叭是与频率相关的器件，各有各自的作用域，你在1khz测得低于8欧很正常，那是中低频喇叭交汇范围，所以我只承认不了解 1k 作为业界标准的说法，比如说一个苹果大小，你以西瓜作为参考我以李子参考，根本不再一个参考体系，辩论也就没必要了。
classa 发表于 2014-7-19 16:52 static/image/common/back.gif
等效不是这样用的，喇叭是与频率相关的器件，各有各自的作用域，你在1khz测得低于8欧很正常，那是中低频喇 ...
等效不是这样用的
其實有你這句話你我都不必"交流"下去了。
多谢分享
学习经验，和气生财
这事我一直也纳闷的，但是没去较真过~晚上回去测下自己的音箱看看是多少欧姆直流电阻；
但是个人觉得直接测音箱接线柱应该不准的，因为分频器里面有串并电感电阻什么，而这些元件的直流电阻可能很小或者无穷大，本身喇叭的线圈也是一电感~
。。。。。。。。。。。。。