steve211
发表于 2014-5-2 10:44
miqi008 发表于 2014-5-1 18:12 static/image/common/back.gif
很精致,有商品机的味道,大概用了多少成本?
成本很容易算出来,如果发烧友自己做成本大概2600米。厂家量产会便宜很多。
kenny
发表于 2014-5-3 12:13
本帖最后由 kenny 于 2014-5-3 12:16 编辑
黑胶味道比较淳朴,但也不是独孤求败,和高端CD比,只能说也是一种选择。不过对喜欢折腾和复古的人来说,这个比CD可玩性大,而且不像CD这种现代电路的,“黑匣子”(PCB电路板,集成电路,精密光头(比黑胶唱头精密太多,调试需专门仪器才能校准))太多,可供个性化定制的地方太少,可以玩透玩尽(前提是舍得下本)。
如果说CD机是工业大生产的高技术产物,那黑胶基本就是带着中世纪的手工作坊味道。当然现在用的材料和加工技术背后的也可能是高科技,不过使用的手工或者说斧凿感很强。很多人喜欢这种手工感。不过这样也可能造成回放的一致性差。或者说这玩意儿比CD有脾气多了。
steve211
发表于 2014-5-4 07:49
kenny 发表于 2014-5-3 12:13 static/image/common/back.gif
黑胶味道比较淳朴,但也不是独孤求败,和高端CD比,只能说也是一种选择。不过对喜欢折腾和复古的人来说,这 ...
独到的见解,赞一个。
kenny
发表于 2014-5-4 08:58
其实还有个原因,由于素质稍好的黑胶系统投入不菲,现在和品位、身份、地位、阶层挂钩了。为有一定“品位”的新富阶层所热捧。所以日渐“神坛化”。
steve211
发表于 2014-5-4 12:02
kenny 发表于 2014-5-4 08:58 static/image/common/back.gif
其实还有个原因,由于素质稍好的黑胶系统投入不菲,现在和品位、身份、地位、阶层挂钩了。为有一定“品位” ...
有道理。:P
Gautau
发表于 2014-5-4 17:25
384/24也不能将黑胶击倒,何况只有44.1/16的CD?
kenny
发表于 2014-5-4 19:13
Gau版是铁杆黑胶迷,可以理解。我觉得其实卡座模拟味道更浓,只是频宽只有FM广播水平左右。
Gautau
发表于 2014-5-4 19:24
kenny 发表于 2014-5-4 19:13 static/image/common/back.gif
Gau版是铁杆黑胶迷,可以理解。我觉得其实卡座模拟味道更浓,只是频宽只有FM广播水平左右。
个人偶然会用768/32或DSD,3D感与LP可以一撼!
只是,软件非常昂贵 . . . . . .
一張不错的限量头版(二手黑胶)才¥150~2600 左右 - 品质也非常高。
颇便于收藏和送贈。
kenny
发表于 2014-5-4 19:32
其实对于年轻人的耳朵来说,感觉是CD的保真度更高。LP也许真的要上一定年龄才能深入欣赏。这个是很多年轻人的耳朵的感觉,包括我这个年龄的。
steve211
发表于 2014-5-4 21:36
kenny 发表于 2014-5-4 19:32 static/image/common/back.gif
其实对于年轻人的耳朵来说,感觉是CD的保真度更高。LP也许真的要上一定年龄才能深入欣赏。这个是很多年轻人 ...
LP的失真度可能比CD机大很多,但是听感上更容易被人接受。这也许就是模拟唱盘的和模拟放大电路的魅力,不论数字音源发展到和种境界,最终还是要回放模拟音乐。从某种意义上讲,LP是模拟音源的代表和传承。
kenny
发表于 2014-5-4 21:43
听感也要看情况的。有些人喜欢,有些人不喜欢。喜欢的就是喜欢,不喜欢的也不好勉强。不过我是LP和CD都可以兼容听听。
LP姑且先不考虑唱头本身的失真和缺乏对应的失真纠错措施,光是唱放就够头疼了。那个RIAA阻容网络,反馈式的非线性失真指标好,但相位失真大;衰减式的相位失真小了,非线性失真又大。真是难搞啊。
相对来说,磁带反而似乎更容易解决失真问题。
其实我原来很看好LD,觉得应该是模拟之王。但这玩意儿没玩过LP和CD,被彻底淘汰了。
kwok_sir
发表于 2014-5-4 21:55
LP 更容易挑戰自己的功力, 可折腾性更多更大。
Gautau
发表于 2014-5-4 23:41
由于本人从黑胶年代走过来,故有不同的观点 . . .
80年代飞利浦推出第一代CD,只聽了30秒便要求中止播放 . . .
作背景音乐时,卡帶完全沒問題 . . . 用CD?须将音量扭低 - 有多低?最终是扭尽!
待至89年才应子女要求购了第一台CD。
steve211
发表于 2014-5-5 08:16
kenny 发表于 2014-5-4 21:43 static/image/common/back.gif
听感也要看情况的。有些人喜欢,有些人不喜欢。喜欢的就是喜欢,不喜欢的也不好勉强。不过我是LP和CD都可以 ...
好的衰减式LP的失真非常小实际测试小于0.02%,放大电路的失真在整个系统中站的分量很小,LP的失真主要来自于唱头。
kenny
发表于 2014-5-5 09:08
steve211 发表于 2014-5-5 08:16 static/image/common/back.gif
好的衰减式LP的失真非常小实际测试小于0.02%,放大电路的失真在整个系统中站的分量很小,LP的失真主要来自 ...
这个水平的THD,用X7就可以实现。
也许石头好点,如果需要更高信噪比。
只是这个声音,代价不低。我觉得要对普通CD(万元左右的商品机)有显著优势,系统成本一般会上10万。要不就会成为特色系统。与普通CD各有千秋。
heho
发表于 2014-5-5 09:47
楼主:你能上上MC唱放PCB的原文件吗?我也想折腾一下
steve211
发表于 2014-5-5 21:32
heho 发表于 2014-5-5 09:47 static/image/common/back.gif
楼主:你能上上MC唱放PCB的原文件吗?我也想折腾一下
晚些时候会把电路板资料公布给大家。
heho
发表于 2014-5-6 08:37
期待着
kenny
发表于 2014-5-6 12:00
也想看MC放大。:D
steve211
发表于 2014-5-6 13:18
我把内部图片放上来给大家参考,第一版,有些地方做的不好,后续还要改动。