MC唱头放大器制作

steve211 · 发表于 2014-5-2 10:44

miqi008 发表于 2014-5-1 18:12
很精致，有商品机的味道，大概用了多少成本？

成本很容易算出来，如果发烧友自己做成本大概2600米。厂家量产会便宜很多。

kenny · 发表于 2014-5-3 12:13

本帖最后由 kenny 于 2014-5-3 12:16 编辑

黑胶味道比较淳朴，但也不是独孤求败，和高端CD比，只能说也是一种选择。不过对喜欢折腾和复古的人来说，这个比CD可玩性大，而且不像CD这种现代电路的，“黑匣子”（PCB电路板，集成电路，精密光头（比黑胶唱头精密太多，调试需专门仪器才能校准））太多，可供个性化定制的地方太少，可以玩透玩尽（前提是舍得下本）。

如果说CD机是工业大生产的高技术产物，那黑胶基本就是带着中世纪的手工作坊味道。当然现在用的材料和加工技术背后的也可能是高科技，不过使用的手工或者说斧凿感很强。很多人喜欢这种手工感。不过这样也可能造成回放的一致性差。或者说这玩意儿比CD有脾气多了。

steve211 · 发表于 2014-5-4 07:49

kenny 发表于 2014-5-3 12:13
黑胶味道比较淳朴，但也不是独孤求败，和高端CD比，只能说也是一种选择。不过对喜欢折腾和复古的人来说，这 ...

独到的见解，赞一个。

kenny · 发表于 2014-5-4 08:58

其实还有个原因，由于素质稍好的黑胶系统投入不菲，现在和品位、身份、地位、阶层挂钩了。为有一定“品位”的新富阶层所热捧。所以日渐“神坛化”。

steve211 · 发表于 2014-5-4 12:02

kenny 发表于 2014-5-4 08:58
其实还有个原因，由于素质稍好的黑胶系统投入不菲，现在和品位、身份、地位、阶层挂钩了。为有一定“品位” ...

有道理。

Gautau · 发表于 2014-5-4 17:25

384/24也不能将黑胶击倒，何况只有44.1/16的CD？

kenny · 发表于 2014-5-4 19:13

Gau版是铁杆黑胶迷，可以理解。我觉得其实卡座模拟味道更浓，只是频宽只有FM广播水平左右。

Gautau · 发表于 2014-5-4 19:24

kenny 发表于 2014-5-4 19:13
Gau版是铁杆黑胶迷，可以理解。我觉得其实卡座模拟味道更浓，只是频宽只有FM广播水平左右。

个人偶然会用768/32或DSD，3D感与LP可以一撼！
只是，软件非常昂贵 . . . . . .

一張不错的限量头版（二手黑胶）才￥150~2600 左右 - 品质也非常高。
颇便于收藏和送贈。

kenny · 发表于 2014-5-4 19:32

其实对于年轻人的耳朵来说，感觉是CD的保真度更高。LP也许真的要上一定年龄才能深入欣赏。这个是很多年轻人的耳朵的感觉，包括我这个年龄的。

steve211 · 发表于 2014-5-4 21:36

kenny 发表于 2014-5-4 19:32
其实对于年轻人的耳朵来说，感觉是CD的保真度更高。LP也许真的要上一定年龄才能深入欣赏。这个是很多年轻人 ...

LP的失真度可能比CD机大很多，但是听感上更容易被人接受。这也许就是模拟唱盘的和模拟放大电路的魅力，不论数字音源发展到和种境界，最终还是要回放模拟音乐。从某种意义上讲，LP是模拟音源的代表和传承。

kenny · 发表于 2014-5-4 21:43

听感也要看情况的。有些人喜欢，有些人不喜欢。喜欢的就是喜欢，不喜欢的也不好勉强。不过我是LP和CD都可以兼容听听。

LP姑且先不考虑唱头本身的失真和缺乏对应的失真纠错措施，光是唱放就够头疼了。那个RIAA阻容网络，反馈式的非线性失真指标好，但相位失真大；衰减式的相位失真小了，非线性失真又大。真是难搞啊。

相对来说，磁带反而似乎更容易解决失真问题。

其实我原来很看好LD，觉得应该是模拟之王。但这玩意儿没玩过LP和CD，被彻底淘汰了。

kwok_sir · 发表于 2014-5-4 21:55

LP 更容易挑戰自己的功力, 可折腾性更多更大。

Gautau · 发表于 2014-5-4 23:41

由于本人从黑胶年代走过来，故有不同的观点 . . .

80年代飞利浦推出第一代CD，只聽了30秒便要求中止播放 . . .

作背景音乐时，卡帶完全沒問題 . . . 用CD？须将音量扭低 - 有多低？最终是扭尽！

待至89年才应子女要求购了第一台CD。

steve211 · 发表于 2014-5-5 08:16

kenny 发表于 2014-5-4 21:43
听感也要看情况的。有些人喜欢，有些人不喜欢。喜欢的就是喜欢，不喜欢的也不好勉强。不过我是LP和CD都可以 ...

好的衰减式LP的失真非常小实际测试小于0.02%，放大电路的失真在整个系统中站的分量很小，LP的失真主要来自于唱头。

kenny · 发表于 2014-5-5 09:08

steve211 发表于 2014-5-5 08:16
好的衰减式LP的失真非常小实际测试小于0.02%，放大电路的失真在整个系统中站的分量很小，LP的失真主要来自 ...

这个水平的THD，用X7就可以实现。

也许石头好点，如果需要更高信噪比。

只是这个声音，代价不低。我觉得要对普通CD（万元左右的商品机）有显著优势，系统成本一般会上10万。要不就会成为特色系统。与普通CD各有千秋。

heho · 发表于 2014-5-5 09:47

楼主:你能上上MC唱放PCB的原文件吗?我也想折腾一下

steve211 · 发表于 2014-5-5 21:32

heho 发表于 2014-5-5 09:47
楼主:你能上上MC唱放PCB的原文件吗?我也想折腾一下

晚些时候会把电路板资料公布给大家。

heho · 发表于 2014-5-6 08:37

期待着

kenny · 发表于 2014-5-6 12:00

也想看MC放大。

steve211 · 发表于 2014-5-6 13:18

我把内部图片放上来给大家参考，第一版，有些地方做的不好，后续还要改动。

[音乐鉴赏] MC唱头放大器制作

元老级

社区贡献

优秀版主

花甲前辈

论坛贵宾