丹拿52se和惠威D6书架我都有，用大甲推的，小音量下：惠威中低音显得更卖力，中高音区别不明显，不过丹拿衔接更好，音量加大后，区别马上出来了，惠威显得很躁动，高音远不及丹拿甜美，低音量感也远不及丹拿，音量继续加大，区别越明显，丹拿感觉是越来越给力，惠威则越来越让人难受。
应该是初烧，老鸟是不会说出这样无知的话语。
7719264 发表于 2014-4-18 15:16 static/image/common/back.gif
应该是初烧，老鸟是不会说出这样无知的话语。
你是高烧吗？多少度？
本帖最后由 7719264 于 2014-4-18 16:50 编辑
呵呵，20年前我也说过类似的话语，自己折腾过惠威喇叭，向新德克的凌君彦请教如何制作“音分三路 烧灼八方”，向李楠老师请教如何制作低频霸主，自认为自己的箱子低频如何惊天动地，高音如何清脆，现在回过头来看看那些箱子，呵呵，不说了，浪费了时间和精力！DIY音箱，最大的问题是失真，声音不够均衡，在没有专门测试仪器的条件下能DIY出超过单娜的箱子，就跟一位老木匠说自己做作的木头飞机比神州8号飞得更高更远一样可笑。李楠老师曾经告诉我，他为了调试某一款分频器，先后制作了近200款分频器进行比较，那时他已经成立了自己的发友公司，并且请湖南音乐学院的演奏家来现场比较。楼主，您觉得您有李楠老师这样的条件吗？音箱设计就能靠那几个公式来算算吗？
7719264 发表于 2014-4-18 16:38 static/image/common/back.gif
呵呵，20年前我也说过类似的话语，自己折腾过惠威喇叭，向新德克的凌君彦请教如何制作“音分三路 烧灼八方” ...
悄悄和你说一声，本帖只是为了吸引眼球，博得口水，赚积分，认真你就输了。如果单元具备一定的素质，特别是高低音频响都比较平坦，采用一阶分频不是不能做出好音箱，而且一阶分频绝对胜过高阶分频！
各花入各眼
joju 发表于 2014-4-18 16:58 static/image/common/back.gif
悄悄和你说一声，本帖只是为了吸引眼球，博得口水，赚积分，认真你就输了。如果单元具备一定的素质，特别 ...
:dizzy:呵呵，
强悍制箱 发表于 2014-4-11 10:28 static/image/common/back.gif
丹拿的锥盆中低音喇叭的确很好,但其成品音箱的设计技术水平不是很高,用惠威D6.8B+DMA+TN28组合的三分频方案 ...
丹娜成品音箱的设计技术水平不是很高？惠威的高？朋友你真幽默啊！;P
怎么跟丹拿比啊，丹拿真不怎么的，不喜欢
xiaoY 发表于 2014-4-19 13:27 static/image/common/back.gif
怎么跟丹拿比啊，丹拿真不怎么的，不喜欢
:handshake:lol
383248515 发表于 2014-4-19 02:58 static/image/common/back.gif
丹娜成品音箱的设计技术水平不是很高？惠威的高？朋友你真幽默啊！
丹拿充其量也就二流吧，在国外二流都勉强:'(
joju 发表于 2014-4-18 16:58 static/image/common/back.gif
悄悄和你说一声，本帖只是为了吸引眼球，博得口水，赚积分，认真你就输了。如果单元具备一定的素质，特别 ...
呵呵！原来是这样
joju 发表于 2014-4-19 15:14 static/image/common/back.gif
丹拿充其量也就二流吧，在国外二流都勉强
那国外一流的有哪些啊？
jxk168 发表于 2014-4-19 16:53 static/image/common/back.gif
那国外一流的有哪些啊？
问度娘吧，第三者更客观公正！
我惠威两分频都不加电感的
支持楼主，自己喜欢的声音就是好声音。
DJ师 发表于 2014-4-19 22:15 static/image/common/back.gif
完全复刻都不一定好声，楼主强大，竟然东拼西凑搞出这么大成就，实在佩服
Me too。
惠威其实真的不错
用惠威做得再好.卖少单拿一半钱.应该还没生意.但单拿也是大众化的东西.档次好象大众汽车一样.