y15388169
发表于 2014-9-10 18:45
y15388169
发表于 2014-9-10 18:52
y15388169
发表于 2014-9-10 18:57
Mobil
发表于 2014-9-10 19:50
放屁.
广州流民
发表于 2014-9-11 08:17
y15388169 发表于 2014-9-10 18:45 static/image/common/back.gif
谁说模拟一定好过教码?你懂不懂的,不懂就不要跟住D傻佬放屁,1982年cd刚出现已经震惊世界,那种动态和信 ...
有不同意见可以表达,但别动不动就说懂不懂的话,这样只能显得自己浅薄无知而已。
数码音乐来源于模拟系统,通过对连续的模拟信号间断取样而来,标准CD是每秒取样44.1k个信号点,记录每一个信号点的电平,记录上限设定在16BIT。从工作原理上决定了,数码音乐根源于模拟信号,在记录的过程中永远无法真正完整记录模拟信号。数码音乐的优势在传输和保存的高保真性和便捷性上。
y15388169
发表于 2014-9-11 10:33
息心
发表于 2014-9-13 10:32
y15388169 发表于 2014-9-10 18:52 static/image/common/back.gif
卡拉扬要以棺材爬出来大骂,谁说数码录音不行的,Lp即然声音天下无敌,科学家发明数码干嘛,吃饱饭没事做吗 ...
看我120楼回复,高品质的LP不是一般人有闲情逸致消费得起的,退而求其次CD机算是比较大众化方便,不过对于穷烧正版价格也不菲,现在比较流行用数字转盘听HIFI,主要也是方便片源省钱,基本也能兼顾音质
爱如日升月落
发表于 2014-9-13 15:45
sby6404
发表于 2014-9-13 18:00
我想听LP,但是钱包和片源不行。
爱如日升月落
发表于 2014-9-14 10:25
dalong56888
发表于 2014-9-14 11:28
大家何必争论不休给出点更好的PC发烧的方案岂不更好 我即用CD也用PC 个人觉得CD的表现确实优于PC期待有一套更适合PC的发烧方案出台 造福烧友
息心
发表于 2014-9-14 15:20
dalong56888 发表于 2014-9-14 11:28 static/image/common/back.gif
大家何必争论不休给出点更好的PC发烧的方案岂不更好 我即用CD也用PC 个人觉得CD的表现确实优于PC ...
PC机别的不说,首先要把风扇噪声降到近场不可闻,否则没法听HIFI
dalong56888
发表于 2014-9-14 17:47
息心 发表于 2014-9-14 15:20 static/image/common/back.gif
PC机别的不说,首先要把风扇噪声降到近场不可闻,否则没法听HIFI
几乎听不到风燥
zjchenwn1
发表于 2014-9-14 21:22
数码声的特征是什么?
息心
发表于 2014-9-14 23:08
本帖最后由 息心 于 2014-9-14 23:10 编辑
zjchenwn1 发表于 2014-9-14 21:22 static/image/common/back.gif
数码声的特征是什么?
金属味尖锐毛刺感有燥气,严重的听感上让人头皮发麻,不够自然细腻平衡润泽.数码音源数码声越小,水平越高.
zjchenwn1
发表于 2014-9-14 23:27
数码声的特征是否可以简述为:高频刺,中频干,低频闷。??
广州流民
发表于 2014-9-14 23:50
y15388169 发表于 2014-9-11 10:33 static/image/common/back.gif
你听过cd和lp的交响乐对比吗?你知3D,4D录音吗,说你不懂过分吗?你的耳朵胜过卡拉扬吗
一桶水不晃,半桶水晃个不停,说的就是你这种人。
息心
发表于 2014-9-15 14:38
zjchenwn1 发表于 2014-9-14 23:27 static/image/common/back.gif
数码声的特征是否可以简述为:高频刺,中频干,低频闷。??
高频刺,中频干,是肯定的,随意粗听还可以,总之不耐听不能近听细听,我刚开始用几百块的电脑有源音箱集成声卡也不亦乐乎,但用高级一点的HIFI器材比比就知道音质区别了,厂家为了尽量减少数码声也是用尽技术手段,为什么现在追求那一种电子管胆味,就是因为好的胆机声音自然细腻平衡润泽耐听
y15388169
发表于 2014-9-15 18:34
LiYuanZhi
发表于 2014-9-16 13:28