本帖最后由 息心 于 2014-4-4 23:12 编辑
nmdgsl 发表于 2014-4-3 23:06 static/image/common/back.gif
公断不是早就有了吗？要不然现在LP也不会绝大部分成了古董摆设。
无知之见,当今音质足以同顶级CD转盘比美的HI-END LP比比皆是,各次国际、国内HIFI音响展览会上常有LP展示试听，见过国际、国内HIFI音响展览会上用PC当音源展示试听吗？.瑞士FM知道吗?连瑞士FM公司都用比利时产的LP做参考音源.
如果一定要排除主观喜好，把专业测试仪器带着就可以知道输赢了，最终让PK有结论的还是得经过客观测试。我用1万的声卡，愿和10万的LP 对比各项性能。
gxhj 发表于 2014-4-5 13:23 static/image/common/back.gif
如果一定要排除主观喜好，把专业测试仪器带着就可以知道输赢了，最终让PK有结论的还是得经过客观测试。我用 ...
目前还没有HIFI专家团队组织这样的测试,高档CD转盘与高档LP的比较应该有过,各有千秋,除了技术指标,LP在听感上更占优势,似优良的电子管胆机与高技术指标石机之间的比较.
本帖最后由 息心 于 2014-4-5 17:05 编辑
nmdgsl 发表于 2014-4-5 15:53 static/image/common/back.gif
呵呵，也不知道是谁无知，高档展示会上用电子音源的大有人在不过是你自己选择性失明没看见罢了，当然CD ...
“高档展示会上用电子音源的大有人在”---不知你模糊所指电子音源到底是不是PC机？新开发的母带数字播放器做音源倒是有的，不过不是PC机。现代技术的发展早就使LP音质上了新台阶，PC机是多用途的，而且现在几乎家家一台以上，而一定品质的LP机和LP盘却不是一般人的经济能力发烧得起的，这倒是事实。否则FM公司为什么要用LP机做参考音源，用来测听FM的产品？难道FM人的技术水平比你这样的人还差？如果你有自己的高见，应该自己去开一个贴进行阐述说明，最好不要不懂装懂还总是到别人那里自以为是指手划脚。
nmdgsl 发表于 2014-4-5 17:30 static/image/common/back.gif
时间的车轮是一直向前的，LP从技术上讲就是早已淘汰的东西，如果用来怀旧作为个人喜好是个人的事情，但拿了 ...
跟你这种人实在没法交流,不要总是赖在这里罗唆好吗?
nmdgsl 发表于 2014-4-5 18:27 static/image/common/back.gif
某人不喜欢在这里可以走人，既然不喜欢PC你呆在这里不觉得奇怪吗？
你算什么?懒得理你这种人.
nmdgsl 发表于 2014-4-5 18:24 static/image/common/back.gif
你有在交流吗？抱歉我可没感觉出来，某人除了在这里炫耀他的与众不同还有做其他事情吗？回家关起门来玩你 ...
你算老几?水平不怎么故意来别人的楼里胡搅蛮缠,还倒打一耙说别人.懒得理你这种人.
不知道装上的音质如何呢？？
我很赞同gxhj的说法，也很认同他对开关电源的理解，PC的理解也是正确的，只是说我个人的看法gxhj 兄理解正确，电脑再怎么高级，硬件离不开那两大CPU厂家，系统就那么几套操作系统，开关电源吧，是有高频干扰，但也是 整坨都是干扰着的，充满干扰，，太深度了吧！我就是研发工业电源，通讯电源的，我也会说低频的好啊，可是各自不都有优势的嘛！有些音质也就不单是听，科学是要讲究数据的，随便看个病还得验血，记得开关电源是有干扰，而且有些地方是不如低频，但是也有低频不如开关电源的，就不要说充满干扰，本人说的就我个人意见，意见赞同版主的说法，没别的意思！
swedison 发表于 2014-4-11 11:02 static/image/common/back.gif
不知道装上的音质如何呢？？
这枚大兄台，太有意思了，我看我的积分咋老不上去，，，，看看你的，我开心了，哈哈，，，，，还i整个负的