从你身上还是看到了，高手是怎么诞生的。
烧友有在乎过声音么？其实就是一个折腾的过程，好的声音只能在自己的想象里，现实生活根本么有什么天籁之音，DIY也好，成品箱子也好，最终也就是玩过，折腾过，玩得开心是最重要的:lol
本帖最后由 江南长城 于 2013-11-12 23:02 编辑
贴一张前二周测的频响曲线，从高频、中低频合成频响和全频实测图来看，这个lspcad软件真的非常好，软件合成和实测吻合得非常一致！
目前分频器仍在不断微调优化中，一是1.5KHZ处频响曲线凹陷提升0.5DB左右，让中、小提琴等乐器有更好的实体感，在中高频的声音有更好的厚度和水分，避免声音发干发紧。二是8－12Ｋhz处频响曲线再提升一点点，让高音更加飘逸、灵动一些。
江南长城 发表于 2013-11-12 22:59 static/image/common/back.gif
贴一张前二周测的频响曲线，从高频、中低频合成频响和全频实测图来看，这个lspcad软件真的非常好，软件合成 ...
建议是尽量把频响做平吧，做平后再微调下敏感频段，重点是分频点附近的融合
wzy728 发表于 2013-11-12 23:06 static/image/common/back.gif
建议是尽量把频响做平吧，做平后再微调下敏感频段，重点是分频点附近的融合
是的，计划尽可能让频响平直些，然后高频频响再压低一点点，估计就可以了。但在实测中发现，元件参数不变，每次话筒距离不同，测量的曲线也有变化，特别是4－5ＫＨＺ处的凹陷，障板衍射效应和测量距离有关系吗？下面这图和和103楼在4－5ＫＨＺ的频响就有不同，但分频器参数是一样的，只是测量的时间和距离不同，和103楼大约相差几ＣＭ。
江南长城 发表于 2013-11-12 22:59 static/image/common/back.gif
贴一张前二周测的频响曲线，从高频、中低频合成频响和全频实测图来看，这个lspcad软件真的非常好，软件合成 ...
8－12Ｋhz的下凹是面板衍射的可能大些.
本帖最后由 江南长城 于 2013-11-12 23:33 编辑
wzy728 发表于 2013-11-12 23:06
建议是尽量把频响做平吧，做平后再微调下敏感频段，重点是分频点附近的融合
原先用的vm61a话筒，好不容易把频响弄平，换成ecm999话筒，高频曲线就凹陷了，相信哪一个曲线呢？呵呵
另，面板衍射经计算应是4-5khz处的凹陷，
佩服楼主，打算跟上，全新的330已到位，只是低音未定，还想上三分频的，所以踌躇中，另楼主的330三角架是哪里买的，我的330包装盒里怎么没有的？
下午在京听了167兄弟的地蝎星大箱，真的是太棒了！大箱的气势，规模感，空间感，空气感，乐器的质感、实体感，太振憾人了！比我听过的百万元级的音箱还要好听！坚定了自己diy三分频大箱的信心。我的大箱将是T330+AT6.5+AT12E，天蝎星的配置，低音比天蝎星略高级一点。
T330D的T架是另购的，不是标配。
T330+AT6.5+AT12E我认为也是最好听的:victory:再加上我的ATC中音王150S大磁钢，听什么歌都应付自如，有空再去听167兄弟的地蝎星大箱:lol
本帖最后由 江南长城 于 2013-11-18 23:58 编辑
晚上把这个DIY箱子拿到烧友家和5万元级的美国R**书架箱进行了同场对比，R**书架箱中低音是AT的6.5寸定制单元，高频单元未知。通过同场听音对比，以及在同一环境下实测二个箱子的频响曲线和阻抗曲线，收获是巨大的，品牌箱的曲线并不平直，正因为频响不平直，才有其强烈的声音特点和品牌风格，明天再上图，讲两者的听感差别。
本帖最后由 江南长城 于 2013-11-19 11:00 编辑
[Rockport Mira二分频书架箱采用了scan speak的软膜高音，以及AT6.5定制单元（网上枪文说是Peerless的中低音，不知哪个是正确的），该箱子二手价位在4-5万左右（连原厂脚架），也算是书架箱中的名器了。朋友家里用了十万元级的诗醉胆前、诗醉双单声道胆后级来伺候它。
昨晚的总体听感是声音非常的柔和、自然、连贯，中频有厚度，低音下潜不错，下盘扎实，声场较开阔，高音总体上偏暗，解晰力不是特别强，但很耐听。听Andrea Bocelli时声音厚润而富有磁性，象浴淋在金的夕阳下让人放松、让人心醉，当然全套胆机和古董胆也起了很大作用。听交响乐时对铜管乐器的表现也非常好，声场较开阔、低频结实而富有弹性，表现也不错。听海顿四重奏也很流畅，不会吵和乱。高中低三频呈现金字塔型分布，是表现很均衡的一对好箱子。
它的特点就是高音不亮，偏暗，中频有厚度、对铜管、木管乐器的质感表现不错，人声有厚度，低频量感较多。这是在102CM和90CM处实测的频响曲线，曲线上的起伏充分显示了声音特质。
本帖最后由 gaiqing_shi 于 2013-11-19 11:09 编辑
单元价格多少？学习一下，真有时间搞呀
本帖最后由 江南长城 于 2013-11-19 11:17 编辑
我这个DIY箱在中高频的解晰力、飘逸性、灵动性和3D定位等方面要比rockport mira参考箱要好，但由于我过于考虑频响曲线的平直，再加上T330的高密度和高能量，造成声音总体上偏亮、偏轻盈了一些，中低音的厚重感、舞台的宽阔度，声音的权威性的扎实度，以及中频的厚度和质感还是和参考箱有差距，另外在对比中发现，我的DIY箱子非常大食，胆后级并没有把我这对DIY箱子的低频推出来，造成低频总体上欠了一点，在朋友家10来平方小空间的低音表现反而不如我家大空间的表现（家里是用晶体管大功率后级推的）。这次对比，又为下一阶段的调整找到了方向，又有得忙了。
参考箱的近场曲线和阻抗曲线，忘了测倒相管曲线和合成了。
wzy728 发表于 2013-11-8 23:09 static/image/common/back.gif
其实吧，在楼主确定搞测量之前，所做的调整基本都属于无用功----虽然这么说有点扫兴。
我同意
羡慕楼主
最近流行土豪金，楼主箱子可以标个土豪箱了，绝对名副其实:lol
受益受益，围观学习...
本帖最后由 167 于 2013-11-21 19:58 编辑
江南长城 发表于 2013-11-14 20:23 static/image/common/back.gif
下午在京听了167兄弟的地蝎星大箱，真的是太棒了！大箱的气势，规模感，空间感，空气感，乐器的质感、实体感 ...
呵呵，多谢鼓励。
新换的这个听音室，我们都觉得声音不如以前那个环境好.........主要是低频规模感比原来小一圈，虽然已经不错了。
继续改造环境中，希望下次您来的时候更好。
这是在以前的听音室里拍的，声音比现在的更松弛活跃。
现在这个屋子吸音严重，低频比原来少，音量要求比原来开大两格。原来那个屋子有40平米，但是用小胆机都能推我的那个土炮。
本帖最后由 167 于 2013-11-21 20:13 编辑
江南长城 发表于 2013-11-18 23:56 static/image/common/back.gif
晚上把这个DIY箱子拿到烧友家和5万元级的美国R**书架箱进行了同场对比，R**书架箱中低音是AT的6.5寸定制单元 ...
rockport的Mira Monitor使用的是6.5英寸的Peerless纸盆中低音单元，高音是Scanspeak的D2905/9500。
其实Peerless单元的素质很好的，天价的高文音箱上经常采用，做出来的声音非常好。
Mira Monitor使用的这款6.5英寸Peerless，素质很高，而且所需要的箱体不是很大，但是出来的低频量感和下潜都不错，中频也有纸盆喇叭的亲切感。
曾经想向Peerless购买这种单元，后来想想作罢。