江南长城
发表于 2013-11-8 12:45
本帖最后由 江南长城 于 2013-11-8 12:46 编辑
33x 发表于 2013-11-8 11:50 static/image/common/back.gif
点评
icet高音反接?有不必要吗?发表于 2013-11-8 09:49
中低音二阶,高音三阶,同相接是正确的,当时我反复试听,觉得单元同相连接声音才是流畅的,一年后实测频响曲线也证明了这一点。
江南长城
发表于 2013-11-8 13:04
本帖最后由 江南长城 于 2013-11-8 13:08 编辑
经过一年多的反复试听比较调整,分频器一直未能定型,咱理想中的声音应该是温润而富有感情,声音总体上要求解晰力高,但又要耐听,质感强烈但又不会光专注于音符而喧宾夺主,人声要温暖有磁性,男声厚实,女声甜美水分足,小提琴要甜美细腻、富有质感,高把位声音要细致、飘逸而不紧张, 不能象拉钢丝一样单薄,同时要有清晰的定位,音场要有一定的纵深感,听大部头作品要有一定的规模感和包围感。
这个目标,应该是比较高的,所以一定在调整中,同时,也开始在HIFIDIY网站开始潜水,认真学习各位同好的经验,到了2012年底,按照上述制作目标,最后将高音的分频器从四阶调回三阶,元件数值经反复调整,分频器终于定稿。中低音单元则沿用二阶电路,原有参数不变。
到这个阶段,这个DIY箱子应可以拿得出手了,声音综合表现应可以胜出众多中低价位的成品箱,这其中,二个高素质的单元发挥了8成作用,喇叭底子好,想出恶声都难!
dyh8283221
发表于 2013-11-8 13:10
高级货啊,羡慕!
33x
发表于 2013-11-8 13:32
江南长城 发表于 2013-11-8 12:45 static/image/common/back.gif
中低音二阶,高音三阶,同相接是正确的,当时我反复试听,觉得单元同相连接声音才是流畅的,一年后实测 ...
I said, " 中低音二阶,高音二阶,如同上 2# 的二阶电路, 高音较好反接的~ " understand? :handshake
出猫
发表于 2013-11-8 13:39
壕啊 昨天刚刚看了价钱 电阻100多一个:Q 期待更新
33x
发表于 2013-11-8 13:40
江南长城 发表于 2013-11-8 13:04 static/image/common/back.gif
经过一年多的反复试听比较调整,分频器一直未能定型,咱理想中的声音应该是温润而富有感情,声音总体上要求 ...
. . . 5R6 too big, maybe~:$
玩
发表于 2013-11-8 14:38
看看测试曲线吧,说了这么多感觉就是瞎子摸象,把基本参数让大伙了解了解
江南长城
发表于 2013-11-8 14:56
本帖最后由 江南长城 于 2013-11-8 14:58 编辑
这是第一年的DIY经历,没有测量仪器,没有频响曲线,完全是靠听感来调,但有在有成品箱做对比,调整没有偏离方向。从今年5月开始,终于开始焊了测量套件,装了LSPCAD软件,走上了软件模拟加实测之路。同时从当当上买了《实用扬声器测量》《扬声器系统设计手册》等书籍来学习,通过一手抓理论、一手抓实测,让调整走上了科学发展之路。我的音箱DIY也进入了第二阶段。
江南长城
发表于 2013-11-8 15:00
这是通过实测,调整元件参数,压低高音单元量感后,测得的曲线图,基本平直,听感上也比较平衡,耐听性进一步改善。测量话筒就是套件上提供的VM61A。
江南长城
发表于 2013-11-8 15:07
其实VM61A话筒在5K以后曲线上翘严重,而且个体之间的差异很大,我先后从站里买了三个VM61A,有一个不能用,能用的二个中高频相差2-3BD,上图测得频响似乎平直了,但是不是真的是平直的?心里还是没底的,为了提高精度,减少误异,我又买了舒伯乐ECM999专业测量话筒,才心里踏实了。
江南长城
发表于 2013-11-8 15:21
33x 发表于 2013-11-8 11:50 static/image/common/back.gif
点评
icet高音反接?有不必要吗?发表于 2013-11-8 09:49
二阶电路单元要反接,那是理论上的说法,如果考虑喇叭安装位置垂直距离差和单元发音中心水平距离差引进的相位差,那要不要反接就要看箱体尺寸和单元安装位置而定了。
快乐鼠跳跳
发表于 2013-11-8 16:04
:victory::victory:
chen959389
发表于 2013-11-8 16:11
有钱烧真好。投入这么多我就搞个三分频了。
玩
发表于 2013-11-8 16:37
看看反接的测试曲线,
现在的曲线感觉低音分频器有些不妥,2K到4K一个倍频衰减2DB左右,这个有些问
cenzhaoshan33
发表于 2013-11-8 19:55
本帖最后由 cenzhaoshan33 于 2013-11-8 19:58 编辑
江南长城 发表于 2013-11-8 15:07 static/image/common/back.gif
其实VM61A话筒在5K以后曲线上翘严重,而且个体之间的差异很大,我先后从站里买了三个VM61A,有一个不能用, ...
高音和低音喇叭分别的阻抗曲线接分频后 高音和低音分别的频响曲线和相位曲线 怎么没有相位曲线很重要上曲线时 连脉冲距离一起上图否则光频响看不到你的问题
江南长城
发表于 2013-11-8 22:18
本帖最后由 江南长城 于 2013-11-8 22:19 编辑
这是同样的测量位置,VM61A和ECM999话筒测量中低音单元的频响曲线,从图上看,二个话筒在2KHZ以上区别的区别是挺大的.上图为VM61A测的,下图为ECM999测的。
江南长城
发表于 2013-11-8 22:25
采用ECM888话筒后,单元正接频响曲线和反接曲线,反接有一深深的谷,说明相位基本上是正确的。
灵魂之锁
发表于 2013-11-8 22:29
厉害,学习了
江南长城
发表于 2013-11-8 22:34
这是装箱后的中低音单元阻抗曲线,从曲线来看,箱体共振频率f0为54HZ,略高了点,单元的fs为35HZ。在第三阶段,我对箱体的f0进行了调整,这是后话,但在第二阶段还没有认识到调整的必要,也不知道如何调整。
wzy728
发表于 2013-11-8 22:35
看了曲线,个人感觉调整进步的余地还很大~
页:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11