丹麦王子
发表于 2013-7-1 23:02
做得好,17101716都呱呱叫,做得不好,1710000也是白搭
孙强
发表于 2013-7-6 11:12
实话说 1704 非常不错我 听过 的最好听 的 至于 9018 因为 没有 听过 不好说
一己之见 哈
lkc
发表于 2013-7-6 11:14
各有特点吧
angel5631
发表于 2016-9-29 09:39
我看到好多说xx芯片好声的,看了手上的cd机,用了ad1855,看了别人的,pcm1702,1710,cs4390,pcm58,什么都有。所以不必当真了,有技术不管什么芯片都能调试的非常不错,反之用啥芯片都做不好声音。同一个芯片,做出来的机器有几百,有几千,也有几万的,可见芯片只是非常非常小的一个部分而已。
闲之云
发表于 2016-10-20 07:54
我都还在玩AD1955
verite
发表于 2016-10-20 08:42
本帖最后由 verite 于 2016-10-20 09:30 编辑
PCM1704 -- 音质无疑是很好的,但已经遇到了架构瓶颈,电阻精度无法支持更高的采样率,也无法支持DSD。
AKM AK449X -- 电压输出芯片意味着在它的输出端多出了一个开关电容(SC / Switch Capacitor)电路,对音质的破坏程度更甚于ASRC,而且不可跳过,也是国外大部分玩家都看不上这种芯片的主因。权威的Stereophile解码榜单也没有任何一款解码使用这种芯片。
PCM1792/4,ES9018 -- 电流输出意味着能够最大的释放DSM引擎的潜力,细节通透、低频有力,是西方一流大厂如Ayre、Sim Audio等的普遍选择。对供电稳压质量和IV模拟电路的要求很高。国内一些所谓玩家却错误的把“细节”与“数码声”挂上钩,殊不知在国外“数码声”指的是“Jitter”而不是“细节”。
pa1391
发表于 2016-10-20 08:48
AK449*可硬解DSD。我也准备玩玩DAC。
迈克.张
发表于 2016-10-21 15:13
虽然很多大侠都说声音好不好跟芯片无关,但是有没有想过如果是1702的芯片或者PM58这类低端芯片的解码,哪怕做得再牛逼也卖不出好价钱。不信论坛哪个牛逼的工程师自己做做看,能卖得9018解码的价格吗?
我觉得楼主问的问题正好反映目前初烧心里所认识的,就是芯片决定品质。现在1704,9018即使做得再烂都能卖2000。
jq888
发表于 2016-10-21 15:51
我喜欢63 43122
lucian
发表于 2016-10-22 00:26
pcm1792还可以