liao.c 发表于 2013-6-19 16:24 static/image/common/back.gif
“别人做得不好，不代表你也做不好”
——绝对是真理，顶！
反过来也是
9018当初可能是对应蓝光、多声道开发的，用于16比特的CD没有多大的优势，调整LPF参数可能比摆弄芯片有意思得多，现在的节目源，1~2片1792足以
个人还是喜欢bb的东西。
不要看芯片选择，自己去听，身边没条件听只能去买回来试，这点学费是必须的。初级菜鸟找点便宜的玩玩就好。
嗯；精典；我做了个CS4398 的解码，材料上基本上是顶级零件； 成本花接近3K ，出来的声音顶多和马兰士CD 机 平起平做；
结果，证明了什么啥折腾
HQ 发表于 2013-6-19 12:19 static/image/common/back.gif
应该讲别人做得不好不代表你也做不好
合理解释：别人做得好，不代表你做的不好；别人做的不好，不代表你做得好。老的1541，1543不是还有好多老友收藏着吗。。。。。
瞎吹，PCM179X 默认声音就是不如其他的好，别问为什么，手指有长短，芯片内部也有长单短板的。
之前不是长听到有人吹9018是超级抖动抑制么，然后云云，就是不公开规格表，也不详细说明。
直到HIFIDIY做的访谈，大家才直到其实就是ASRC ..........
所以不能靠听人吹，必须自己亲手去做，要学会分析问题，把可以试的方法都用上，总会有美好的结果。
老天不会辜负勤奋的人。
:lol DAC，首先要明白他只是一个DAC，然后再分析问题，就容易了。DIR也是如此，时钟也是如此，把每一样分开研究透彻，然后眼前就豁然开朗了。
卡西利亚斯 发表于 2013-6-20 12:28 static/image/common/back.gif
DAC，首先要明白他只是一个DAC，然后再分析问题，就容易了。DIR也是如此，时钟也是如此，把每一样分开 ...
感谢卡西利亚斯的释疑,不过有几个细节我说一下.
ESS很早就公布了所有ES9018细节, 请下载Sabre 白皮书PDF,这个文档在2010年就上线了.
http://www.esstech.com/PDF/sabrewp.pdf
ES9018不是单纯ASRC, 现在单纯ASRC机器很多,但是抖动都处理并不是那么好.所以ES9018是DPLL + ASRC, 并不是那些普通机器内部只有ASRC. 其实大家知道PLL技术才是最难的. 其实就算没有ASRC,只有DPLL已经完美了,追加ASRC是为了更低噪声.
详情请看章节 : B. Rendering the data into the DAC clock domain
另外对DSD和PCM问题, 此文档也描述详细,建议各位工程师自行学习.
惠威HIFI 发表于 2013-6-19 22:37 static/image/common/back.gif
9018还可以啊，素质超过8741！！
指标差不多。乐感，9018倒是差很多。
指标差不多。乐感，9018倒是差很多。都不是万能，都是有吹水成分，为的是下一步赏业木的。
我是1792的用户，是“软控”的，相对我手里的其他DAC，音色非常满意。
9018大热胜出。无理由不支持9018
!
跟音乐风格也有很大关系，这东西没法比。
yangshr 发表于 2013-6-19 16:39 static/image/common/back.gif
论坛也要生存呀，有解霸肯定有一定的商业因素在内，就如新出的那个套件，看到推荐那个天价香港佬变压器， ...
虽然有点性价比不足，但带来的变化不是换个别的牌子滤波电容可以想象的，我只是用家，而且西门牛也是朋友送我的和西门一点关系都没。
DAC芯片发展到目前，从技术指标上来看差距已经很小，用实用性能来讲，与后级电路关连较大，对一些仪器都难分辨的所谓指标，是对专业那边讲的。
HQ 发表于 2013-6-19 12:19 static/image/common/back.gif
应该讲别人做得不好不代表你也做不好
应该讲别人做得好不代表你也做得好;P
芯片的选择在整个DAC来说只占30%-40%，其他（模拟电路，配套电源，牛...等）方面也有很大作用的，如果你为追求高素质而只在芯片选择上考虑的话，可能不会全面哦。:lol
HQ 发表于 2013-6-19 12:19 static/image/common/back.gif
应该讲别人做得不好不代表你也做不好
又或者讲，别人做的好，可能你做得更好;P