论坛这次团购喇叭造福了大家，在箱体设计不能马虎，同意玩兄的观点，可以修改一下面板，这个曲线还不如我的1217加9500便宜喇叭好看。大版主还是多费点心思，好事做到底。
wwgfifa 发表于 2013-6-14 20:01 static/image/common/back.gif
倒相管的频响是加了吸音棉的？
是的~
万健 发表于 2013-6-14 22:38 static/image/common/back.gif
论坛这次团购喇叭造福了大家，在箱体设计不能马虎，同意玩兄的观点，可以修改一下面板，这个曲线还不如我的 ...
嗯，我的SEASH1216+VIFA XT25 的曲线更好看，但是声音差九条街都不止。
zezhang 发表于 2013-6-14 20:44 static/image/common/back.gif
箱体是移花接木，更主要的是测试还在学习中，参数测试的有不少问题，等等
OK,到时候大家多交流下听感~:handshake
深圳仔 发表于 2013-6-14 21:37 static/image/common/back.gif
通透的好听呀，听过广州出的5寸的那款音箱，没分析力，就是厚暖，完全没感觉好，版主这分频器看来发挥好了这 ...
主要还是喇叭的素质，特别是中低音。
中低音本身素质高，失真低，够通透，就不需要提升中高频来造成“通透”的假象。
中音用100ms测试结果受环境影响不准确,除非是很大的专业消音室,建议用4至6ms,近场用38ms足矣
munutong 发表于 2013-6-15 08:49 static/image/common/back.gif
中音用100ms测试结果受环境影响不准确,除非是很大的专业消音室,建议用4至6ms,近场用38ms足矣
看错了。
那是储存后再读的界面，所以上面显示的设置参数并不是所读取数据的测量参数。
另外，想要测得准，远场6ms并不够。没有条件就要创造条件。
学习中！！！
本帖最后由 munutong 于 2013-6-15 15:43 编辑
低音频响在100Hz处比厂方数据略强,箱体容积或倒相孔还有改进空间
合成频响明显不合理,楼主把它设在了200Hz。正常应该在500-800附近
看来楼主还要在套件测试上多下功夫
另外,从分频点阻抗变化和频响情况看,分频设计考虑不周。相位偏差应该超过30度
本帖最后由 okra 于 2013-6-15 18:53 编辑
munutong 发表于 2013-6-15 15:35 static/image/common/back.gif
低音频响在100Hz处比厂方数据略强,箱体容积或倒相孔还有改进空间
合成频响明显不合理,楼主把它设在了200Hz ...
请不要继续误导。
合成点只要落在远近场结果良好重叠的范围内就可以，选择重叠范围内任何一个频点的合成结果都是一样的。所以最重要 的是“重叠”的情况，而不是合成点的选择。
只有改善测量环境才能加大远场测量所用的时间窗，才能得到良好的重叠结果。如果实在不能做到良好的重叠(比如超过1个oct的完全重合)，最好应该避开SPL曲线因baffle step而明显跌落的位置。不幸的是，多数情况下，这个位置恰恰就在500-800Hz。另外，500Hz以上已经是许多中低音单元的分割振动区，这时近场测量的结果将是不准确的。
错误地把合成点放在这个区域，可能是因为远场的时间窗没办法开大。还是想办法改善环境吧。
箱体虽然中规中矩，感觉不是很高档，一看就有DIY的感觉，但又没其他的...........。
W版快来29-30楼一起补习。
学习
恩，我正为测试时候的合并问题苦恼，学习了，顺道请教合并时候另一参数“选通频率”是怎么确定的
zezhang 发表于 2013-6-15 17:36 static/image/common/back.gif
恩，我正为测试时候的合并问题苦恼，学习了，顺道请教合并时候另一参数“选通频率”是怎么确定的
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=810378&pid=19654069
建议把“实测阻抗”图表内的相位线显示出来。:handshake
okk 发表于 2013-6-15 19:49 static/image/common/back.gif
建议把“实测阻抗”图表内的相位线显示出来。
也想看看:lol另外能不能再测个高音反接？
也想看看。
还有失真，阶跃也想看看，学习学习，谢谢w版了。