有点后悔没买套了
wzy728 发表于 2013-6-16 09:35
建议你多实践下
我实践太多了
你前面的合成是失败的，但后期的不同轴向频响却是正常,互相矛盾
我指的是低音单元的合成图而不是整个音箱。
成品的频响还算不错
这=个单元搭配不是很理想,造成3.5k左右下陷，高音还有更佳的选择
munutong 发表于 2013-6-16 12:18 static/image/common/back.gif
我实践太多了
你前面的合成是失败的，但后期的不同轴向频响却是正常,互相矛盾
我指的是低音单元的合成图 ...
OK,既然你认为你是对的，那就对好了
wzy728 发表于 2013-6-16 12:22 static/image/common/back.gif
OK,既然你认为你是对的，那就对好了
:lol这就对了嘛
“过大的箱体不好配脚架”，这一点我觉得完全不需考虑，以获得更多的低音更重要！
korg 发表于 2013-6-16 17:01
“过大的箱体不好配脚架”，这一点我觉得完全不需考虑，以获得更多的低音更重要！
嗯，更平直延伸的低频，可以考虑落地箱，省一对脚架。
我每天就把喇叭拿出来放台灯下看看，偶尔接上裸听一番，时不时欣赏下论坛前辈们的折腾过程，蛮享受的。
现在还没决定是上大书架还是上小落地，还有测试工具也在慢慢改进，这套件还是比较能折腾人的。
本帖最后由 munutong 于 2013-6-17 01:10 编辑
这样的低音单元合成频响与厂方数据差了十万八千里,也是合理的。真的无语!如果这个测量数据是准确的，还不如国产单元,扔掉算了
munutong 发表于 2013-6-17 01:06 static/image/common/back.gif
这样的低音单元合成频响与厂方数据差了十万八千里,也是合理的。真的无语!
你真逗:lol
不砸你了，说说看，哪儿不明白直接问，大家一起努力一下，看看用什么样的方式可以让你搞清楚。
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=444486
套件待装，感谢版主的验证资料！！！！！
munutong 发表于 2013-6-17 01:06 static/image/common/back.gif
这样的低音单元合成频响与厂方数据差了十万八千里,也是合理的。真的无语!如果这个测量数据是准确的，还不 ...
老兄也是坛上老手，怎么有时这么迷糊，这是障板效应，很正常的曲线啊
求一台CD 发表于 2013-6-14 22:24 static/image/common/back.gif
有人出让单元来玩不什么时候还能团购
嗯，同问~求团购
cskg 发表于 2013-6-17 10:36
老兄也是坛上老手，怎么有时这么迷糊，这是障板效应，很正常的曲线啊
这个音箱的障板效应不至于这么明显,否则楼主完成后整箱频响在中低频不会如此平直。从楼主的分频器看,并没有对中频进行特别的陷波处理,说明前后二次的测量是不一致的。
munutong 发表于 2013-6-17 16:11
这个音箱的障板效应不至于这么明显,否则楼主完成后整箱频响在中低频不会如此平直。从楼主的分频器看,并没 ...
别让我笑岔气了好不
本帖最后由 cskg 于 2013-6-17 16:35 编辑
munutong 发表于 2013-6-17 16:11 static/image/common/back.gif
这个音箱的障板效应不至于这么明显,否则楼主完成后整箱频响在中低频不会如此平直。从楼主的分频器看,并没 ...
你看错了，那个是不带分频器的单元上箱曲线
本帖最后由 cjdmp 于 2013-6-17 17:32 编辑
我的8741曲线是这个样子的:funk:
(50CM)
20CM跟厂家差不多
cjdmp 发表于 2013-6-17 17:29 static/image/common/back.gif
我的8741曲线是这个样子的
(50CM)
嗯，50CM已经足够测出BAFFLESTEP了。过滤那些波动，800HZ~200HZ差不多也是6分贝的跌落
cjdmp 发表于 2013-6-17 17:33 static/image/common/back.gif
20CM跟厂家差不多
上大障板肯定很接近官方数据，这个我刚学习测量的时候验证过了。