RE: 谈谈什么才是好声，音箱是有性格的
71sh 发表于 2013-6-13 00:07 static/image/common/back.gif我觉得要先发布“好声”的标准，起码是GB（国标）什么的。不敢参与讨论--------必错。
这位兄台明智之人。
是的，独上西楼朋友也承认监听箱是最小失真的音箱，既然是失真很小的音箱，应该很好听才对。
但事实是，大多数烧友并不喜欢这样的声音。
难道人家不喜欢的声音才是好声。
这不矛盾吗？
为何还信誓旦旦地说真实的声音就是好声呢？
RE: 谈谈什么才是好声，音箱是有性格的
lf00516 发表于 2013-6-13 00:43 static/image/common/back.gif自己喜欢的声音，就是好声音，能够让大众都可以接受的，就是白开水一样的，没有个性的声音。
音箱的个性才是他的魅力所在。
RE: 谈谈什么才是好声，音箱是有性格的
无言独上西楼 发表于 2013-6-13 06:38 static/image/common/back.gifLZ没有听过古典音乐的现场吧？！~~再将低一点要求：“不插电”的流行音乐会呢？~~再不行的话，朗诵或者清 ...
你这个问题问得非常好，也击中要害。
人声清唱本人也经常听，这个就是用监听箱听的，确实对认识歌唱者的声线歌喉有帮助，但并不说明这个就是好声，这个是还原，而不是好声。
RE: 谈谈什么才是好声，音箱是有性格的
ycz 发表于 2013-6-13 07:58 static/image/common/back.gif看到那么多争论觉得很搞笑，楼主问的是好声，既无标准也无规定，只要你认为好就是好，根本不需要 ...
是的，但是有些人认为真实的声音就是好声，并大肆宣扬。
但事实是，没有多少人喜欢这种声音。
RE: 谈谈什么才是好声，音箱是有性格的
穆弓 发表于 2013-6-13 08:54 static/image/common/back.gif《好声》这个命题本身就是多向的，因人的认知，地域，文化的不同，很难建立统一标准。
所谓音箱的“个性” ...
你是个思想者，总是充满诗意。
RE: 谈谈什么才是好声，音箱是有性格的
wwwf1983 发表于 2013-6-13 11:09 static/image/common/back.gif好不好声不是音箱决定的，歌手跟录音水平才是根本，音箱只是发声工具，能最大限度还原现场声音的箱就是好箱 ...
这位兄台说监听箱好声我不反对。
是不是可以这样说，监听箱既然好声就=好听，耐听？
所以监听箱很好听？是不是？
本帖最后由 无言独上西楼 于 2013-6-13 14:13 编辑
8岁发烧 发表于 2013-6-13 11:12 static/image/common/back.gif
这位兄台明智之人。
是的，独上西楼朋友也承认监听箱是最小失真的音箱，既然是失真很小的音箱，应该很 ...
谁说大多数人不喜欢监听箱的？~~没看见小日本将JBL奉若神明吗？！
只不过大多数人没机会玩罢了~~这些玩意要不太贵，要不太大~~等你把PMC的BBX-5搬回家再讨论这个问题吧！ 本帖最后由 无言独上西楼 于 2013-6-13 13:17 编辑
我再说一遍~~免得LZ歪曲我原意~~大型监听箱首先要保证足够声压级，然后才是低失真和宽频带。
我的结论是大型监听箱都没有达到“重现现场”的标准~~都要在设计上进行妥协。 至于小型监听箱~~它的使用范围是“近场监听”~~就是直接摆在调音台上听的。
因此不必追求高声压~~而是强调细节和分析力~~故而在声音的平衡上是有缺陷的。 本帖最后由 无言独上西楼 于 2013-6-13 13:44 编辑
小型监听箱箱的缺陷不外两个~~一是低频严重不足，造成声音的平衡度不好；二是为了强调分析力，在中高频段有点“过分”~~最典型的例子就是Wilson Audio的开山之作WATT了。
设计师对这些毛病也是心知肚明的~~说白了就是特定场合用的特定设计。
要用好小型监听箱很简单~~一是加超低音，就像Wilson Audio就专门设计了Puppy给家庭使用WATT者~~二是用EQ衰减一下2K至6K这一频段。
RE: 谈谈什么才是好声，音箱是有性格的
穆弓 发表于 2013-6-12 22:31 static/image/common/back.gif好声的标准是什么？
岁月如诗，初恋情人的一笑一颦，拂然在目。而情怀不见昨日。
好声是岁月的灵眸，好声 ...
诗人。好像很有深度，看来HiFi真是一种伟大的情操。 其实小型监听箱的缺陷也是大多数家用书架箱的毛病~~加超低音是最好的解决之道了。
不过家用箱过分追求分析力比较少~~多数追求比较平衡的听感~~在设计上就是抬高低频、压低高频。
一旦播放大型交响乐的话~~高低两端的缺陷就“无所遁形”了。 abob 发表于 2013-6-13 13:49 static/image/common/back.gif
重现现场的最大障碍是制式和声学环境，奥尔森“声学工程”中就介绍过40年代的一个重放实验，在一个半露天 ...
说的对~~对于整个系统而已，声学环境造成的失真的最大的~~其次才是扬声器的失真。
不同声学环境~~必然导致不同的系统设计~~比如大型体育场馆就必须用扬声器阵列和号角扬声器。
至于录音制式~~当然是多声道最好~~两声道是限于成本的无奈选择。
8岁发烧 发表于 2013-6-12 23:00 static/image/common/back.gif
你这位兄台比较理性主义，说话前后矛盾，为何？
你怎么知道音箱发出的就接近当时现场的声音，你分身到了 ...
多听听现场,和家里的系统比较,自然会发现系统的不足,很多自称为发烧友估计现实中的乐器会发出怎么样的声音都不清楚,更没有去认真听过一场有点水平的古典音乐现场
如果现场真声都不好听,那只能说你喜欢听自己diy的电声乐器,添加了各类失真效果器,不过也是普遍现状,可以理解 kt133 发表于 2013-6-13 14:08 static/image/common/back.gif
多听听现场,和家里的系统比较,自然会发现系统的不足,很多自称为发烧友估计现实中的乐器会发出怎么样的声音 ...
:handshake
不知为什么总有人要否认现场~~连真实的乐器和人声都说不好听~~真是彻底晕倒！
RE: 谈谈什么才是好声，音箱是有性格的
8岁发烧 发表于 2013-6-12 23:03 static/image/common/back.gif难道你认为演唱会的现场声音就是好声？
那个是原声，而不是好声？
录音棚的才是好听的原声
RE: 谈谈什么才是好声，音箱是有性格的
8岁发烧 发表于 2013-6-12 23:26 static/image/common/back.gif你这个说法非常好，有实用性，非常赞同。
所以我的监听箱重现%90声音没有问题。
还有比较贵…