20-20 发表于 2013-6-12 23:09

8岁发烧 发表于 2013-6-12 23:13

RE: 谈谈什么才是好声,音箱是有性格的

20-20 发表于 2013-6-12 23:09 static/image/common/back.gif
本帖最后由 8岁发烧 于 2013-6-12 23:05 编辑




这不就说明上面几位兄台是意淫吗?

既然扩音器不同,音箱不同,音色肯定不同。

他们是如何知道现场的声音的呢?

20-20 发表于 2013-6-12 23:20

8岁发烧 发表于 2013-6-12 23:26

RE: 谈谈什么才是好声,音箱是有性格的

20-20 发表于 2013-6-12 23:20 static/image/common/back.gif
8兄不要断章取意

这样吧


你这个说法非常好,有实用性,非常赞同。

所以我的监听箱重现%90声音没有问题。

问题是,如此真实的声音就是好声?

这么说这种音箱就是人们所喜欢的,认为好声的音箱?

监听箱没有多少人听,因为就是监听箱听真实,你认为呢?

20-20 发表于 2013-6-12 23:30

8岁发烧 发表于 2013-6-12 23:33

RE: 谈谈什么才是好声,音箱是有性格的

20-20 发表于 2013-6-12 23:30 static/image/common/back.gif
这真的无解

只能说自己认为为标准吧。

是不是真实的声音就是好声呢?

你要回答好了。

不要犯上面2位兄台的错误。

你也是老烧友了,你应该知道你喜欢什么声音。

20-20 发表于 2013-6-12 23:35

20-20 发表于 2013-6-12 23:41

8岁发烧 发表于 2013-6-12 23:43

RE: 谈谈什么才是好声,音箱是有性格的

20-20 发表于 2013-6-12 23:35 static/image/common/back.gif
难得8兄抬举:

个人喜好是:


也不能说你错。

但事实是太多发烧友喜欢听失真的声音,例如胆机啊、大电流甲类啊什么的。

他们说这才是好声?

请问:这群发烧友是不是都在朝错误方向奋斗着呢?

并乐此不疲呢?

20-20 发表于 2013-6-12 23:47

71sh 发表于 2013-6-13 00:07

我觉得要先发布“好声”的标准,起码是GB(国标)什么的。不敢参与讨论--------必错。;P

lf00516 发表于 2013-6-13 00:43

自己喜欢的声音,就是好声音,能够让大众都可以接受的,就是白开水一样的,没有个性的声音。

神兵作坊 发表于 2013-6-13 02:32

我觉得能坐下来以较大音量连续听几个钟头都不觉疲劳,还兴致勃勃想继续听下去,这声音应该算很好了。

无言独上西楼 发表于 2013-6-13 06:33

穆弓 发表于 2013-6-12 22:41 static/image/common/back.gif
“看透”失真,“把握”失真,“理解”失真,“利用”失真
高保真你到底在哪里啊?声音本无好坏,只是人 ...

对于失真~~只有“减少”两个字!!

无言独上西楼 发表于 2013-6-13 06:38

8岁发烧 发表于 2013-6-12 23:00 static/image/common/back.gif
你这位兄台比较理性主义,说话前后矛盾,为何?

你怎么知道音箱发出的就接近当时现场的声音,你分身到了 ...

LZ没有听过古典音乐的现场吧?!~~再将低一点要求:“不插电”的流行音乐会呢?~~再不行的话,朗诵或者清唱总听过吧?

无言独上西楼 发表于 2013-6-13 07:37

8岁发烧 发表于 2013-6-12 22:47 static/image/common/back.gif
音箱就是因为有个性才会令人发狂的追求。

如果一个音箱没有个性,说难听点就是一对会发声的工具而已。 ...

谁说监听箱没有个性的?!~~LZ还是去听听JBL/B&W/ATC/PMC的大型监听箱再来讨论这个问题吧!
B&W的声音温暖饱满,但失之于低音“温吞”~~ATC的声音充满力量,但失之于高频“黯哑”~~JBL就不用说了,典型的“号角声”。

换句话说~~监听箱的设计还是要妥协的~~由此可见扬声器系统的设计难度!!

大型监听箱的设计要求是保证高声压下尽量满足低失真和宽频带~~JBL满足了高声压,但是号角的失真实在太大~~ATC用球顶中高音满足了低失真,但是压缩了频响(主要是因为低频下潜不足,为了满足听感的平衡而降低的高频)。

ycz 发表于 2013-6-13 07:58

:handshake看到那么多争论觉得很搞笑,楼主问的是好声,既无标准也无规定,只要你认为好就是好,根本不需要别人同意;P

穆弓 发表于 2013-6-13 08:54

《好声》这个命题本身就是多向的,因人的认知,地域,文化的不同,很难建立统一标准。
所谓音箱的“个性”,也因物料,用途,环境的变异,很难说“个性”就是其本有的特征。物体技术的运用,都是有条件的,抛开这条,都是妄念空想。
而归纳到一点,《好声》体现的是,一国一人对声学艺术的认知的文化尺度。这个确实是可以标定的。
对于“失真”的《减少或增加》,应该是谐和。声音的保真和失真是共生的,无法割裂的。所谓纯净的音是信号发声器的音,不是音乐。器乐和声乐的和谐音,是音乐美感的重要组成部分,但其中依然包含失真音。
妄谈《好声》并非有意义,说是“减少”,做时能保证不是增加?可知和不知,往往只是一种逻缉。
---------万物都有局限。包括人。

8岁发烧 发表于 2013-6-13 11:05

RE: 谈谈什么才是好声,音箱是有性格的

神兵作坊 发表于 2013-6-13 02:32 static/image/common/back.gif
我觉得能坐下来以较大音量连续听几个钟头都不觉疲劳,还兴致勃勃想继续听下去,这声音应该算很好了。

这个是好声的必要基础,缺少这个称不上好声。

wwwf1983 发表于 2013-6-13 11:09

好不好声不是音箱决定的,歌手跟录音水平才是根本,音箱只是发声工具,能最大限度还原现场声音的箱就是好箱,谁说监听箱不好声?
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 谈谈什么才是好声,音箱是有性格的