定律用得有点免强，太喇叭行程短，走完时间也短，并不虽小喇叭的大加速度，还有兄台还未考虑空气质量，更 ...
加速度与行程、时间都无关的，只取决于F、m~~球顶高音就是例证。
大口径低音的“宽松”可以理解为“松软”~~在重放古典的时候很迷人。 20-20 发表于 2013-6-27 14:35 static/image/common/back.gif
多谢增长见识了，基本都未听过，近似第一套的在1999年听过，时价二十五万，无太大的惊喜。
我就见过有人说现场不插电音乐会，还不够家里的音响好听 经常玩小喇叭的人体会不到玩大喇叭人的感受。小音量下谈HIFI纯属扯淡！大声压下才能体会到什么是动态。6.5寸是个入门，8寸是个分水岭。 大口径比较容易实现比较好的低频 ，但大多数灵敏度低，箱子尺寸大 20-20 发表于 2013-7-5 12:36 static/image/common/back.gif
我觉得十二是分水岭
大哥，别说这么直白好不 打击人。。。我还在玩着8寸呢，，，正准备朝12寸进军
RE: 大口径单元真的全能吗？
无言独上西楼 发表于 2013-6-27 15:24 static/image/common/back.gif大口径低音的“宽松”可以理解为“松软”~~在重放古典的时候很迷人。
柔情歌曲，爵士等都要这种素质。
他们这些没有玩过大系统的理解不了。
一个字：舒服。
RE: 大口径单元真的全能吗？
耳机发烧友 发表于 2013-7-5 09:57 static/image/common/back.gif大口径比较容易实现比较好的低频 ，但大多数灵敏度低，箱子尺寸大
你连10寸都没有玩过吧？
为什么得出这样的结论？
RE: 大口径单元真的全能吗？
20-20 发表于 2013-7-5 14:41 static/image/common/back.gif一级级玩太浪费了，明知理想就在那，何别多走弯路为难自已。其他不多讲了，音箱就直接diy旗舰箱是最好。
至理名言。
20兄高见。
RE: 大口径单元真的全能吗？
SKY1987 发表于 2013-7-5 12:43 static/image/common/back.gif大哥，别说这么直白好不 打击人。。。我还在玩着8寸呢，，，正准备朝12寸进军
就玩12寸吧，听了后小箱子可以扔一边了，过来人都有这样的感受。
有时听听DJ交响再换上你的双8寸，领略下不同感受也未尝不可。 20-20 发表于 2013-7-5 14:41 static/image/common/back.gif
一级级玩太浪费了，明知理想就在那，何别多走弯路为难自已。其他不多讲了，音箱就直接diy旗舰箱是最好。
:L 12寸就是我的终极目标了。。。太大了没地方放 记得以前某前辈提过，想得到理想的超低频应把90HZ以下分出来，正打算买18寸单元（专业箱拆的那种又厚又硬的，便宜呀），看来死定了。