cslyd 发表于 2013-4-15 16:35

楼主说的是美国牌子的喇叭吧 超长冲程的大盆套小盆

方式 发表于 2013-4-15 16:45

不一定。

音乐贵族 发表于 2013-4-21 16:28

cslyd 发表于 2013-4-15 16:35 static/image/common/back.gif
楼主说的是美国牌子的喇叭吧 超长冲程的大盆套小盆

是啊，不记得是什么牌子了

李陈王 发表于 2013-5-3 18:07

音乐贵族 发表于 2013-6-27 00:53

丹拿最高成就，大证据就是用小口径的。可见小口径有更好的瞬态响应。

无言独上西楼 发表于 2013-6-27 05:29

口径越大，振动质量越大~~需要的推力就越大~~瞬态会受影响的。

无言独上西楼 发表于 2013-6-27 05:32

很多高级音箱厂商都宁愿用8~9吋单元并联来代替10~12吋单元~~

20-20 发表于 2013-6-27 07:28

20-20 发表于 2013-6-27 07:37

20-20 发表于 2013-6-27 07:47

20-20 发表于 2013-6-27 07:55

lf00516 发表于 2013-6-27 07:57

音乐贵族 发表于 2013-4-21 16:28 static/image/common/back.gif
是啊，不记得是什么牌子了

大声压是指全频带都是大声压，那么在大家可以接受的声压级范围内，有大口径喇叭配合的系统，失真度相对会低一些。为民用设计的大口径喇叭在小音量的表现也是很好的，记住千万不要去选择为专业场合设计的大口径喇叭。

20-20 发表于 2013-6-27 08:00

音乐贵族 发表于 2013-6-27 12:42

高端品牌Von Schweikert Audio

音乐贵族 发表于 2013-6-27 12:46

德国ADAMAudioOSS

音乐贵族 发表于 2013-6-27 12:48

贵到疯。25万美刀

音乐贵族 发表于 2013-6-27 12:49

.Marten design（瑞士）

无言独上西楼 发表于 2013-6-27 13:27

本帖最后由 无言独上西楼 于 2013-6-27 13:29 编辑

20-20 发表于 2013-6-27 08:00 static/image/common/back.gif
无兄：这个我真的保留意见、举个例，小喇叭要达到大喇叭同样的低频响应，行程更大，加速度更大（推力）， ...

小口径要达到同样声压所需要的行程比大口径大没错~~但是可以用多单体并联增加推动面积来弥补。
牛顿第二定律F=ma~~加速度a与质量m成反比~~所以瞬态小口径有优势。
而大口径则要增大推力F才能增大加速度a~~对磁路系统是个很大的负担。

无言独上西楼 发表于 2013-6-27 13:32

大口径真正占优的其实在于Fs可以下潜得更深~~但是这个要以箱体体积为代价的。

20-20 发表于 2013-6-27 14:27

页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 大口径单元真的全能吗？