hwj681540才是飞利浦的基础产品，与时俱进是要有选择性的，任何事情都需要有前提条件发表于 2013-7-4 10:20
hwj681540才是飞利浦的基础产品，与时俱进是要有选择性的，任何事情都需要有前提条件发表于 2013-7-4 10:20
原来1540到1541就是与时俱进，十几年后出了更先进的芯片反而不是与时俱进，这是什么逻辑？抱歉不懂。而你的选择性的标准是什么？该不会是哪种更能忽悠更能赚钱吧。
点评
hwj68本人选择性的标准，重放音质尽量接近无唛现场发表于 2013-7-4 18:36
hwj68多比特的解码芯片飞利浦出了多少块？飞利浦设计工程师怎么解说的？了解下再说吧发表于 2013-7-4 18:31
本帖最后由 神兵作坊 于 2013-7-5 01:20 编辑
HQ 发表于 2013-7-4 18:21 static/image/common/back.gif
起的一刹是最关键。起的一刹搞得好收不会差到哪里去
还是HQ版主能理解我所说的。
今晚有一票友在饭局中兴致勃勃地吹起了中音萨克斯，吹着吹着就走到店铺门外进行表演。
当时我在街道对面上站着，作为音响发烧友，岂能放过这次聆听真乐器的机会，遂走上前去，到他面前近距离聆听。然后又走回来，在20米开外聆听。
从不同距离听真实乐器的感受是：真的没有口水花，没有按键的声音，没有管内的气流声，给我深刻印象的是厚度释放出的巨大能量，是强大的共鸣，是丰富的泛音。真没想到，在露天吹奏的乐器，声音会如此浑厚嘹亮，有种震荡空气传过来的感觉，穿透力强，传播距离远。
所以我认为，真正的高解析力是要表现好乐器声音的主干，而不是声音主干之外的那些不需要、不明显的声音。
有些所谓高解析力的声音，声音表面上非常清晰，但乐器声过于纤细，不能表现其厚度和强大能量，泛音再现也不理想。
神兵作坊 发表于 2013-7-5 01:11 static/image/common/back.gif
还是HQ版主能理解我所说的。
今晚有一票友在饭局中兴致勃勃地吹起了中音萨克斯，吹着吹着就走到店铺门 ...
讨论问题要有共鸣才谈得来，否则就是话不投机半句多。网上交流跟线下面对面同听一套器材交流有很大区别。对同一样声音的表达由于各自用的词汇不一样有时会发生许多误会。用我那圈子的话就是，主音与泛音要分得清，声头要出得来。那才叫有解释力。
HQ 发表于 2013-7-5 01:28 static/image/common/back.gif
讨论问题要有共鸣才谈得来，否则就是话不投机半句多。网上交流跟线下面对面同听一套器材交流有很大区别。 ...
没办法了兄弟，书有写，网上也有写，青蛙叫了，叮叮当当了，翻乐谱了．:L
听君一席话，胜读十年书，少见你打那么多字的．
趁着兴头应该继续写，多些东西让我们学习嘛
神兵作坊 发表于 2013-7-5 01:11 static/image/common/back.gif
还是HQ版主能理解我所说的。
今晚有一票友在饭局中兴致勃勃地吹起了中音萨克斯，吹着吹着就走到店铺门 ...
我觉得这位大侠说的很多东西，非常值得借鉴，
我都听过很多现场，真的也听不出什么门道，就更别谈
把听道的感受结合到自己的音响去调教了．菜啊白玩音响那么多年
大侠所说的够我喝好几壶的了～～:lol
玩音乐的，不像电子那样更新换代快，音箱技术从这20年来看，进步真的很慢，老技术成熟，得到认可的多，
本帖最后由 danway2013 于 2013-7-5 09:20 编辑
在人类思维学说领域，有一个词叫“纽安斯”，是指人们对细微差别的敏感程度，敏感的纽安斯是人们能够创新的基础。人有不同的纽安斯，如，味觉纽安斯，视觉纽安斯，运动纽安斯，发烧友最需要的是听觉纽安斯。纽安斯是一种极其私人化的东西，有点“只可意会，不可言传”的意思。作为菜鸟级的发烧友，我们全家也只是我能听出不同音响器材的差别。如果音响只是可以用指标表示声音的话，发烧界就不用存在了，本贴的几种不同意见其实都很有道理，大家自由发挥，我觉得很好。新的也好，老的也好，只要我们玩得开心就好，我想这就是DIY的本意吧，生活就是拆腾，何况我们发烧友本来就是一些另类。
qazxswedc4321 发表于 2013-7-5 07:30 static/image/common/back.gif
说这些其实正是分歧所在，我们很多人都是以真实为前提的，而真实反应的一个重大标准就是背景音是否真实 ...
就是你自己把玩乐器，也不会弄出那么鲜明的背景音。
音响和现场对比，能量的释放差距非常大。声音主干的能量都不能表现好，还要把更多的能量用在背景音上？
呵呵，不懂