而现在的电影业和相关产业，为了有新增长点，正在推广3D效果，效果肯定好，但真的需要这样吗？那种立体效果，如果不是顶级设备，也肯定不自然，真的没必要看什么电影都需要3D，还是故事情节能打动人。
看九十年代的香港音响杂志，那是超厚，而现在的音响杂志，变薄了不算，枪文和广告反而增多了。
:lol其实是因为只有老芯片是直插的，有经验的年纪大了焊接不了贴片，所以没兴趣，自然玩得人少。
CS4328有直插的，同样是德塔西格玛结构，评价照样不比1541低。
qazxswedc4321 发表于 2013-7-4 07:31 static/image/common/back.gif
呵呵，我真是很怀疑你是不是真的看过高水准3D效果的影片。你老今年多大了？
未来可以用电脑做以假乱真的3D电影呢，技术是惊人的，不需要真人来演，但有这个必要吗？
只要你在生活中仔细聆听各种声音，就会发现没有音响里的超高频，没有超高的解析力，也没有数不清的信息量。要表现声音的真，不能老去关注这些细微的东西，还是要先把主干搞好，最应该优先解决的是声音响起的一刹那和收尾的一刹那。这就是我上面说的音响和现场对比，该清楚的不清楚，不该清楚的却清楚。
qazxswedc4321 发表于 2013-7-4 12:49 static/image/common/back.gif
不关注细微的东西那关注什么？什么叫最关键的是声音响起的那一刹那和收尾的一刹那？我听音乐从来都是要听 ...
声音响起的一刹那要突然，要有超出心理准备之感，声音消失时要有余韵，这样的重播声比较接近真声。真声有一种在空气中荡漾的感觉。
听真实乐器没觉得高频有多高，但感觉很舒展，这是泛音在起作用。音响重播也要在泛音还原上下功夫。
qazxswedc4321 发表于 2013-7-4 14:07 static/image/common/back.gif
看来你真的要补充基础知识，自然界中到处都存在超高频，比如蝙蝠捕捉虫子用的就是一种超高频的声波，人 ...
我的话请再读一遍。
qazxswedc4321 发表于 2013-7-4 13:58 static/image/common/back.gif
呵呵，看样子忽悠的本质出来了，虽然本人音乐造诣可以唱歌更是当人不让也有十几年烧龄了，你说的却是根 ...
我在描述声音，你还是听不懂啊。在音响重播中，乐器的响起要突然，下一件乐器的插入也要突然，这才像真声，尤其是在表现打击乐器的时候，突然感越好，就响得越逼真。
尾韵要有，比如拨一琴弦，琴弦振幅又大变小直至消失，这个消失的过程要充分展示出来，尾韵短则很难表现好。
声音中基频、泛音以外的一些杂音，不需要那么清楚，拿把吉他试就知道了，你不能让手指在琴弦上滑动的声音和音乐声一样突出，而现代的音响明显刻意去表现这类声音了。
算了，也不多讲了，反正这也是我的个人之见，不被认同也正常。
神兵作坊 发表于 2013-7-4 12:42 static/image/common/back.gif
只要你在生活中仔细聆听各种声音，就会发现没有音响里的超高频，没有超高的解析力，也没有数不清的信息量。 ...
起的一刹是最关键。起的一刹搞得好收不会差到哪里去