zy1973
发表于 2013-4-2 19:23
楼主一直以为录音是很简单的事儿···
狂躁的刺猬 发表于 2013-3-28 08:53 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
一个新的理念,要多数发烧友接受,确实有很大困难,因为绝大部分烧友都没有亲身体会过录音,也不下载我的录音试听后再评论。都可以理解。
有一点值得欣慰的是,还是有少数烧友下载试听并认真给出意见,有少数烧友开始接受这个理念,也开始购入录音器材玩录音了。这也可以算是一个新玩法,不可能录得像专业录音室这么高水平,但发烧友家中大体的结构性的声音特点,是可以在录音中体现的。
正如资深发烧友“澳门客”兄所说,小日本早在很多年前就开始这样的家庭音响重播录音,有的高手甚至还将这些重播录音制成碟片。
这是国内发烧友理念的落后。
lszyc
发表于 2013-4-2 19:51
回复 101# zy1973
小日本就变态啊,现在这种唱片很多了吧?发些国外的录音上来我们学习一下?
kingcole
发表于 2013-4-2 20:18
看来楼主进来是要引领一种潮流的,是个大才
jkm222222
发表于 2013-4-2 20:25
zy1973
发表于 2013-4-2 20:36
看来楼主进来是要引领一种潮流的,是个大才
kingcole 发表于 2013-4-2 20:18 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不敢称为引进,只是偶然间这样玩过,发了录音上论坛,经过澳门客兄指点,才知道小日本很早以前就有这样的玩法了。
这些玩法,注定是小众玩的,绝大多数烧友也不可能有兴趣玩这个,因此根本不可能形成潮流。
zy1973
发表于 2013-4-2 20:37
回复zy1973
小日本就变态啊,现在这种唱片很多了吧?发些国外的录音上来我们学习一下?
lszyc 发表于 2013-4-2 19:51 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我只是听说,也没听过国外这些录音。还是听老兄您的录音先吧?
kingcole
发表于 2013-4-2 20:40
回复 105# zy1973
:o什么澳门客?!
zy1973
发表于 2013-4-2 20:41
回复zy1973
什么澳门客?!
kingcole 发表于 2013-4-2 20:40 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
“澳门客”是网名,胆艺轩论坛的版主,音响知识非常宽广深厚。
lszyc
发表于 2013-4-2 20:47
本帖最后由 lszyc 于 2013-4-2 20:53 编辑
回复 106# zy1973
我已经专门买了ZOOM H1试过了,并且验证了我以前的结论:“这种录音对于HIFI没有价值”。录音发了有什么意义呢?支持你的错误结论?
zy1973
发表于 2013-4-2 21:01
回复zy1973
我已经专门买了ZOOM H1试过了,并且验证了我以前的结论:“这种录音对于HIFI没有价值”。 ...
lszyc 发表于 2013-4-2 20:47 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
录了就传上网吧。别老是一个人听,交流有好处的。我听听,也许会听出些什么名堂
lszyc
发表于 2013-4-2 21:31
本帖最后由 lszyc 于 2013-4-2 21:45 编辑
回复 110# zy1973
我录音设备和水平不行,发录音没有任何意义,你还是找些日本的烧友吧,听听他们的录音,指点他们一下。
别人的音响听得不算多也不算少,不过我从来不和他们比,我只和现场比,所以本地有古典音乐会,我一场也不放过,至于器乐演奏,随时可以听。
dyh8283221
发表于 2013-4-2 21:33
没有可行性……
xbjet
发表于 2013-4-3 08:34
回复 109# lszyc
很期待,听一下您的系统。:lol
lszyc
发表于 2013-4-3 09:51
回复 113# xbjet
我在听的系统是DIY的CDM9转盘+DIY的伟良DAC3+DIY的6p3p单端(使用350C管)+纯笛的H201,接电脑使用纯笛的HD1,如果按播放CD算,系统总价过不到9000元,是绝对的低价系统。
如有兴趣,欢迎上门来指导,我在浙江。
xbjet
发表于 2013-4-3 10:34
回复 114# lszyc
录音上传一小段给我欣赏、学习一下即可。谢谢。
lszyc
发表于 2013-4-3 11:06
回复 115# xbjet
哈哈,没意义,这不合乎我的逻辑。
a15512801156
发表于 2013-4-3 11:29
本帖最后由 a15512801156 于 2013-4-3 11:32 编辑
楼主说的是性价比吧,毕竟每个人都有不同的喜好,1万元和10万元系统,从我这个外行人来说,没有什么意义,以下纯属个人观点,如有雷同,可忽略。
1、设备的基础要提升不是按投入比例二增加的,当达到一个瓶颈时再想提高,付出的可能比以前的投入总和还要高(大家认不),所以大家不要比,适合自己最好。 2、真要比的话,不比听感,应为每个人的喜好不同,做技术要有数据支撑,拿出数据来比吧更有说服力,估计测试系统都比设备要高很多,甚至一个天上一个地下啊。
没意义
zy1973
发表于 2013-4-3 13:24
回复xbjet
哈哈,没意义,这不合乎我的逻辑。
lszyc 发表于 2013-4-3 11:06 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
应该说,起初是合符您的逻辑的,兴冲冲地买了录音笔,可是一录下来却发现声音不理想,于是乎就开始怀疑这个方法了。楼主也是一万块的音响,直接录音,难道录音笔会有美化作用?把我难听的音响录得更好听?
这是很可笑的,录下来声音不好,就开始着手检查是哪个环节问题,到底是箱子、功放、还是录音高度位置及录音电平设置有问题?
zy1973
发表于 2013-4-3 13:41
回复zy1973
什么澳门客?!
kingcole 发表于 2013-4-2 20:40 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
各人的口味、水平,都是客观存在的,不需回避。
我觉得任何发烧友对我这段录音的评价,都代表这位发烧友的听音水平。一般来说,听音水平高的烧友,认为我这个录音反应了音响的素质较差。
xbjet
发表于 2013-4-3 14:52
回复 116# lszyc
反正也没事。帮录制一段上来。
页:
1
2
3
4
5
[6]
7
8
9
10
11