一万元音响挑战十万元音响，可行性分析。

zy1973 · 发表于 2013-4-2 19:23

楼主一直以为录音是很简单的事儿···
狂躁的刺猬发表于 2013-3-28 08:53

一个新的理念，要多数发烧友接受，确实有很大困难，因为绝大部分烧友都没有亲身体会过录音，也不下载我的录音试听后再评论。都可以理解。

有一点值得欣慰的是，还是有少数烧友下载试听并认真给出意见，有少数烧友开始接受这个理念，也开始购入录音器材玩录音了。这也可以算是一个新玩法，不可能录得像专业录音室这么高水平，但发烧友家中大体的结构性的声音特点，是可以在录音中体现的。

正如资深发烧友“澳门客”兄所说，小日本早在很多年前就开始这样的家庭音响重播录音，有的高手甚至还将这些重播录音制成碟片。

这是国内发烧友理念的落后。

lszyc · 发表于 2013-4-2 19:51

回复 101# zy1973

小日本就变态啊，现在这种唱片很多了吧？发些国外的录音上来我们学习一下？

kingcole · 发表于 2013-4-2 20:18

看来楼主进来是要引领一种潮流的，是个大才

jkm222222 · 发表于 2013-4-2 20:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zy1973 · 发表于 2013-4-2 20:36

看来楼主进来是要引领一种潮流的，是个大才
kingcole 发表于 2013-4-2 20:18

不敢称为引进，只是偶然间这样玩过，发了录音上论坛，经过澳门客兄指点，才知道小日本很早以前就有这样的玩法了。

这些玩法，注定是小众玩的，绝大多数烧友也不可能有兴趣玩这个，因此根本不可能形成潮流。

zy1973 · 发表于 2013-4-2 20:37

回复 zy1973

小日本就变态啊，现在这种唱片很多了吧？发些国外的录音上来我们学习一下？
lszyc 发表于 2013-4-2 19:51

我只是听说，也没听过国外这些录音。还是听老兄您的录音先吧？

kingcole · 发表于 2013-4-2 20:40

回复 105# zy1973

什么澳门客？！

zy1973 · 发表于 2013-4-2 20:41

回复 zy1973

什么澳门客？！
kingcole 发表于 2013-4-2 20:40

“澳门客”是网名，胆艺轩论坛的版主，音响知识非常宽广深厚。

lszyc · 发表于 2013-4-2 20:47

本帖最后由 lszyc 于 2013-4-2 20:53 编辑

回复 106# zy1973

我已经专门买了ZOOM H1试过了，并且验证了我以前的结论：“这种录音对于HIFI没有价值”。录音发了有什么意义呢？支持你的错误结论？

zy1973 · 发表于 2013-4-2 21:01

回复 zy1973

我已经专门买了ZOOM H1试过了，并且验证了我以前的结论：“这种录音对于HIFI没有价值”。 ...
lszyc 发表于 2013-4-2 20:47

录了就传上网吧。别老是一个人听，交流有好处的。我听听，也许会听出些什么名堂

lszyc · 发表于 2013-4-2 21:31

本帖最后由 lszyc 于 2013-4-2 21:45 编辑

回复 110# zy1973

我录音设备和水平不行，发录音没有任何意义，你还是找些日本的烧友吧，听听他们的录音，指点他们一下。

别人的音响听得不算多也不算少，不过我从来不和他们比，我只和现场比，所以本地有古典音乐会，我一场也不放过，至于器乐演奏，随时可以听。

dyh8283221 · 发表于 2013-4-2 21:33

没有可行性……

xbjet · 发表于 2013-4-3 08:34

回复 109# lszyc

很期待，听一下您的系统。

lszyc · 发表于 2013-4-3 09:51

回复 113# xbjet

我在听的系统是DIY的CDM9转盘+DIY的伟良DAC3+DIY的6p3p单端（使用350C管）+纯笛的H201，接电脑使用纯笛的HD1，如果按播放CD算，系统总价过不到9000元，是绝对的低价系统。

如有兴趣，欢迎上门来指导，我在浙江。

xbjet · 发表于 2013-4-3 10:34

回复 114# lszyc

录音上传一小段给我欣赏、学习一下即可。谢谢。

lszyc · 发表于 2013-4-3 11:06

回复 115# xbjet

哈哈，没意义，这不合乎我的逻辑。

a15512801156 · 发表于 2013-4-3 11:29

本帖最后由 a15512801156 于 2013-4-3 11:32 编辑

楼主说的是性价比吧，毕竟每个人都有不同的喜好，1万元和10万元系统，从我这个外行人来说，没有什么意义，以下纯属个人观点，如有雷同，可忽略。
1、设备的基础要提升不是按投入比例二增加的，当达到一个瓶颈时再想提高，付出的可能比以前的投入总和还要高（大家认不），所以大家不要比，适合自己最好。 2、真要比的话，不比听感，应为每个人的喜好不同，做技术要有数据支撑，拿出数据来比吧更有说服力，估计测试系统都比设备要高很多，甚至一个天上一个地下啊。
没意义

zy1973 · 发表于 2013-4-3 13:24

回复 xbjet

哈哈，没意义，这不合乎我的逻辑。
lszyc 发表于 2013-4-3 11:06

应该说，起初是合符您的逻辑的，兴冲冲地买了录音笔，可是一录下来却发现声音不理想，于是乎就开始怀疑这个方法了。楼主也是一万块的音响，直接录音，难道录音笔会有美化作用？把我难听的音响录得更好听？

这是很可笑的，录下来声音不好，就开始着手检查是哪个环节问题，到底是箱子、功放、还是录音高度位置及录音电平设置有问题？

zy1973 · 发表于 2013-4-3 13:41

回复 zy1973

什么澳门客？！
kingcole 发表于 2013-4-2 20:40

各人的口味、水平，都是客观存在的，不需回避。

我觉得任何发烧友对我这段录音的评价，都代表这位发烧友的听音水平。一般来说，听音水平高的烧友，认为我这个录音反应了音响的素质较差。

xbjet · 发表于 2013-4-3 14:52

回复 116# lszyc

反正也没事。帮录制一段上来。

一万元音响挑战十万元音响，可行性分析。

社区贡献

论坛贵宾

荣誉会员