HIFIDIY音频实验室测试报告：Jeff_Zhu--1704DAC
本帖最后由 活动小管家 于 2013-3-27 23:50 编辑HIFIDIY音频实验室测试报告：jeff-zhu 1704DAC
HIFIDIY音频实验室在广州线下活动提供了DIY产品的DAC测试平台，为与会的DIYER提供参考与学习的机会。
当然，完整测试一个机器非常耗时耗力。展会期间由于时间的有限以及会员机器种类繁多，本着公平公正的原则，采用统一测试方法，测试会员较为熟知的参数，如THD+N等，大家条件相同。
事后很多人对测试结果提出质疑, 因此HIFIDIY音频实验室专门花费半天时间重新测试一些质疑机器提供全面的技术参数，供给大家全面技术性的了解机器的综合性能。
同样欢迎其他质疑测试结果的会员将机器邮寄过来重新测试。
解码器测试如果做到面面俱到恐怕一个机器要测试几百个项目，显然这是庞大工程，所以我们优选了一些关键而且大家容易理解的参数作为此次详细测试项目，并且规定了详细测试流程。
测试是一种理性客观评估产品的方法，当某些人到处宣扬参数没用，主要看看听感时候,，自己却偷偷在家用1212M(1616M)来回测试，反思下自己言行比质疑正规仪器测试要好得多。
测试条件与方法
01: 使用1000赫兹频点标定0dBFS, 并且定义0dBFS=0dBr. 平衡输入, 100000欧输入阻抗.
02: 分别测试44.1k 和 88.2k 和 176.4k 和 48k 和96k 和192k 点频1000Hz在0dBFS时，
THD+N参数. 22赫兹到22000赫兹测试带宽, 未使用记权滤波器. RMS检波. 24比特.
03: 针对性THD+N测试.(采样率根据机器实测情况设定)
THD+N ,10赫兹点频,小于10赫兹到22000赫兹带宽, 未使用记权滤波器. RMS检波.
THD+N ,100赫兹点频,22(10)赫兹到22000赫兹带宽, 未使用记权滤波器. RMS检波.
THD+N ,1000赫兹点频,22(10)赫兹到22000赫兹带宽, 未使用任权滤波器. RMS检波.
THD+N ,10000赫兹点频,22(10)赫兹到22000赫兹带宽, 未使用记权滤波器. RMS检波.
THD+N ,10000赫兹点频,22(10)赫兹到80000赫兹带宽, 未使用记权滤波器. RMS检波.
THD+N ,20000赫兹点频,22(10)赫兹到80000赫兹带宽, 未使用记权滤波器. RMS检波.
04: 噪声测试, S/PDIF (或者AES)发射静音信号, 收集模拟输出端噪声.22赫兹到22000赫兹
测试带宽, 未使用记权滤波器. RMS检波.
05: 线性度测试, 基于1000频点.
06: 频率响应测试, (22)10赫兹到22000赫兹.
07: 分离度测试, 20赫兹到20000赫兹.
08: 通道相位测试10赫兹到20000赫兹.
主测试仪器: Audio Precision SYS-ONE 322 （AP测试仪，下图）
主测试线缆: BELDEN 标准110欧AES线缆和同轴75欧线缆和模拟平衡线缆.（测试环境，本次参与测试的机器）
实测数据显示
仪器校正与本底测试:
01: FIG01,仪器频响.
02: FIG02, 仪器本底失真性能
03: FIG03, 仪器本底THD+N对幅度
04: FIG04, 仪器本底THD+N对频率.
05: FIG05, 仪器本底线性度. 1000赫兹点频.
本次测试机器参数说明：
01: 0dBFS= 0dBr = +14.489dBu = 4.107V RMS.（满幅输出状态）
02:频率响应 +0dB/-1.25dB 在20赫兹到22000赫兹之间
03:1000赫兹点频线性度测试.+/-3dB在-120dB.
04: 本底噪声. 17.47uV RMS.
05: 通道相位测试
06: 分离度测试.
07: THD+N = 0.00177%, 10赫兹点频, 10赫兹到22000赫兹带宽. 44100采样率.
08: THD+N = 0.00252%, 20赫兹点频, 10赫兹到22000赫兹带宽. 44100采样率.
09: THD+N = 0.01069%, 100赫兹点频, 10赫兹到22000赫兹带宽. 44100采样率.
本帖最后由 活动小管家 于 2013-3-26 14:47 编辑
10: THD+N = 0.11014%, 1000赫兹点频, 10赫兹到22000赫兹带宽. 44100采样率.
11: THD+N = 4.18888%, 10000赫兹点频, 10赫兹到22000赫兹带宽. 44100采样率.
12: THD+N = 27.9034%, 10000赫兹点频, 10赫兹到80000赫兹带宽. 44100采样率.
13: THD+N = 63.8291%, 16000赫兹点频, 10赫兹到80000赫兹带宽. 44100采样率.
备注: 20000赫兹AP无法正常识别信号, 经试验必须降低到16000赫兹方可正常测试
14: THD+N = 0.00136%, 10赫兹点频, 10赫兹到22000赫兹带宽. 96000采样率.
15: THD+N = 0.00125%, 100赫兹点频, 22赫兹到22000赫兹带宽. 96000采样率.
16: THD+N = 0.00114%, 1000赫兹点频, 22赫兹到22000赫兹带宽. 96000采样率.
17: THD+N = 4.37984%, 10000赫兹点频, 22赫兹到80000赫兹带宽. 96000采样率.
18: THD+N = 12.2708%, 20000赫兹点频, 22赫兹到80000赫兹带宽. 96000采样率.
19: THD+N = 0.01503%, 1000赫兹点频, 22赫兹到80000赫兹带宽. 192000采样率.
20: THD+N = 0.16131%, 10000赫兹点频, 22赫兹到80000赫兹带宽. 192000采样率.
21: THD+N = 0.38710%, 20000赫兹点频, 22赫兹到80000赫兹带宽. 192000采样率.
22: THD+N = 0.11029%, 1000赫兹点频,22赫兹到22000赫兹带宽, -0dBr电平. 44100采样
23:THD+N =0.05877 %, 1000赫兹点频,22赫兹到22000赫兹带宽, -0dBr电平. 48000采样
24: AP无法正常识别信号, 88200采样无法正常测试.
25: THD+N = 0.01005%, 1000赫兹点频,22赫兹到22000赫兹带宽, -0dBr电平. 176400采样.
26: THD+N = 0.00104%, 1000赫兹点频,22赫兹到22000赫兹带宽, -0dBr电平. 192000采样.
本帖最后由 活动小管家 于 2013-3-26 15:07 编辑
参考解码器1, prismsound orpheus (基于CS4398)
01: THD+N = 0.00054%.
0dBFS = +17.890dBu. 22赫兹到22000赫兹带宽, 1000点频. 96000采样率.
02: NOISE = 12.43uV.
22赫兹到22000赫兹带宽, 未使用记权滤波器, 96000采样率.
参考解码器2, 某H(基于ES9018)
01: NOISE = 11.37uV. 22赫兹到22000赫兹带宽, 未使用记权滤波器, 192000采样率
02: NOISE = 21.61uV.
22赫兹到500000赫兹带宽, 未使用记权滤波器, 192000采样率
03: THD+N = 0.00122%, 22赫兹到80000赫兹带宽, 未使用记权滤波器.
通道相位 -0.75度在10000点频.
04:THD+N = 0.00284%, 22赫兹到500000赫兹带宽, 未使用记权滤波器.
通道相位 -0.5度在80000点频.
05:分离度测试-136.502dB在1000赫兹.
06:分离度测试-123.681dB在80000赫兹.
客观数据，又来一次。
是骡是马，遛遛就知。
好好学习，天天向上。 本帖最后由 Jeff_Zhu 于 2013-3-27 20:19 编辑
感谢论坛的重新测试结果，从这些详细的图表中，我终于可以推断出此次测试中间的问题到底出在哪里了。
1, 我们先从奈奎斯特采样定理说起，采样率的一半称为奈奎斯特频率，被采样的频率需要低于奈奎斯特频率，否则就会有混叠的现在。这就是为什么20-20K的信号需要44.1K的采样率才能重新的道理。
2，我们知道FFT可以把时域信号转成频域信号，也可以把频域信号再转回时域信号。在做FFT运算后，会在奈奎斯特频率点为中心，产生一个镜像的频域信号。也就是说，奈奎斯特频率点以上的频域信号是无用的，需要被去除，这一点也验证了前面第一条说的奈奎斯特定理
3，所以说，在奈奎斯特频率点以上的频域信号是需要被去除的。
4，过采样的用意，就是用来把奈奎斯特频率点推高
5，我的PCM1704解码器的一个很重要的特点是NOS，也就是没有过采样。因为数字滤波器的不完美性，会在中心频率两端产生类似于振铃一样的瞬态失真。这个以后我有时间会来和你们讲解这是怎么回事，总之，用来过采样的数字滤波器并不像你们想象中那么完美。
6，在这些测试的解码器中就只有我一台是NOS的，也就是说我那台的实际采样率要远远低于其他的解码器，当然，奈奎斯特频率点是采样率的一半，所以，奈奎斯特频率点也远远的低于其他的解码器。
7，那么我们回来再说说数字音频的测试的规范，也就是AES-17标准，标准规定了需要采用复合参数指标的滤波器，我们一般称为AES17滤波器，这个滤波器就是用来滤掉20K以上的频率，以免测试出现错误。
http://www.aes.org/publications/standards/search.cfm?docID=21
http://www.audiotech.com.tw/AES17%20Filter.htm
8，由于现今绝大部分的解码器都是过采样的，奈奎斯特频率远远的高于ADC的频率，所以，用不用AES17滤波器对这些解码器来讲没有什么区别。
9，所以，可能久而久之大家就忘了这个细节了。据说这次现场的DS3装备有这个滤波器，但是为什么会出现问题，这我就不太清楚了，可能是故障，可能未激活。。。
10，这里是两个图片，采样率是48K，奈奎斯特频率为24K，可以看到当输入频率为5K时，以奈奎斯特频率点为中心的镜像处，也就是43K处出现了一个镜像频域信号。同样，当输入频率为1K时，就会在47K出出现一个镜像。
11，当这个镜像不被去除掉的话，就会极大的影响测试结果，因为，分析软件会把这个作为失真来进行计算
12，在以上那些出现异常的结果中都会发现一个特点，就是分析频域超过了奈奎斯特频率点
13，在一些比较正常的结果中都会发现一个特点，就是分析频域低于奈奎斯特频率点
14，所以，这是未严格按照AES-17规范测试的结果，当然，在这个过采样满地跑的时代，可能早就忘了这个老古董的细节了，可以原谅。
这是一个很好案例的，让我们彼此都充实了一些专业知识。
感谢论坛辛勤的工作，我也是正好有事缠身，未能来到现场，测试的时候也没能帮上忙，希望下次聚会我能来到现场，义工算上我一个，也可以帮忙出谋划策一下，毕竟，三个臭皮匠赛过诸葛亮。 不管自己有着什么样的看法，但都应该尊重他人的劳动与客观的正视指标测试。
:P jeff的机器是NOS架构的，参数差点可以理解。 路过顶起 AES，还用PE65612，在高采样率下带宽是严重不够的。
44.1K下测试数据出现异常，不知是硬件焊错还是软件有瑕疵？ 本帖最后由 alexhuang2008 于 2013-3-27 18:59 编辑
比较可靠的测试。粗略看了一下。
THD+N 有些诡异，高频失真很大，在不同采样几乎表现一致。 好仪器！好测试！:victory:。请教版主：前几天拆了一台CD机，发现主控芯片有多条数据线连接到DCA芯片和模拟放大部分的低通控制，断开这数据线CD机也能正常放音，但音质大变。我怀疑主控芯片或大型存贮器上有厂家收集的靓声较准数据。请教版主这有没有可能，若有，能不能测出来？ NOS的数据是这样的啦 HIFIDIY音频实验室测试报告 ...
测试是一种理性客观评估产品的方法，当某些人到处宣扬参数没用，主要看看听感时候,，自己却偷偷在家用1212M(1616M)来回测试，反思下自己言行比质疑正规仪器测试要好得多。
活动小管家 发表于 2013-3-26 12:44 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这种情绪性的言辞就有些嘿嘎嘎了 ;P
另一篇里的小管家就喜感些：
放个电路图。哪位顺便帮我看看英文翻译部分，请指正，如果指正要送前级，那么请不要指正。
卖萌还有种范本：
@宋英杰：看新闻频道，刚才那档新闻的最后一条是关于巧克力的。然后主播文静说“我去吃块巧克力，一会儿见”，作为节目的结束语。太萌了！我觉得天真和无鞋都无法打败你了...
忍不住发言还是出于善意，提醒双方克制言辞，克制对立情绪。 版主能发0 dB 1KhZ的FFT测试结果图吗？ 高频的失真是nos造成的，nos在44.1k的采样率下有效的频响上限就到7k（至少6个fs才能表示一个完整正弦波），但是较低频率下巨大的失真，原因只有设计者才知道了。另外，看起来模拟滤波器设计也不够理想，有待改进。 我已经在5楼把这次分析的结果与大家分享，希望这是一个好的案例，让我们重温到一些技术细节。:loveliness: NOS的数据是这样的啦
chenxiuping15 发表于 2013-3-27 19:09 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
什么都瞒不过老兄;P 专业就是专业，有点华山论剑的感觉。我是看客。也是用家。頂一下。技术切磋，受益非浅。 加芯片就有过采样啦，不是那么好听而已。