怎么会这样？可不可以这样说，仪器只认识马和骡子，给它头驴子它不认识就火大了，‘尼玛’这是什么？！
仪器的名字叫什么？吉丁？塞尔瑞斯？我看叫约克比较好。
仪器内置道歉程序了吗？
其实我感觉多放一些实时频谱图上来，比看那些测试数据有意义的多，至少能从实时频谱中发现各次谐波的频谱成分和大小，对于调试系统更有借鉴作用。
满屏数据就是看不懂 能解释下嘛
其实我感觉多放一些实时频谱图上来，比看那些测试数据有意义的多，至少能从实时频谱中发现各次谐波的频谱成 ...
Biglee_163 发表于 2013-3-28 11:06 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这兄弟说得在理啊,~~~一般我也太看指标,
如果你图形漂亮, 我认为这机器就不差
有好图谱的机器,当然不会差,
参考解码器1, prismsound orpheus (基于CS4398)
01: THD+N = 0.00054%.
0dBFS = +17.890dBu. 22赫兹 ...
活动小管家 发表于 2013-3-26 15:02 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
可以补些图谱吗？？？这样直观些
没看懂图……
但是想说：我们diy和厂家比至少硬件测试上差很多很多，也没有那么多精力和时间diy，毕竟我们不专业不专职。好多diy产品我们应该知足了——要是有百万富翁，谁还diy啊？！
还有就是知耻后勇，没有一个音响大师生出来就是大师的，也得一步一步磨练。
所以，我们都宽容些吧！
楼上可以假装看懂的嘛……笨！说起来还是驾驭工具的能力，倒不如把测试仪发给Jeff打磨下，顺便拆解拍照复刻。
真高级
机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观；
机器人应服从人的一切命令，但不得违反第一法则；
机器人应保护自身的安全，但不得违反第一、第二法则。
像AP这么极低等级的机器都能逾矩打压人，真是闻所未闻。
至今未见正面回应，假装没看见？
又过了接近两小时，说话呀！勇敢一点！
相关当事人随便哪一位，哪怕只说一句：“哇塞！今天天气真好耶！”
Jeff_Zhu友善的双手从2013-3-27 20:19起擎到现在……
什么情况 这是！
额……看来还是1212（1616）靠谱
觉得搞一次盲听会在投票的话这样非常好 DIY嘛就选自己喜欢的声音;P
本帖最后由 飞天狼001 于 2013-3-29 14:03 编辑
回复 38# 克莱饭
用方波测模拟电路可以，用来测试DAC更不靠谱呀
1KHZ还能看出方波的样子，要是10KHZ~20KHZ的方波进DAC（问题是还没有16BT/44.1的20KHZ方波WAV文件），统统正弦波出来，这都是44.1KHZ惹的祸。
要不要NOS，音响界至今争论不绝。
DIY么，Jeff_Zhu大侠只是让1704多一种玩法而已。
胆机失真度大吧，有人就爱听。石机失真度小吧，有人也爱听。
客观的说，两个帖子里所有出现过大侠没有一位的知识水准有够资格对这个解码器作出技术评价（不过我知道有一两位高人没见身影）。刨除这个另类解码，另一个帖子里出现“4号机和6号机可以说是糟蹋了PCM1704和ES9018“这样的言论，直看得我菊花一紧--不带这样糟践人的！烧友间相互扶持才是正道啊！
牛B哄哄的所谓数据，制作人的答问已经把数据产生的机理都解答了，还谈什么？
听感？呵呵！据我女儿说，凡是从我音响里出来的声音，没一个比得上她的mp3…… 又不能打又不能骂 :'(
客观的说，两个帖子里所有出现过大侠没有一位的知识水准有够资格对这个解码器作出技术评价（不过我知道有一 ...
LeonBernieniv 发表于 2013-3-29 14:26 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
淡定从容吧,已经找到问题所在就可以了
楼上那位先生，除了顶我你是对的，你的其他言论我全部不同意，咱俩尿不到一块儿。
所有的业余DIY 我都为他们鼓掌！
测试指标做好了！不见得好听，指标不好也不见得不好听！有些指标好看，有些指标无人测试，da低通很多厂家和个人都喜欢多阶有源滤波，波形是光滑了，噪声是没有了，但是相位失真变大，表现高音发硬声音空间感变差声音缺少湿润感，典型的列子众多的洋垃圾cd,测试指标绝对好看，声音好听的有几种型号