回复 118# 无章的自由
不试啦。一、是手上没1875。二、就算买也弄不到当年品质的全新货。
信噪比不敢说谁比谁好，反正我装的OTL听不到任何底噪。当年的零件没现在的丰富品质也差些，可能声音走向上会有些不同。
还有一点随便说说，兄姑且瞎听听吧：家里现在用的是AE100i和仿ProAC的，个人认为撇开音色不谈，3886都推不好的箱子，1875可能更勉为其难了。
另外想请教一下兄：这二个月在帮朋友装个1876的，今天试了下并联输出（只装了一片所以只能单声道实验），重复听了很久感觉声压并没有提高，和没有并联时的声压是一样的。
回复 122# 逛逛
1876事实上我真的没有听过几次。参考了许多类似的帖子感觉很多块子并联输出非声音就好，包括1875和1521一类的小块子。希望多和兄弟你多交流。有什么具体问题还得请教。呵呵:handshake
回复 123# 无章的自由
感谢感谢，我也知道并联和好声无关，估计推动力会大些。当时只是想并联之后在同等音量下声压会大那么一点点。
器材 马兰士CD72MKII----电位器+1876---AE。嘿嘿有一点点点点失望。:handshake
1875就是1875.至于高标版本和低配版本其音质区别不是甚大。昨晚没事尝试了1875推3分频大落地箱。阻抗8欧功率 ...
无章的自由 发表于 2013-3-2 13:32 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个一般没必要加前级了吧？
回复 125# 灼焰寒冰
我使用IC 功放从来不加前级的。尤其1875和1521.:handshake
回复 124# 逛逛
IC并联由于输出电压几乎没有变化，所以声压不会增加的。
IC并联之后的好处主要在于提高了IC的电流输出能力，比如LM3886单只8A，并联之后就可以上到16A了，驱动力强一些。
个人认为，小功率的IC并联不如直接上大功率的IC，从PDF上看起来，主要从失真曲线和线路图看，NS的功率IC只有两个蓝本的，一个是LM1875，包括LM675在内的；还有一个蓝本就是LM3886，这个个人认为包括LM1876、LM4766、LM3875、LM3886，系列个品种间主要差别就是功率和静音功能。
所以要是上1876或者是4766并联，不如直接上LM3885或者LM1875，还简单一些。
回复 128# hjzhang6801
谢谢兄的提醒:handshake
如果是单声道板子，一个变压器，两组电源分别供两个声道，意义大不大？
如下图，目前一个电源板，做成两个，每个上面还是两个4700uf
由于目前对其声音比较满意，所以想是否还有提高余地，比如用80VA或者120VA的英国T牛，提高多不多？
另，今天下午把板子上的4个220uf的飞利浦换成了NCC，更好。
这种牛用于1875是否有点夸张？
回复 132# 灼焰寒冰
首先最后这牛不错。推动1875比较好。功率应该在80W左右。整机简单布线和都很不错。单声道设计有助于分离度的良好。目前我玩的也是这种布局。
回复 129# 东北烧
多输出管并联主要是为了提高放大器的电流输出能力。放大器输出的是电压，只要电流输出能力够用，声压级就不会提高了，除非原来一个大管输出电流能力不够用。就好像LM1875一样，一个最大输出4A电流，若带4欧姆负载，输出24V电压，此时电流6A，就会给过流保护，这时候放大器已经不能正常工作了；若是两个并联，能输出8A，6A下就能正常工作了。
回复 132# 灼焰寒冰
不夸张，正好用。
回复 133# 东北烧
呵呵，下午推bose4.2，竟然不觉得费劲，好像很合适的样子:lol
回复 136# hjzhang6801
主要是这个T牛价格不菲，我在考虑付出和产出比:$
本帖最后由 hjzhang6801 于 2013-3-3 22:29 编辑
我最近研究了一下47Lab的4705和4717，其中4717就是一个双17VAC/3A的E牛，参数和你的牛差不多，应该比你的还要大一点，102VA的。
我倒是觉得DIY玩的就是音质的提高，如果这个变压器真能提高音质的话，也能把1875提高到个人的一个新高度呀，个人觉得值。如果能总结出来IC功放用牛的规律那就更值了。我觉得做一台精品机要比做一堆一般的鸡鸡要强得多。
我现在就是可着1875在使劲，把它玩到我的最高水平再去玩别的。我觉得这样的提高能快一些，成本也低一些，毕竟一大家子呢。可惜手头没有像样的牛，现在只能在电路上想办法降低对牛的要求吧。