其实声音不好只是因为技术研究得不够透彻而已，不关艺术的事。
群众的眼睛总是雪亮的
:lol 还有：建议喜欢“味精”的朋友不必搞得很复杂，关注一下BBE技术也许会有收获。 科学不是玄学 :lol :lol :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: 用高速恢复二极管，主要是避免关断时的噪音。其实PN节二极管内还存在复合噪音既空穴扩散噪音、热噪音和节电容噪音，如果采用肖特基势垒二极管，关断速度比高速恢复二极管快得多，由于采用电子为主的N型半导体，所以没有空穴扩散噪音，如果反向耐压和反向漏流能够解决，肖特基势垒二极管肯定比高速恢复二极管好得多。 楼主提议甚好，建议大家把重心回到DIY制作上来，不要花精力在讨论意识形态问题上。 原帖由 dbw 于 2007-5-24 21:06 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
还有：建议喜欢“味精”的朋友不必搞得很复杂，关注一下BBE技术也许会有收获。
汉子就准备搞个HIFI版的BBE，但还是要给它加味精，呵呵。 :victory: :victory: 个人认为BBE是一项伟大的发明，但被矮化和用烂了。 请汉子说说为啥要用BBE? 原帖由 激光鼠 于 2007-5-24 21:38 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
请汉子说说为啥要用BBE?
对低价音响提升效果很大。但似乎没有人做过发烧级的，汉子做过（用hIFI猛料），感受到其巨大威力，所以才这样说。
但这玩意对中高档音响是没有效果的（因为这些器材的相位失真本就低，用BBE是画蛇添足），但对于低档音响意义重大，而且是特别重大。 支持支持。 www.diyaudio.com常去,
确实学到很多东西,
技术氛围比较好. 原帖由 Julien 于 2007-5-24 21:26 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
楼主提议甚好，建议大家把重心回到DIY制作上来，不要花精力在讨论意识形态问题上。
支持J版的提议.
那是永远没有结果的争吵.
还不如实在点,多做多动脑筋. 霸个位学习 我们DIYer本来就是脚踏实地，崇尚实事求是的唯物主义者，见不得那些装神弄鬼，故作高深的唯心主义的东西。那些东西是毒药，接触多了会迷乱了自己的心性，丢失自我，被人忽悠得再也找不到前进的方向了。最好还是敬鬼神而远之，一步一个脚印地走自己的路吧！
不喜欢心术不正的人
坐下来认认真真讨论问题多好！偏要装神弄鬼的，何苦呢！ 原帖由 ygw70 于 2007-5-24 21:19 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif用高速恢复二极管，主要是避免关断时的噪音。
其实PN节二极管内还存在复合噪音既空穴扩散噪音、热噪音和节电容噪音，如果采用肖特基二极管，关断速度比高速恢复二极管快得多，由于采用电子为主的N型半导体 ...
对，二极管关断时，并不是理想的没有反相电流（肖特基二极管接近理想），反相电流和脉冲电压具有高频和高能量的特点，直接串入电源线上，会影响听感，也会以辐射的方式影响电路的其它部分。具体可见下面的链接pdf文件的分析。各种快恢复二极管可以有效的减少这些干扰，具体跟二极管的特性有关。
用电子管整流管整流好听，也是这个道理，有兴趣的可以用高耐压的肖特基管替换电子管整流试试，看看听感如何。
值得思考的是，这些快恢复二极管并不是为了音响发展出来了，是为了电力电子行业发展出来的，现在我们用于音响，却收到了很好的效果。
如不使用快恢复二极管，也有解决上述问题的方案，就是在整流二极管两端加阻容吸收网络（snubber），吸收有关能量。印象里老的进口收录机里的整流二极管两端就并了小电容，大概是八十年代的产品，可见这个问题早就有人发现，并采取措施去改善了。
这个问题俺是从下面这个链接得到详细而明确的答案的，
http://www.diyaudio.com/forums/showthread.php?s=5c535560f1c65f178509dac01b0e11fc&threadid=8683&highlight=
看看头两个回贴，基本道理就清楚了。
再看看第3贴给的链接http://www.irf.com/technical-info/whitepaper/murdiodes.pdf
文中有图和详细的说明。
论坛GC套件用的整流二极管 MUR860就是前文中提到的HEXFRED。 上文diyaudio链接中的图，可以做一个直观的对比。
是用示波器测整流桥的输出+、－端，没有负载。