octflower 发表于 2012-4-20 16:59

还是配对，烦死啦，并管KT88推挽到现在管子还是没有着落，那些吹破天的JS一听我的要求，都闭嘴啦。
虾米 发表于 2012-4-20 16:46 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

虾米兄好KT88就不用并管了吧力量足够大了如果还嫌不够KT120如何貌似曙光也要生产KT120了

twojadupa 发表于 2012-4-20 17:07

还是配对，烦死啦，并管KT88推挽到现在管子还是没有着落，那些吹破天的JS一听我的要求，都闭嘴啦。
虾米 发表于 2012-4-20 16:46 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

虾米兄：您还是搬着一台电子管测试仪，在曙光电子管厂销售科坐上几天，自己一条一条测，估计半个月内就凑齐能用的管子了，呵呵。

robertwang 发表于 2012-4-20 17:09

你若见过ALTEC1568A   就不会有这样的观点了
octflower 发表于 2012-4-20 16:58 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你說的是這圖? 你認為他是分相後再分相?

octflower 发表于 2012-4-20 17:13

我的电子管除80年代以前是在本地五交化买的，其余都是在成都电子商场买的，而且买的时间都很长了，不会是假 ...
柳暗花明 发表于 2012-4-20 16:58 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

5%以内就很好了假设一个6L6推挽电路屏流40MA5%也就误差2MA已经很好啦

还是拿我的一堆6P3P说事，20多个在360V270V-22V工作点下 屏流最小的37多最大的42多 超过这个范围的 一律被我当报废管处理   

那么 (42-37)/42 最大最小误差也相差了 12%   但是你肯定不会拿最大和最小的放在一起的呀
就近拿4个做推挽最大的和最小的误差绝对在2MA以内的根本不用调节珊负压的

octflower 发表于 2012-4-20 17:14

你說的是這圖? 你認為他是分相後再分相?
robertwang 发表于 2012-4-20 17:09 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

那您认为他第三级的作用是什么呢

robertwang 发表于 2012-4-20 17:17

那您认为他第三级的作用是什么呢
octflower 发表于 2012-4-20 17:14 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

單純放大

tsh 发表于 2012-4-20 17:20

昨天测了几个6N2、6N11，6N2的误差全小于3%，比6N1误差小、6N11多数误差小于1%，但也有个别误差38%
柳暗花明 发表于 2012-4-20 11:59 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif6N11反映很难配对的，还有管子要工作20分钟以上稳定下来测试才准确，以前吃过这方面的亏。。。

octflower 发表于 2012-4-20 17:32

單純放大
robertwang 发表于 2012-4-20 17:17 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

威廉逊的才是单纯放大 ，这个图有分相作用的   第三级就是一个差分电路在极端在情况下一臂没有输入（一臂100%一臂0%）就是普通的长尾倒相两臂输出误差会在10%左右   

而1568A因为有第二级的平阴分割分相那么输入到第三级两臂约为100%,90%(10%的误差)，经过第三级再一次分相后，输出信号大约只有1%的误差，两臂基本平衡了。

这个不是我在这里瞎想的，我个人经过了 SPICE 8软件的模拟 完全和理论吻合，
另外再置顶帖中 J版主的6L6推挽电路采用了 1568A的放大和倒相级架构并做了修改，功率级则采用了 ARC D40 的架构， 这个我们私下里都交流过，请看图：
http://pic.hifidiy.net/forumid_10/1102222005df564389d21b0ca2.gif

octflower 发表于 2012-4-20 17:35

6N11反映很难配对的，还有管子要工作20分钟以上稳定下来测试才准确，以前吃过这方面的亏。。。
tsh 发表于 2012-4-20 17:20 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


J版说（6N11）6DJ8这个管子为了达到高跨导低内阻结构上决定有两个缺陷：一致性差，耐压低

柳暗花明 发表于 2012-4-20 17:35

回复 67# tsh


    是的，测试中看得出来，电子管屏流也有漂移现象，我一直等屏流较稳定了，才记读数。所以一天测不了多少管。

robertwang 发表于 2012-4-20 18:13

回复 68# octflower
我錯了,我沒注意到P-K的陰極輸出沒電容隔直.
它這方式的分析對我有困難想不清楚.感覺像差分加前一級陰極輸出當回授,亂想的,再想想...

柳暗花明 发表于 2012-4-20 19:19

回复 64# octflower

不配对的也不必报废，作好标记用在没有配对要求的场合。

禾苗要长 发表于 2012-4-20 20:06

没配对的可以用在电源上啊！

ilydamfe 发表于 2012-4-20 20:43

本帖最后由 ilydamfe 于 2012-4-20 20:45 编辑

给你们看看12AX7的配对情况吧。点测太局限了

第一个12AX7的一个三极管的曲线图：



第一个12AX7的另外一个三极管的曲线图：



第一个12AX7的两个三极管的曲线匹配图：



第二个12AX7的一个三极管的曲线图：



第二个12AX7的两外一个三极管的曲线图：



第二个12AX7的两个三极管的曲线匹配图：



我们测试了一百个12AX7，内部两个三极管匹配的极少，放宽一点条件的话，大概有五个，稍微严格的可能只有两个。其实这两个管子算是匹配性能非常好的了，是我们挑出来给外商的。

下面是匹配性能不好的12AX7，这样的管子一大堆：

柳暗花明 发表于 2012-4-20 21:03

回复 74# ilydamfe


    这个配对才真叫绝，还是专业仪器强啊！

twojadupa 发表于 2012-4-20 21:13

给你们看看12AX7的配对情况吧。点测太局限了

第一个12AX7的一个三极管的曲线图：



第一个12AX7的另 ...
ilydamfe 发表于 2012-4-20 20:43 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

老大您用的什么先进仪器啊，太崇拜了！！

ilydamfe 发表于 2012-4-20 21:37

我们在2005年就开始采用曲线测试来配对管子了，最近在搞一个数字式的测试集群和老化集群。像你们那样自己一个个去手工测试，在规模化应用方面是没办法做的。工厂的规模化测试技术十分落后，老化基本上跟着感觉走，测试只是在完成任务，一个天一个台子测试好几百个，客户不可能从这样的测试中得到想要的配对结果。

http://www.supertnt.com/public/images/doc/SuperTNT_EL34bs.jpg

柳暗花明 发表于 2012-4-20 21:44

回复 77# ilydamfe

当然，业余和专业是两回事，差距不是一般的大。

ilydamfe 发表于 2012-4-20 21:49

曲线配对是最好的配对方法，比如我们以前做过的EL34曲线配对，国内基本上还没看到过这样精确的配对。

http://www.supertnt.com/public/images/doc/el3400016a.gif
第一个EL34的曲线

http://www.supertnt.com/public/images/doc/el3400012a.gif
第二个EL34的曲线

http://www.supertnt.com/public/images/doc/el3400019a.gif
第三个EL34的曲线

http://www.supertnt.com/public/images/doc/el3400015a.gif
第四个EL34的曲线

http://www.supertnt.com/public/images/doc/el34matchquad001.gif
两个EL34的曲线匹配图

http://www.supertnt.com/public/images/doc/el34matchquad002.gif
三个EL34的曲线匹配图

http://www.supertnt.com/public/images/doc/el34matchquad003.gif
四个EL34的曲线匹配图

kt133 发表于 2012-4-20 21:54

回复 32# 路遥plus

很想见识一下路兄的非传统，正好可以学习一下{:2_74:}
页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 双三极管内部配对一定好吗？不见得.............