我也一直是这么做的，看来是我的声卡不好。。。。。真有必要买个好一些的独立声卡了，谢老兄！ 本帖最后由 kt133 于 2012-3-15 23:19 编辑
回复 102# twojadupa
那么把主音量的输出平衡也打一边呢？
老兄的 线路音量 没有打到边上 本帖最后由 twojadupa 于 2012-3-15 23:25 编辑
回复twojadupa
那么把主音量的输出平衡也打一边呢？
老兄的 线路音量 没有打到边上
kt133 发表于 2012-3-15 23:17 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
也试过，没用。
我这破声卡只能打录音控制那个，后面三项单独的都是死的不能动，晕，破声卡。
还有老兄有没有用过RMAA6.2.3，我刚下了，貌似功能更强大，如果没有的话MP给我你的qq，我传给你 本帖最后由 kt133 于 2012-3-16 13:13 编辑
回复 103# twojadupa
6.2.3很早的时候就试过，多了几个测试内容，把测试选项也做到了主页面上，但是其选项内容都没法修改，要不就是我没找到修改的地方，感觉还是5.5好用上手，不过还是要说声谢谢 美国产品的曲线仪什么型号呢？D兄。
我参加这个讨论主要是我做过纯二的6V6、6P3P、KT66、807，EL84推挽和6P3P推挽。所以觉得这个讨论非常好。 本帖最后由 kt133 于 2012-3-16 14:21 编辑
总结说不上，都是业余人士，只是个人体会
关于这个软件，网上有段话说的挺好：
RMAA的数据尚存在着一些争议，专业人士认为RMAA其实并不够准确，最准确的还是昂贵而专业的测试硬件，但毕竟RMAA方便而且免费，每人都用得起。从提供参考这方面来说，虽然RMAA分数高并不见得音质真的就好，但RMAA分数不高的话音质绝对不行。RMAA还有一些小小遗憾，不能提供全面的数据（如瞬态反应和声场深度），另外人耳其实不太喜欢“精确”，HIFI发烧友喜欢听的“胆机”测出来的THD谐波失真高得不行了，但可能你会更加喜欢。总之RMAA存在一定遗憾，数据用来参考就行，不用太较真。今后RMAA会不断地完善，芯片产业也在不停地发展，设备的音质和性价比也会越来越好的。
老兄的勤劳的测试也说明了很多问题：
关于单端和推挽的失真问题
单端由于功率级开环失真比较大，主要是二次谐波，接近满功率的时候大于10%左右，加负反馈-6-12DB后，依然会有5%-2.5%以上，除了反馈，在推动级设计上可以采用反相失真抵消的方式降低偶次失真，但是往往会引起奇次谐波的升高，这个就看设计者的权衡利弊了
推挽由于结构上是平衡解构，因此理论上可以抵消偶次谐波，剩下是奇次谐波，由于奇次的分布比偶次小一个数量级，这也是推挽机在满功率输出下，总失真依然比较小的原因，通常是小于1%左右，业余制作由于前级，倒像级，管子，变压器等各种因素，都会引起波形的不对称，造成2次大于3次谐波，因此需要仔细调试，特别是倒像级和管子的平衡上，需要说明的是带反馈的机器在高频上不是非常好处理，多级对称的推挽机相比单端更容易出问题，造成中高频失真加剧，很多人从而得出了推挽不如单端好听的结论，现在用这个软件可以轻易的发现问题，其实楼主还可以测试一下中高频失真，还有功率管不同的工作点，对失真也会有很大的影响，因此可以利用此软件测试不同的工作点下的性能，从而调整到最佳工作点
关于偶次和奇次谐波的问题
首先要明确的是从保真度上无论是偶次还是奇次都是失真，都是对原信号的扭曲，偶次大了也会难听，如果要听到纯正干净自然的音乐，无论是偶次还是奇次都要降低到合理的程度内，另外低的偶次失真并不会降低音乐性，也不会降低耐听度，反而使得音乐更加真实生动，用我自己的话说就是什么都是刚刚好，测试也表明谐波失真大也会照成大的互调失真，互调失真会大大降低信号的清晰度和透明度，当然有人会用晶体管机说事，那其实是有问题的低端机，失真很大造成不耐听，如果用真正低失真的高端石机，那就是两个境界了，出来的就是音乐，更本不用去想高音低音怎么样，如果要准确的播放好各类音乐，失真大的单端机就显得非常困难了，确实没有办法做到准确纯正，也是单端机上不了台面的一个重要原因吧，个人觉得听听单端特有味道还是可以的，当然涉及到口味问题，存在即合理
想不到一码就是那么多字，以上只是纯个人感受，不同意见者请无视本人，呵呵 玩胆机虽然没几个月，看书+看帖，观念被灌输了一大把，正确的不少，也不乏错误的，其中有一条就是：
单端比 ...
twojadupa 发表于 11-3-2012 21:26 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
感谢分享 非常好，慢慢消化吸收。。。 真牛，刚玩几个月就可以自己搞定胆机了。塞利
标题
回复 106# kt133遇到问题了，反复看帖。还是没有能完全明白，2，3分布问题。一点是乎2高3低听感上要温暖，不过失去了真实感。到底是多少合适也许就是diy找乐的过程了。其实一台机子上对比测试不同品种的电子管的做法还是想法多多啊！根本不能说明问题，不过有了一个测试玩玩，也是业余diy的幸事，起码可以有思考的依据啊！这个贴子好。非常好。哎自己测试进展非常缓慢。测试参数好难看哦！ 很有营养的贴子,,可惜,我的声卡由于测试造成现在无声.,不知道是不是坏掉了. 很有营养的贴子,,可惜,我的声卡由于测试造成现在无声.,不知道是不是坏掉了.
lm7812 发表于 2012-5-20 22:49 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
九成九壮烈了:lol
测前级的话，最好加限幅保护电路。 回复 105# kenny
你需要的话，我可以帮你测试这些管子的曲线 九成九壮烈了
测前级的话，最好加限幅保护电路。
路遥plus 发表于 2012-8-1 18:13 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
估计输入端已经完蛋了,,,可以唱唱歌,,但就不能看输入波形,,,换了台机,,,可惜,,只能听到暖暖的中频,,,整个频谱就是一个过山车...:L