这张照片下面的低音箱体左边是直径250mm，右边是200mm的，过去我用的是110，和160mm的。目前是250mm，效果为最好。低音下潜深有力度有弹性。已前发的照片看上去是一样其实大不同。我是反复做试验直把声音调最佳为止。
听歌时 音符不是像地沟水一样倾泻而出？
听歌时 音符不是像自来水一样倾泻而出？
回复 612# 差不多先生
我常说差不多，这位高人笑我这个老头儿傻傻的。与高人们相比我确实是个傻老头儿。
从第一页一口气看到这里，总算看出老先生现在最缺什么！缺的就是为这套三分频喇叭花量身定做的分频器！
喇叭是躯体，分频器是灵魂啊！
只有找到灵魂，才能让躯体完美的运作！
咋没直播图吖，
本帖最后由 小凉山 于 2012-10-30 12:41 编辑
从第一页一口气看到这里，总算看出老先生现在最缺什么！缺的就是为这套三分频喇叭花量身定做的分频器！
yqf811012 发表于 2012-10-29 23:09 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
您说的很对，看得出来您也是一位专家级的先生。不过我做音箱这才是笫一步，而这一步还没完全走好，因为我的设计又是非常规的，箱体是音箱基础的基础，还想再改一次，。我要走的路长着呢。
根据我经验用管子和板子做完全不同。分频器恳定要从新做，分频器又不知我什么时候搞得起来。
真正有创意的DIY，必须记个号。
嘿嘿，我不会画图，不知各位能否看得懂。这是号角中音图，号角后面是喇叭箱体，分3段，最早箱体只是前面一段，后来增加到二段，现在3段都是箱体。箱体小中频不耐听，再加上调换喇叭大小，完全可以把声音调到最佳。
老先生看看这个图,有一点点不同,就是号筒的喉口比喇叭鼓纸的面积稍小,约为1/2,有空不妨试试
本帖最后由 小凉山 于 2012-10-31 17:07 编辑
老先生看看这个图,有一点点不同,就是号筒的喉口比喇叭鼓纸的面积稍小,约为1/2,有空不妨试试
为胆而欢 发表于 2012-10-31 14:53 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
如果我用6寸或6，5寸的喇叭就是跟您画的这详，用4至5寸就是在号角孔差不多。
有个问题想请教您，就是我这个箱体大了反而耐听呢？一班中频箱体没有我这么大呀？这是为什么呢？
还有我低音箱体，我估算比一般箱体容积大双倍还多，这又是为么呢？
我搞了一年多才摸到这么一点儿经验，你们这些高手们可能用几分钟就能解决好。
用6寸或以上的就是喇叭振膜的面积大于号角喉口的面积了,就等于有压缩的中音号角了,也是我想告诉你的内容,这时候才真正体现出号角的特性,低于5寸就等于没压缩,此时不具备号的特性了.老先生能花那么多时间去总结,实属难能可贵啊.喇叭花的中音都是比较大尺寸的,和老式的号角完全不同,你家里都有,你心中是有数的了.另你的低音叫管更合适些,不是箱哦
本帖最后由 小凉山 于 2012-11-1 21:13 编辑
低音箱体我已在计划中再试一次，找了好长时间没找到配件，到时如成功的话就证明我的思路是对的，还有到时我要请教您用什么中音喇叭为好，中音喇叭要厚也要通透，到时搞好了，我所买的那些进口音箱就成为多余的了。
胡搞了一年多，说不上是成功也说不上失败。总之没有完全达到我想要的效果。别的问题不大只是低音里总是有低音炮的影子。量感和下潜深度比我那些进口的没有不及的，只是干净成度上差一点点，所好的是高中频都是号角的，它的指向性好，总体听感还很好。我创造了另一个风格，从中同样的找到了乐趣。
由于它是个另类给它取个名，就叫它管炮花吧。
看了很久，跟着各位高手的理论思考了很久，觉得老先生的方法和做法的确很好，个人DIY比较容易，认真学习！
本帖最后由 小凉山 于 2012-11-11 15:10 编辑
我又有了新的思路。要把炮的味儿撤底消除掉。