提心吊胆 发表于 2013-11-28 21:36
偶也是jbl粉丝，曾经对66000非常期待，仔细听过多次不同配置的66000.感觉它是非常考验用家的一对喇叭。和以 ...
呵呵，马桶吸力不足！
关键一点，登峰造极的音箱，都不是按常规理念思路去设计的。呵呵。
HGL 发表于 2011-1-31 14:30 static/image/common/back.gif
L版好，图表中的300w100的QTS参数总觉得可能有误，有资料是O,35而不是0.619，它的最大区别是音盆比有XL的 ...
老大可否有24W75的制作箱体图，或多大容积好，密闭好还是倒向好
12寸喇叭下潜到20HZ,失真度是很大的,
看了这帖，感觉很要收获，谢谢楼主和参与讨论的各位前辈！
66000用15"单元作150-700HZ中音并不夸张。查功率频谱密度表，计算得20-150HZ占总功率比约为0.2，150-700HZ占总功率比约0.6，剩下的0.18左右是分配给高音，可见并不象我们直观想象那样，低音通道功率才最大，因为它分频点太低了。低音用15"，是为了足够的空气位移体积，从而保证在设计的有效工作频带内，满功率时较低的声功率压缩现象，这也是JBL很着重的一个大信号性能指标。还有全频带水平和垂直指向性指标，也是JBL很重视的，虽然大多hifi厂家并不太当回事。
中音在这个大功率高声压系统中用上15"是为了有足够的热功率，虽然它的振幅并不大；当然就JBL的单元产品来说，估计10"、12"也能找出热极限功率足够用的来，所以这里用15"恐怕还是有外形美观考虑因素，比如惠威的5"+10"搭配设计就相当不和谐。而且实际上JBL从古董产品起大口径单元重放中音也是传统。
66000可以说，是具有浓厚的PA监听箱设计风格的家用HIFI箱产品。
30w100的官方单元参数，应该是可靠的，24HZ恰好就是18hz的0.707倍，这跟密闭箱的基本理论相吻合。如果是低Qts单元，是无论如何也调不出18hz的F3这个指标的。就算拿它去作倒相箱，Q值低了也调不出这么低F3而纹波又在3db以内的响应，这是理论上的极限。这个单元用来倒相箱也是可以的，F3一样够低，但是高Q单元做倒相箱，容易出现低频瞬态不良，而这是追求干净利落声音的丹拿所不能容忍的！所以它采用等压驱动来增大等效箱容，使得单元工作在一个等效的大容积密闭箱体中，以获得良好的低频瞬态响应和平缓的下潜，该箱在27hz左右可以获得0DB的低频响应，刚好是钢琴的最低音！但是付出的代价也不小，多费了两个喇叭灵敏度还降低了3db。
至于它输出的最大声压级，看图中红线，在Xmax的时候20HZ只有93db，确实很低。27hz98db，40hz（GB最低要求）106db，45hz（参考66000）108db，可见这个箱子是面向音乐重放面向家用HIFI的设计取向，跟66000不同，它别说能客串PA箱，就是作为AV主箱也对不起它的身价，它的定位是非常明确的，在保证够用的最大声压输出的前提下，尽可能追求正常听音功率时的宽频延伸、平坦的响应，以及清晰准确的音质。
学习
我也在困惑中，裸听喇叭低频只有70，再往下滚降的很厉害，但中低音太好听，与小喇叭不是一回事，怎么取舍ing，密闭箱会改善吗。
怀念大佬云集的年代，帖子有营养