谢谢hya兄理解，没办法，俺来论坛是开心的，并不想追求真理，听过无数各类音乐，从1970年第一台矿石机开始到1986年买第一台JVC激光唱机，同过买了两只飞利浦公司的"保罗.莫利哀"CD，踏上为爱乐而DIY之路几十年，风云 ...
HGL 发表于 2011-2-1 23:25 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:handshake 祝HGL兄新春快乐,共祝大家兔年新春快乐:handshake
今年冬天有点冷,论坛也有点冷,前几年每天人数基本过万的,现在只有5,6千.
希望兔年新春的论坛百家争鸣,万紫千红,热热闹闹,毕竟大家主要是来玩的,高兴为主,学习次之:lol
好像言辞有点儿犀利了嘛:P作为同好玩的开心就行:handshake
不过我还是坚持多年来个人的一个观点，这世界上任何一款10“及其以上口径的PP盆喇叭，无论厂家往PP盆里参了些啥，它都不能合格的进行活塞运动。就大口径低音而言，在常见的纸盆、纤维编织盆、金属盆......里，无疑PP盆或者PP复合盆对信号的跟踪能力都是最差的，当然咯，如果您喜欢那种由于瞬态跟不上导致的声音滞后、拖尾从而产生的人耳听觉上的低音足的假象，那也无可厚非:lol
反正DY已不在自家新款音箱上使用自家8”以上口径的PP盆喇叭（至尊的新版实际上只是满足市场拥趸的对老款的复刻，并非厂家的新型号），素有DY精选之称的AT也已开始在大口径喇叭上采用编织盆而不再固执的只坚持使用PP盆、B&W著名的800系列也早已把自家原先使用的大口径低音从PP盆改为了碳纤维编织复合盆.......这些现象我个人绝不认为是厂家吃饱了没事儿干的忽悠:Q
还有，即便仍在采用大口径PP盆低音单元而又有口碑的诸如eggleston、银彩等，也无一例外的都会采用类似推挽等方式:lol
好像言辞有点儿犀利了嘛:P作为同好玩的开心就行:handshake
不过我还是坚持多年来个人的一个观点，这世界上任何一款10“及其以上口径的PP盆喇叭，无论厂家往PP盆里参了些啥，它都不能合格的进行活塞运动。就大口径 ...
我来也 发表于 2011-2-2 15:52 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
基本同意我来也兄的见解,论坛言辞,和谐为上:D
DY的大证据用4个8寸而没用30W100是事实,不过30W100用100mm直径的大音圈,支撑点比较接近盆的受力均衡点,比小音圈的12寸PP盆应该好很多了.
如此说来同为PP盆的D10.8也不好了,这个D10.8曾经被评为最接近DY 30W100的单元(近乎相同的辐射面积,相同的F0=24Hz,相同的PP盆):lol
这样看来,我买的D10G(卡夫拉纤维增强纸基盆)比D10.8要好些
不过这两个外型很搞怪，一个横的过分象大肥婆，一个又象个莫名简叹号，都不搞:lol
HGL 发表于 2011-1-31 22:31 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
eggleston andra 3 的外形,有人形容为明朝的倭寇头颅,中高音部分是发笈:lol :lol
声音比例也不对，动态压缩也大，失真又直接听得出，卖这个价格抢钱的。
Julien 发表于 2011-2-1 13:15 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
X67的看法正相反,说eggleston andra 3是最超值的,它的价格在其他一线品牌中只能买书架箱,以著名音响刊物主编的身份,说话自然是一言九鼎,隔壁论坛很多人想跟进的,同一个箱子,为什么评价的反差那么大呢:dizzy: :dizzy: :dizzy:
不过与DD66000同台表演,如果听音面积很大,对eggleston andra 3是有点不公平的,如果是普通居家,面积在40平方以下甚至30平方以下,情况又如何呢?
J版看来新年里有点儿上火了，多喝几罐王老吉吧:lol
近来有没有再折腾胆机来着:handshake
没有标注测试方法的数据是无法比较的。
不同条件下的听音评价也应打些折扣。
:lol
干脆用张薄纸会更轻。89us更是很常见。以这个标准去衡量单元，我看有不少高手在偷笑我们。
另，如果hifi只是随便宽容，那就是现在的结果，年轻人mp3就可以了，因为人们根本不知声音应该是如何的。自我喜好，只 ...
Julien 发表于 2011-2-1 22:56 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
内容决定形式,年轻人mp3就可以了,难道要用百万级的HIFI系统去听"老鼠爱大米"?
问题的关键在于，人对生活没有追求，他们不追求美好的事物。和什么内容无关。
Julien 发表于 2011-2-5 12:02 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
the true, the good and the beautiful.
Listening is believing ......
Listening is believing ......
meridian 发表于 2011-2-5 22:22 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
meridian兄新年好,:handshake 箱子做好了吗?
Listening is believing or measuringis believing, it is a ultimate question.
记得前不久有人说过,正确的声音是好听的,还是好听的声音是正确的?一个非常有趣的命题.
没有可比性，设计的理念不同， 你让eggleston重放120db (1m) 的声压试试看？
51# hya1951
HYA兄兔年好! 说实在的,好听是主观的,数据是客观的.就因为如此,才有诸多快乐!
http://www.stereophile.com/images/archivesart/Eggfig06.jpgeggleston andra 3频响
aiyoho 发表于 2011-1-31 23:03 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个eggleston andra 3频响象是闭箱的曲线,看其结构,后部好象不是倒相管,而是阻尼盒,单12寸的闭箱,自然只能适合小空间:lol
这个eggleston andra 3是不是倒相管,还是阻尼盒有谁确切知道吗:D
两只喇叭等压驱动不能提高喇叭的灵敏度,但可以.缩小箱子容积
hya1951 发表于 2011-2-1 22:39 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
原来是缩小箱子容积的代价就是牺牲两只喇叭
有意进一对EV S-181，奇怪的是网上没查到此箱资料。请问老大有无资料？
http://pic.hifidiy.net/forum/forumid_3/1210032319987adda70a2c50b6.jpg
这东西现在玩了一年多，心得还是有点的
偶也是jbl粉丝，曾经对66000非常期待，仔细听过多次不同配置的66000.感觉它是非常考验用家的一对喇叭。和以前的旗舰比它有进步的地方。高频频响提高了。外形工艺更是非常漂亮，箱体的结实度得到提高反应出低频非常清晰。它的声音非常干净但紧张，锋利，高，中，低音各自唱各自的较难融合，超低不足，乐器应有的余韵比以前减少好多（高，中，低都是）。。也和其它牌子多款音箱比较过。。66000单元配置合理吗？2寸喉驱动器配了个小振膜高音（为了高频上限）一个15寸做中音一个做低音。那个15寸低音下潜不够如何托起能量巨大的2寸驱动器。。造成了高，中，低，不能很好兼顾。。自唱各的。。整体上没有了以前阳光，流畅的声音。留下了工整，清晰，紧张的声音。也给用家留下了挑战。。
本帖最后由 hya1951 于 2013-11-28 22:20 编辑
提心吊胆 发表于 2013-11-28 21:36 static/image/common/back.gif
偶也是jbl粉丝，曾经对66000非常期待，仔细听过多次不同配置的66000.感觉它是非常考验用家的一对喇叭。和以 ...
2个15寸横放,箱子超宽,这个家用得多大空间啊