小箱准备用部分用实木做，这次一定也要把外观做到极致，呵呵。
<p>呵呵，如果你在北京，一定登门拜访，讨教木工手艺。</p><p>我木工不行，只能由别人代做，箱体外形，木板质量，工艺等都很难把握了。比如想做三明治结构肯定是不现实了。</p>
<p>我以前也没做过木工，这次是硬逼着自己上的。很多工续做完了才知道怎么做更好。</p><p>可以请个木工，然后跟他一起做。。</p>
或是让一点兄的木工帮你，他不就在北京么？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>okra</i>在2006-12-14 17:55:00的发言：</b><br/>或是让一点兄的木工帮你，他不就在北京么？</div><p>吖，好主意耶。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>visualwang</i>在2006-12-14 17:21:00的发言：</b><br/><p>如果不考虑成本，8565＋8530＋9700，纯粹的SCAN方案或许也不错。</p><p>不过以性价比而言，中高我还是赞成P13WH＋9500，关键是这个方案比较成熟。低音还吃不准，再想想。不过，如果分频点在250Hz一下，则低音的质量似乎没有那么重要，只要是符合闭箱的要求就可以。</p></div><p></p>如果低音分到250以下，你就要考虑好你的电感了，比较大！
<p>一点兄那儿还有一些扁铜线，买点过来用</p><p></p><p>太大的话，用铁芯还是好的，按变压器设功率，设大一点，就不用担心磁饱和了。</p><p>我没有用铁芯，有点后悔呢，7.7mH,要做0.4ohm的内阻，结果一个电感就用了5.02公斤的铜，铜涨价，我买的可比一点兄的扁铜还贵不少。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>一点</i>在2006-12-15 10:17:00的发言：</b><br/><p></p>如果低音分到250以下，你就要考虑好你的电感了，比较大！</div><p></p><p>谢谢一点的提示，不过我准备用电子分频，所以不存在大电感的问题</p><p>正要请教一点或okra，如果做金字塔形状的音箱，是用厚木板好，比如楼主的三明治，还是多用加强筋好，比如纵向每二十公分用一个带孔的密度板支撑。多层密度板淘空粘合的方案我是不想了，代价太高了。</p><p>还有啦，你的木工是自己做的还是请别人代做的？</p>
<p>结构用什么好，没经过计算，我答不上来啊。怎么计算，我也不懂的，好象有软件可以用的。</p><p>不过，板厚点再加多的筋应该不会错了吧，2.5的板再那按你说的那么做，应该够了。</p><p>木工是我自己做的，开板就在阳台上开的。</p><p></p><p>阳台就是第一个工地，后来移到天台上了。<br/></p>
<p>这个人用的是36mm的板，好象也是两块加起来用的。你参考一下：<a href="http://www.turneraudio.com.au/loudspeakers-diy.html">http://www.turneraudio.com.au/loudspeakers-diy.html</a></p><p></p><p>哦，记错了，是单层33mm的板，我们好象没有这种规格的。</p>
<p>哈哈，看到你著名的猫了。</p><p>有天台噢，很方便DIY的娄。</p>
<p>这只猫曾从天台上跳下，8楼啊，居然也没事</p><p>做的时候，那些粉状的木屑很讨厌，所以放阳台不好，阳台也太小了。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>okra</i>在2006-12-15 10:37:00的发言：</b><br/><p>一点兄那儿还有一些扁铜线，买点过来用</p><p></p><p>太大的话，用铁芯还是好的，按变压器设功率，设大一点，就不用担心磁饱和了。</p><p>我没有用铁芯，有点后悔呢，7.7mH,要做0.4ohm的内阻，结果一个电感就用了5.02公斤的铜，铜涨价，我买的可比一点兄的扁铜还贵不少。</p></div><p>我那是运气好！我1KG铜才55元！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>visualwang</i>在2006-12-15 10:39:00的发言：</b><br/><p></p><p>谢谢一点的提示，不过我准备用电子分频，所以不存在大电感的问题</p><p>正要请教一点或okra，如果做金字塔形状的音箱，是用厚木板好，比如楼主的三明治，还是多用加强筋好，比如纵向每二十公分用一个带孔的密度板支撑。多层密度板淘空粘合的方案我是不想了，代价太高了。</p><p>还有啦，你的木工是自己做的还是请别人代做的？</p></div><p></p>木工活我可没有OKRA那手艺，我看木工做，不过自己要盯着，木工可是只干活的，你说怎么做他就怎么做！
<p>好好好！！！楼主！小弟也来捧你的场拉！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>一点</i>在2006-12-15 11:18:00的发言：</b><br/><p></p>木工活我可没有OKRA那手艺，我看木工做，不过自己要盯着，木工可是只干活的，你说怎么做他就怎么做！</div><p></p><p>哦，那还是要学学木工的基本知识的，不过你的木工已经被你训练为高级技师了吧。回头我做的时候就找他好了。</p><p>呵呵，第600贴，水在这里吧，看看从侠之大者升级为什么了。。。</p><p>看到了，原来是黑侠拉。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ctx</i>在2006-12-15 11:36:00的发言：</b><br/><p>好好好！！！楼主！小弟也来捧你的场拉！</p></div><p>谢谢CTX。</p><p>你那箱子还是要慢慢来，DIY的乐趣也包括从不行到行的过程。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>visualwang</i>在2006-12-15 11:38:00的发言：</b><br/><p></p><p>哦，那还是要学学木工的基本知识的，不过你的木工已经被你训练为高级技师了吧。回头我做的时候就找他好了。</p><p>呵呵，第600贴，水在这里吧，看看从侠之大者升级为什么了。。。</p><p>看到了，原来是黑侠拉。</p><br/></div><p>恭喜恭喜</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>visualwang</i>在2006-12-14 10:31:00的发言：</b><br/><p></p><p>多谢！EBF是弄错了，应该是EBP，我用WinISD算的，手工算也一样：</p><p>喇叭单元的EBP值（TheEfficiency－ Bandwidth－ Product）<br/><br/>EBP值是设计用于判断喇叭单元是适合哪种箱体的数值，计算公式是Fs/Qts 或 Fs/Qes<br/><br/>这个值的应用属于经验，有不同的总结：<br/><br/>一，以Fs/Qes计算的，设EBP＝75为中值，75－50的偏向适宜做密闭箱，低于50的只适宜做密闭箱。<br/><br/>当EBP为75－100时适宜做倒相箱多些，超过100则只适宜做倒相箱。<br/><br/><讨论>： 我从公式可以简单地看到，密闭箱要求较低的Fs、较高的Q值（低的阻尼）。除了EBP值的判<br/><br/>断，通常我们还要注意，适合密闭箱的单元还应该有较高的Xmax（线性冲程），因为它的低频响应滚降<br/><br/>缓慢的特性会导致单元在低频段的冲程过大。所以我们常看到适用密闭箱的单元有长的线圈、较重的锥盆。<br/><br/><br/>二，以Fs/Qts计算的，认为EBP＝40－80的适合密闭箱；EBP＝80－120的适合倒相箱； EBP大于120的则将考虑号角箱；EBP小于40的适于考虑做传输线箱。</p><p>D10.8用方式一计算的结果是54，8565是45，其实这两个单元的Qts和Qes都是标称一样的，唯一不同的是8565的F0标称为20，而D10.8的F0标称为24。实际值是多少也不一定。</p><p>应该说这两个单元都更适合闭箱，当然，8565的价格高多了，东讯报13xxx，而D10.8只有6xx。</p><p>对Scan的中音不是特别感兴趣，因为据说中高区不平坦，还是喜欢P13WH＋9500多一些。</p></div><p>谁能帮我解释一下，为什么40-80适合密闭，80-120适合倒相？？</p>
<p>我觉得这是个经验数值。好象，80-120的做闭箱，体积将太大，一般比做倒相箱大。同样，40-80的做倒相箱，体积也可能比做闭箱大。</p><p>如上面提到的8565，做闭箱，Qc为0.7时，只要60多升的体积，做倒相箱，得100多升。</p><br/>