清水无痕
发表于 2010-7-11 16:58
楼主TDA-7294
我有个E型工频变压器,<44V*2>/0.96A <34V*2>/10.3A 带动8欧阻抗2*70W甲类输出是不是正好?请估计一下我的变压器初级功率?
rbemb5
发表于 2010-7-11 23:04
TDA-7294
发表于 2010-7-12 08:16
楼主TDA-7294
我有个E型工频变压器,/0.96A /10.3A 带动8欧阻抗2*70W甲类输出是不是正好?请估计一下我的变压器初级功率?
清水无痕 发表于 2010-7-11 16:58 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
变压器初级功率不就是次级功率啊,变压器本身损耗很小的啦。两组绕组按简单的加法算,785VA。
次级电流这么大绝对够了,电压刚好够高,sqrt(8*70)*sqrt 2=33.5(V),实际上由于管子的饱和压降,会比70瓦稍微小点。
TDA-7294
发表于 2010-7-12 08:27
请问+-50V供电,一声道两对管的话每管要多大电流才能到A类的50W呢?
rbemb5 发表于 2010-7-11 23:04 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
P=2*Iq^2*R
Iq=sqrt(P/R/2)=sqtr(50/8/2)=1.768(A)
一对管就是1.768/2=0.88(A)
另外,用+-50V,实现50瓦甲类,你的供电电压高过头了,加大发热却没有加大输出功率。
P=U^2/R
U=sqrt(P*R)=sqrt(50*8)=20(Vrms)=28(Vp)
所以,用+-30多伏就够了,就算静态电流是2安,也完全没有必要超过+-40伏。
TDA-7294
发表于 2010-7-12 08:37
别再问了,自己看帖,已经回答了这么多贴,自己看,自己算,再看不懂就别玩了。
hzh
发表于 2010-7-12 09:49
把静态电流设为I。
负载上的电压最大为(Rc并RL)*I。
这个并联等效负载上的功率为(I*0.7)^2*RL = 0.5*I*I*(RC并RL)。
输出功率是并联负载上RL得到的功率,当RL=RC的时候,输出功率是一半。
电源电压+-V 的最小 ...
TDA-7294 发表于 2010-7-9 07:57 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
尽瞎扯!
单端供电 士22V. 下臂恒阻8欧. 负载4.8欧.
犯得着假设I=2A吗?
8欧4W.4欧3.5W是哪个石缝蹦出来的值?
单端士22V供电.
单臂恒阻8欧.
负载8欧时.
I = 22 / (8 + 8) = 1.375 A.
峰功率 = 1.375 X 1.375 X 8 = 15 W
有效功率 = 7.5 W
平均功率 = 6.2 W
负载4欧时.
I = 22 / (8 + 4) = 1.833 A.
峰功率 = 1.833 X 1.833 X 4 = 13 W
有效功率 = 6.5 W
平均功率 = 5.5 W
hzh
发表于 2010-7-12 09:52
P=2*Iq^2*R
Iq=sqrt(P/R/2)=sqtr(50/8/2)=1.768(A)
一对管就是1.768/2=0.88(A)
另外,用+-50V,实现50瓦甲类,你的供电电压高过头了,加大发热却没有加大输出功率。
P=U^2/R
U=sqrt(P*R)=sqrt( ...
TDA-7294 发表于 2010-7-12 08:27 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
20(Vrms)=28(Vp-p).....???
哪来的公式?
TDA-7294
发表于 2010-7-12 09:55
20(Vrms)=28(Vp-p).....???
哪来的公式?
hzh 发表于 2010-7-12 09:52 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
写错
TDA-7294
发表于 2010-7-12 09:56
尽瞎扯!
单端供电 士22V. 下臂恒阻8欧. 负载4.8欧.
犯得着假设I=2A吗?
8欧4W.4欧3.5W是哪个石缝蹦出来的值?
单端士22V供电.
单臂恒阻8欧.
负载8欧时.
I = 22 / (8 + 8) = 1.375 A.
峰功率 = 1.37 ...
hzh 发表于 2010-7-12 09:49 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
电阻的并联是用加法的吗?我看你是连最基本的交流等效模型都不懂。
好吧,我告诉你,集电极电阻和负载电阻在交流等效模型里面是并联的。
无论是集电极输出还是发射极输出,那个电阻都是并联的,因为在交流模型里面,电源就是地。
没有听过平均功率这个概念
也没听过有效功率这个概念
也没听过峰值功率这个概念
其实都听过,不过都不是电学计算的范畴,和这里的计算完全不相干。
hzh
发表于 2010-7-12 10:15
电阻的并联是用加法的吗?我看你是连最基本的交流等效模型都不懂。
好吧,我告诉你,集电极电阻和负载电阻在交流等效模型里面是并联的。
没有听过平均功率这个概念
也没有听过有效功率这个概念
也没有听过峰 ...
TDA-7294 发表于 2010-7-12 09:56 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
说穿没意思.你自己想想...
TDA-7294
发表于 2010-7-12 10:18
说穿没意思.你自己想想...
hzh 发表于 2010-7-12 10:15 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你自己想想吧,我也没心情理你。不对,不是想,是去翻书,不翻书我看你是想不通的啦。
顺便给个网站你慢慢看,慢慢学习。http://yuanlitu.com/view/71.html
newayjia
发表于 2010-7-12 10:25
学习
hzh
发表于 2010-7-12 10:39
请问+-50V供电,一声道两对管的话每管要多大电流才能到A类的50W呢?
rbemb5 发表于 2010-7-11 23:04 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
就两对常规的功率管.士50V供电.A类50W出.每只管耗达到了44W多.除非管子背贴制冷块或强制水冷.不然再大的被动散热器也无法迅速冷却管核温度...
hzh
发表于 2010-7-12 10:44
你自己想想吧,我也没心情理你。不对,不是想,是去翻书,不翻书我看你是想不通的啦。
1453245
顺便给个网站你慢慢看,慢慢学习。http://yuanlitu.com/view/71.html
TDA-7294 发表于 2010-7-12 10:18 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你就拉倒吧.数学这门学科.不是你或我说了就算的...
TDA-7294
发表于 2010-7-12 10:49
你就拉倒吧.数学这门学科.不是你或我说了就算的...
hzh 发表于 2010-7-12 10:44 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
跟你说也说不清楚,不理你了,想必你模电考试应该会不及格,得参加补考了:L 。
另外,我承认我当年高等数学没学好,后面学的课程都有点吃力。不过高数好歹我也是班上的中等水平。
开心果
发表于 2010-7-12 13:04
一枚硬币,两面是不同的。两位只是看其中的一面,结果是不可能相同的。
一位说的是交流成,一位说的是直流。
liustar
发表于 2010-7-12 14:26
http://pic.hifidiy.net/forumid_40/1007121015e5ac3d34823e2b32.jpg
谁敢这样接?!不烧喇叭的吗!?;P
liustar
发表于 2010-7-12 14:33
就两对常规的功率管.士50V供电.A类50W出.每只管耗达到了44W多.除非管子背贴制冷块或强制水冷.不然再大的被动散热器也无法迅速冷却管核温度...
hzh 发表于 2010-7-12 10:39 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
就你说不得!
我仿KSA50 就是正负50伏,900毫安每管电流!用A998机箱!
hzh
发表于 2010-7-12 16:10
http://pic.hifidiy.net/forumid_40/1007121015e5ac3d34823e2b32.jpg
谁敢这样接?!不烧喇叭的吗!?;P
liustar 发表于 2010-7-12 14:26 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
??之前的话我收回...
清水无痕
发表于 2010-7-12 19:38
楼主TDA-7294
我有个E型工频变压器,/0.96A /10.3A 带动8欧阻抗2*70W甲类输出是不是正好?请估计一下我的变压器初级功率?
清水无痕 发表于 2010-7-11 16:58
变压器初级功率不就是次级功率啊,变压器本身损耗很小的啦。两组绕组按简单的加法算,785VA。
次级电流这么大绝对够了,电压刚好够高,sqrt(8*70)*sqrt 2=33.5(V),实际上由于管子的饱和压降,会比70瓦稍微小点。
其他我们两的算法一致,唯有一点次级功率等于初级功率,本人大大的反对
页:
1
2
3
4
5
[6]
7
8
9
10
11
12
13
14
15