onlyone
发表于 2010-2-11 16:03
杰作
美之声
发表于 2010-2-11 16:04
过来关注好贴
simmconn
发表于 2010-2-11 16:59
所言甚是,音响公司的新感念某种程度上是一种销售策略;因为之前没有听过金嗓子的原型机,设计此DAC,基本上是摸着石头过河,第一版本的8并联是为了验证一下并联的理论架构,实机出来后,风格还是很明显的,第一版 ...
cdream 发表于 2010-2-11 11:22 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我理解LZ所言“提高精度”和“减小误差”应该是同一个概念。从传统的DAC指标来讲,INL影响大信号失真,DNL影响小信号分辨率。我见过的音频DAC只有TDA1541按照DNL分档,后来的芯片好像不再提这两个指标了,也许是实际精度与字长不成比例,倘若实实在在地标出DNL和INL反而会让人笑掉大牙。如果并联之前并不知道每个DAC在每个字上的误差大小和方向,期待他们会互相抵消就有点撞大运的感觉。不过话说回来,以INL形式出现的误差,在同一型号同一批次的芯片可能有较好的一致性,如果按差分方式并联,应该对偶次失真有比较明显的抵消作用。
期待LZ新DAC的失真测试和线性度测试。我相信我们都能从中学到一些东西。
倪
发表于 2010-2-11 21:35
我是第一个有幸听到的,与第一版的8片比改进了很多,继续支持你!
cdream
发表于 2010-2-11 22:30
我理解LZ所言“提高精度”和“减小误差”应该是同一个概念。从传统的DAC指标来讲,INL影响大信号失真,DNL影响小信号分辨率。我见过的音频DAC只有TDA1541按照DNL分档,后来的芯片好像不再提这两个指标了,也许是实 ...
simmconn 发表于 2010-2-11 16:59 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
simmconn 很专业,很受教...我理解的减小误差(错误),是从模拟角度想的,重新抓了一下金嗓子DP-78机器的说明,里面有涉及到这个结构
多个信号叠加运算后,能提高信号相位的正确度,有点类似少数服从多数的感觉;这种架构的DAC并联,我觉得DAC新品同周期并不是太重要,即不要求DAC的一致性好,只要能确保用的DAC是良品,就应该输出正确的模拟信号;之前我用AK4396+WM8740两种不同的DAC放到一起并联,输出信号正常,也许能验证这种想法了
玉路
发表于 2010-2-11 23:01
高手!!:P
DreamYA
发表于 2010-2-11 23:13
支持一下,真的很厉害啊,呵呵
men009
发表于 2010-2-11 23:28
这也太认真了吧:lol
醉太平
发表于 2010-2-11 23:35
严重关注!
twoguitar
发表于 2010-2-12 09:06
看了一遍, 不过看来我需要补习下dac并联的知识, 赫赫, 哪里有文章可以读啊
gyh127
发表于 2010-2-12 09:20
可以听听就好了:loveliness:
eddytse
发表于 2010-2-12 09:33
期待梦LD的新作。。。。。。。。。。。
rengh
发表于 2010-2-12 10:35
gaoren
矶乐游生
发表于 2010-2-12 10:43
赞,佩服啊
xdjxs
发表于 2010-2-12 14:50
论坛有史以来我看到最强的DAC
寂寞之行
发表于 2010-2-17 21:39
个人认为此DAC已可数为俊杰呀!
佩服楼主!
佩服hifidiy论坛!
white69
发表于 2010-2-17 21:43
高手
xbnh
发表于 2010-2-17 22:11
有了成品机一定要通知我哦!预定2套! :handshakeQQ:364715443
neogeo
发表于 2010-2-17 22:16
{:3_75:}太牛了,超越厂机...
jwydgs
发表于 2010-2-17 22:30
知道什么是顶级DAC了
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14