佩服:victory::victory:
收藏慢慢学习
留张板凳，待日后学习用。
最令J版感兴趣的听感，我估计就是“喇叭不存在了”。
先简单的说一下
1，昨天试听的软件主要是：皇家夜总会OST（JVC），翡翠森林OST（JVC），黑enya （bbc），Janis Ian 打破寂静，炎黄第一鼓24K，蓝色狂想曲（Decca 马泽尔，西德），罗密欧与朱丽叶序曲（Collins 吉布森爵士，西德），失落世界OST。
2，先听了Orion，Orion是电子分频，用了4台LJM设计的功放推动。Orion在整体声音的框架上，是比较不错的。声音的比例，声场的定位都还不错。声音也比较平衡。在声音的规格上，可以听出，明显受限于LJM设计的功放，钢琴的颗粒很干瘪；中频的声线有些模糊。受摆位和房间的影响，中低频的影响还是比较大。当然这是房间问题，不是Orion的问题。Orion整体非常好。
关于W22EX001做中低和T25CF002高音的衔接上，完全没有问题。只要不是过分的音量，衔接还是非常好。在极大动态下，W22EX001在1-3K之间的少量奇次谐波失真仍然可闻，声音会变得明亮一些，轮廓感强一些。T25CF002，声音还是显得有些放不开，细节略有减少，这在试听打破寂静上表现的比较明显。房间混响重了一些对此也有影响。对于翡翠森林OST的还原上，声音的空间感，位置还是不错，但超低频还是有些欠奉，当然这样的要求是不公平的，毕竟低音是障板。由于房间的问题，黑enya播放效果不佳，这不能归结于Orion。这样的情况，我估计在播放double bass，定音鼓等时，质感和比例会有些问题。
Orion最大特点体现在播放罗密欧与茱丽叶序曲上，这张我故意坐在侧面，Orion仍然为我展现了完整的音场，可谓皇帝位很宽。音场的细节仍然受制于房间，并不会因为是障板设计就减轻了对房间的要求。声音还是介于摸得到和看得见之间，摆位也没有精确调整，属于很不错了。
3，然后就是本文的主角仿Avalon了。聆听时我重新调整了一下摆位，目的是听到更多的直达声，更好的了解器材本来的面目。推动用的功放是声雅的，还是比较熟悉的。仿Avalon的整体还是比较平衡的，声音的框架也过得去。相比较我听过的其他diy音箱，此箱是不错的，也胜过很多厂箱。
不过令我比较疑惑的还是Eton低音的表现，小音量下弹性，速度都可以保持。但炎黄第一鼓的低频，则明显缺乏弹性了，下潜也比较弱。失落世界OST也再次验证了这个感觉。但是低频的速度还是保持了，冲击力不错。其实仿Avalon整体都可以说比较明快一些。在中音上，密度会有些低，也比较干硬一些，不如Orion自然。不需很大的音量，就可以发现中音单元的失真了，的确Eton还是带来了一种假的通透感，特别是和环境混响综合以后。绅士宝7000的高音也许和Eton并不是非常配合，声线比例稍稍有些不同。不过7000的中高频能量感仍然不错，而超高频能量感则弱了一些。
4，总体，kjian兄的系统很不错，声音的基本框架，平衡度上都有较好表现。我留意到kjian兄聆听的都是古典音乐，我想一个人的见识还是决定他的认识的。某种程度上，听古典曲目的烧友，他们的系统会有更好的表现，声音更平衡，更具正确性。因此我从来不指望平时只听蔡琴，口水碟的系统会有太好的表现。我很少公开评价声音，但kjian兄的系统确实值得推介。
最后再次感谢kjian兄的热情款待。
{:3_93:}(纯表情一个！)
感觉Orion的功放是瓶颈
很好很强大,仰慕
谢谢Julien兄的评价，还是很中肯的。
关于功放的问题，等我讲到Orion的时候再细说吧，说不定会让大家很意外。
来听课了!摆好凳子先!:$
44# Julien
第一次听J版评价系统，说的很到位，学习啦！
49# cxlzcn
.。。。程兄终于有空了？
50# Julien
总算快忙到头了
好多名贵喇叭
高手，学习。
今天有空，继续吹水。
不过有了Julien兄专业的评论，我就不班门弄斧了（打死我也听不到中音的奇次谐波失真），只说说主观听感吧。
仿盟主的听感，要从书架箱说起，因为没有对比，就没有听感。
所以，先让我罗素几句。
从好多年前的第一对音箱开始，陪在身边的一直是书架箱。
玩书架箱，其实一大半时间是在寻找低音。
每一次升级，除了音色上的改善，最明显的就是低频的提升。
第一次感觉到满足，是雨后初晴的P3-ES2。
在12平方的小房间里，听 罗斯特罗波维奇 和 布列顿 演奏的 舒伯特 大提琴奏鸣曲 （Arpeggione），觉得大提琴的温暖可以充满整个房间。
或者听 普罗科菲耶夫 的 lieutenant kije, 合唱和管弦乐团齐奏，会觉得地动山摇。
后来到了丹拿的C1，自然又更上一层楼。
且不说高频的细节，那是丹拿的强项。
只说低音。
不能免俗的时候，拿出罗西尼的弦乐奏鸣曲，就可以听到低音大提琴一下一下律动，充满能量感，而又干净利索。
更妙的是钢琴。
也不说高音泛音和音色的微妙变化，那也是丹拿的强项。
还是只说低音。
听贝多芬的热情，第一乐章开始处的一个大*和*弦砸下来，低音部不再是软软的，而是键锤真真切切撞到钢弦上的声音。
听贝多芬的第29钢奏，第四乐章，科瓦塞维奇的演奏，无数的旋律交织在赋格当中，气势直逼的人喘不过气。然而即使是最下面的旋律线，也是干净利索。
我在 Mcintosh 推的 B&W N801 上反复比较过，在这个曲目上，单说低音，我还是觉得丹拿胜过一筹。
该满足了吧。
第一次觉得意外，是装了贵族R2.5，还只是功率分频的版本。
听口水歌的时候，比如说TAS的合集，怎么觉得低频竟然比丹拿还要丰满，有弹性?
当然，听别的音乐，无论是钢琴还是管弦，仿贵族还是相差很远。
只是以十分一不到的成本，落地箱竟然在低频上，起码在某些曲目上，能挑战丹拿的书架箱，真是有点匪夷所思。
然后就是仿盟主。
略过一年痛并快乐着的调整，只说现在的听感。
先说优点。
1. 从整体上来说，无论是钢琴，管弦，还是室内乐，都有不错的表现。随便拿一张古典唱片，起码有超过90%的机会不会出恶声。这个要求看似简单，实际上对于DIY大不容易。即使是在音响展上的高级系统，只要你说服工作人员把所谓的“试音碟”换成平时听的CD，十有八九，都会很失望。而且唱片的录音方法和监听手段可以说是五花八门，能把大部分的录音都表现的不错，起码说明，音箱在整体上是大致平衡的。
2. 音场。丹拿的C1让我第一次听到一个投射在音箱后面的完整音场。而很令我高兴的是，仿盟主也能轻易做到这一点。当然，他们的音场也有很大不同。怎么说呢？丹拿的音场稍微有点偏小，密度大，玲珑浮凸的感觉很强 （有点玄）。而仿盟主的音场相对开扬得多，而且实体的感觉特别强。这可能说的不是很清楚，但有想不到跟好的表达方式，先这么着吧，以后在改。
3. 低音。刚才讲了这么多书架箱作为铺垫，为的就是讲这个。
（62楼续）
中毒啊，期待LZ后面的精彩叙述！
听J版的评价也会中毒:lol不知是否有缘听听
好啊。学到很多东西。等待楼主继续。。
声雅的后级，甲乙 300W，甲类 100W是单声道还是双声道设计的?