分享我的2009，仿Avalon, Next, 电子分频版R2.5，Orion (更新中...）
有史以来最疯狂的一年，4个大项目，数不清的时间和精力。先说说为什么发这个贴吧。
第一次做“音箱”，恐怕都有20年了。
当时用大开本的地理练习册 （我当时最讨厌的功课），把一个大概两寸的喇叭卷起来，发现声音会变大，低音也会更丰满。这个像是“低音炮”的东西陪了我一两年，一直是我听收音机的首选”音箱“。
之后，断断续续的上了JBL 的小书架 Control-1 （应该是山寨版，当时好像是几百块），德国IQ的小书架Lady Micron， Harbeth 的P3-ES2, Dynaudio 的 信心 C1。
也断断续续的玩了几个耳机，Sennheiser 的 HD600, Beyerdynamic 的 880， AKG的501 和 701。
真正意义上的音箱DIY，大概只是两年前，从商家买了仿贵族R2.5的套件，之后是仿盟主，之后是烂尾的四分频大箱，然后是实验性质的电子分频版 贵族 R2.5, 再之后是 Linkwitz 的 开放障板设计 Orion。
至此，感觉我的音响旅程，要告一段落了。
一方面，是已经得到自己想要的声音。除非奇迹，更上一层楼的空间已经不大。
另一方面，也感悟到音响只是生活的一部分，要是万物丧志，影响了家庭，事业，和生活的其他方面，就得不偿失。
这两年从论坛的收获良多。所以，也希望我在这段音响旅程中的点滴经验，能给大家一点启发。另外，也发现最近论坛没有以前热闹，我的这个帖子，就算补充一点人气吧。
好吧，先放图。
仿Avalon. Scan-speak 7000, Eton 5-888, Eton 11-581.
正面：
侧面：
原配的分频是儿戏，2008陆续修改了小半年，2009引入测量，进展稍快，又改了半年，觉得可以了。
分频改版大大小小超过50次，这是其中第三次大改里面的小改纪录。
其中的痛苦和乐趣，就只有亲历才能体会吧。
一直想开贴分享详细的过程，结果过了一年，还是没有抽出时间。
这里就算是精简版吧。
其中某个版本的裸照，只能乱中取胜。
距离音箱60cm的一次测量 （非合成）
声雅的前后级，甲乙 300W，甲类 100W，终于有“被喂饱”的感觉。
在仿Avalon中尝到甜头，信心十足，想把自己的设计推向极限。
四分频大箱， 自己取了个名字，叫 “Next"。
从单元，到外形，到箱体，到分频，基本都是自己的设计。
Scan-Speak 7000 高音
Scan-speak 4631 中高
Scan-speak 8531 中低
Eton 11-581 低音
设计，第一次用AutoCAD 绘图：
已经在制作中的箱体：
因为 迷上 Linkwitz 的 Orion, 被无限期 搁置， 成为烂尾楼。 大制作前的热身，电子分频版 ProAC R2.5.
详细制作过程和听感在另一贴：http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=223681
这是分频器，最后还是找了个箱子装起来。
这是离音箱大概60cm的测量频响。
经历好多波折的Orion，却彻底改变了我的音响历程。慢慢再说吧。
来自大牛人Linkwitz 的设计：
http://www.linkwitzlab.com/orion_challenge.htm
买单元只是第一关：
http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=268858
正面：
背面：
22枚双运放的分频：
（10楼继续) :lol真NB 强力插入，LZ好多名贵喇叭 好喇叭喜欢 楼主的仿盟主在哪买的真漂亮赞一个 我估计LZ是国内第一个做Orion的。。。佩服啊 图上的差不多了，开始吹水。
先说Avalon.
开始考虑仿盟主，是在1年半以前。
当时丹拿的C1是主力箱，听古典，无论是钢琴，管弦，还是室内，都听得很顺耳。
只是DIY手痒，买了对仿贵族R2.5的套件，装好之后，居然觉得还不错，特别是听人声和室内乐，虽然细节和声场都还不入流，声音松松懒懒却别有风味。（这里有详细的听感：http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=223681）
从此走上音箱DIY的不归路。
考虑盟主，主要是想听听大口径低音的三分频。看得上眼的成品箱跟当时的预算相差太远，所以只能考虑DIY.
原装的盟主配的是陶瓷中，高音。可是不知哪里来的印象，觉得陶瓷的声音比较单薄，所以单元就参考了 Eventus 的 Nebula
当然，绅士宝的7000高音样子确实也很酷。 正好上海有商家提供套件，包括单元，分频，箱体。
装好以后，声音真是让我大吃一惊。
有很多录音，无论是钢琴还是小提琴，到了某个高音，就会产生严重的“破音”, 就像过载一样，或者就像打着破了的铜锣。反正就是不能忍受。
有种流行的说法，说仿盟主装好以后，要煲一年，才会听到好声音。
我是打死也不会相信的。
觉得最可疑的还是分频。
顺带提一句，跟商家打过多次交道，单元，箱体，质量还是值得信赖的。虽然感觉价格还不是最便宜，但起码不用担心假货。只是说到分频的设计，老板和我的喜好，就很不一样。当然不一定谁对谁不对，毕竟喜欢那种音色那是主观的。只是如果老板看到，我把你设计的分频改得面目全非，希望也不要介意。
当时刚从论坛知道LspCAD, 就模拟了一把。
发现中高音的分频点居然高达4KHz, 而 Eton 推荐 5-880 的有效频率只到3Khz。 而且 5-888 是长冲程设计，设计上限可能还不如5-880。
另外，频响上3Khz 附近居然有一个 4dB 的峰。
当时还没有测频响的设备，这些都只是模拟的结果。但是已经让我对分频产生极大的怀疑。
于是，就开始了修改分频的漫漫长路。
一改，就改了一年。
（１８楼继续） 12# winwin00
没经过测量就设计电分,门都没入. 坐板凳听经验. 电分，尝到了甜头了吧，如上四分频电分，上天了，不过，diy分频器就不值得提倡，用运放来分频已落后，现已有数字芯片的分频器，可有效减少失真，电分你还有很多东西学呢！先上一个分频图winwin00 发表于 2010-1-31 21:36
不如老兄另开一帖给我们讲讲你设计的电分，本帖的电分跟你的机器关系不大~ 真漂亮，楼主是英文的系统。。 真漂亮，楼主是英文的系统。。
yyl132 发表于 2010-1-31 22:10 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这都留意到了：）
用英文的系统只是因为快捷键方便，本人现在上海 改分频的过程，是单调的重复，不断的重复：
1. 觉得声音不满意，
2. 到LspCAD上看模拟的频响 （后来有了测量系统之后，就是看测量的结果），
3. 觉得哪一段看不顺眼，有时是看到某段频响不平，有时只是乱蒙，
4. 在LspCAD上修改电路或者零件参数，
5. 把分频从箱体里拿出来，换零件，
6. 装上，试听，
7. goto 第一步。
其中的苦乐就只有自知了，只说几点个人体会：
1. 分频是发挥单元素质最重要的一环。好与坏的区别，就像几百的箱子跟几万的箱子，差别就是这么大。举个很俗的例子，单元就像手中的工具 （电烙铁），而分频就是控制工具的手。再破的工具，在能人手里都能发挥的不错 （起码声音是平衡的); 而工具再好，菜鸟手中出来的始终是菜鸟的水平。
2. 模拟和测量可以大大的提高调整的效率，甚至是必需的。虽然模拟和测量本身只是工具，只能算是一个参考，关键还在于应用的人。但若没有模拟和测量，就想盲人摸象，很难知道自己摸到（听到）的是什么。
3. 调整分频最难在于平衡。什么意思呢？就是大部分的录音都能重播的不错。调整的过程中很容易陷入“极值点”，就是说听某个录音的时候特别有感觉，比如音场特别准确，或者钢琴细节特多，或者小提琴”松香味“很浓，但一听别的录音就发现问题很大。我在调整的过程中，有过不下10次这样的经历。
４.影响分频最重要（９９％）的因素在于电路形式和参数。调整结束之前上任何补品都是浪费，我开始的时候电容还用Solen，还并什么MIT, 后来就台湾的，再后来就是国产的。线就更加不用说了。后来调整好了，也没觉得有换贵价零件的需要。
5. 基本平滑的频响曲线是一切的基本。当然，还有其他因素，比如指向性，瞬态，还有别的参数，也很重要。但是平滑的频响是第一位的，这是有实验根据的。
6.有时候，调整陷入困境，就会怀疑别的问题。是不是ＣＤ机不够好啊，是不是功放不够力啊，等等。这时候一定要坚信，影响声音最大是音箱，而影响音箱最大的就是分频，一定要坚信，才会找到突破口。
7. 另外，调整三分频的难度和需要的时间比二分频大得多，远不止一两倍。想DIY出好成果，又缺乏耐心的朋友，慎入！DIY 二分频，或者买成品的三分频，可能更实际，性价比更高。
必须说明，以上只是个人的体会，不是真理。请勿人身攻击。
(待续。。。） {:2_73:}高手，值得学习 看中LZ书架上的那本"圣经"了.....:P