40# Gautau
更为精确的数据是这样：R1=346.478K ，R2不变，C1=9.768nF ，C2=3.35nF（包含米勒电容和其它分布电容）。
原因是由于R3（1兆欧）的引入，时间常数不能按原来的算了。就好象衰减式的均衡网络和反馈式均 ...
开心果 发表于 2009-12-22 23:58 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
按照 兄臺的数值再作模擬测试 . . . . . .
48# Gautau
这个模拟是对的，但它不包含电子管的增益。加上电子管的增益后才能得出最终的结果，也就是标称的RIAA曲线。
Gautau 兄这图能上MC唱头吗？
这个贴先留个记号，非常不错
48# Gautau
这个模拟是对的，但它不包含电子管的增益。加上电子管的增益后才能得出最终的结果，也就是标称的RIAA曲线。
开心果 发表于 2009-12-23 08:54 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
上而的频应已有22.175db增益，潜佈容量、屏內阻等等早已包括在内 -- 但不要紧，再加至30.33db，看看如何 . . . . . .
Wlf版主 提供的仿真軟件确实值得一試 . . . . . .
Gautau 兄这图能上MC唱头吗？
溺水的鱼 发表于 2009-12-23 12:24 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
本来在发此贴时，已準備装磡此线路，并作MC头放大 . . . . . .
可惜因健康理由不获老妻批准，变成了纸上谈兵！
如要作MC头放大，可在第一级阴极处加一 FET（之前的零件要除去，另加新线路），讯号入闸极即成 -- 但柵极要接地（AC）。此时，地柵式的优點便可表现出来（FET的Id要选细一点）。
这里可能有点误解了，我并不是说它的增益够不够的问题。
我的意思是说，由于电子电子管接入了均衡网络，它的负载就不是纯电阻性质了，它的频率响应也就不平坦了。相当于加了一个预均衡的线路。这样一来，就算后面的均衡网络是正确的，那么总的均衡曲线也就不对了。
为了解决这个问题，就要修改均衡网络的参数，使得预均衡部分和（正式的）均衡网络的总和符合RIAA的要求。
三年难得一润的好贴:$
一定要顶.这么好的帖子.:lol
期待老兄能在下一贴也介绍下MC头的电路
有看到老兄的新帖，恭喜恭喜:handshake
要好好学习一下！
存档了,,,希望以后有用,,,,,,,,,,
这一情況，在 AES网络中已出现，翻查筆记和记錄，找出了原因﹕Lipshitz的AES网络并不适合R1少于Ro八倍的电路，若勉强而为，必会导致中音被強调，高頻被削弱（因管子已过載）。补救办法是改變零件数值 . . . 为保持3180（2187/2505）µS與318µS的幅度不致被改变，本人採用变更C2的容量（改细） . . . . . .
為何不改电阻？原因是本人对速度有要求，R1从不超过150KΩ（只會选得更细）。若更改电阻的話，倒不如用这帖的线路 -- 起码在人声方面比 AES 的悅耳，誤差大点也不易察觉！
但在 SRPP电路中，改C2的作用不大。
这一情況，在 AES网络中已出现，翻查筆记和记錄，找出了原因﹕Lipshitz的AES网络并不适合R1少于Ro八倍的电路，若勉强而为，必会导致中音被強调，高頻被削弱（因管子已过載）。补救办法是改變零件数值 . . . 为保 ...
Gautau 发表于 2009-12-25 00:00 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我认为，中音被强调的原因，不是管子过载所为（至少不是起主要作用）。原因有2点：
其一：从模拟来看，是由于网络不是纯阻引起的（模拟的过程都是假设管子是理想的管子）。也就是说，就算管子是理想的管子，接入按理论算出的网络后，也会引起均衡的偏差。
其二，从管子的工作条件和输入的信号强度看，管子不会明显过载。按一般的情况看，设前级的放大量为60倍，输入信号为5毫伏，输出也就0.3伏；即使信号加强10倍，输出也就3伏。
希望以后有用,,,,,,,,,,
对不起大家了，37楼有更正的数据。
我认为，中音被强调的原因，不是管子过载所为（至少不是起主要作用）。原因有2点：
其一：从模拟来看，是由于网络不是纯阻引起的（模拟的过程都是假设管子是理想的管子）。也就是说，就算管子是理想的管子，接入按 ...
开心果 发表于 2009-12-25 11:10 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这一情況，在 AES网络中已出现，翻查筆记和记錄，找出了原因﹕Lipshitz的AES网络并不适合R1少于Ro八倍的电路，若勉强而为，必会导致中音被強调，（原因为）高頻被削弱（因管子已过載）（过载原因请參考相关书籍）。补救办法是改變零件数值 . . . . . . . . .
為何不改电阻？原因是本人对速度有要求，R1从不超过150KΩ（只會选得更细）← 有多细？47K或以下。
37# R1改至四百多KΩ，完全符合上述理论。
更新 RCA / RIAA 的计算方法﹕
C1 = 10nF ← 輸入数值
R1 = 2937 / C1 = 293.7KΩ
R2 = 236.72 / C1 = 23.672KΩ
C2 = 1 / ( 1 / (750 / R1) - 1 / C1）= 3.429355281nF
迟点若果仍有 Mood ，將会开貼讨论 Columbia（歌伦比亞），随后会再讨论 Lokie（78转 SP系统转化而成的 LP系统）。
由于单憑记憶来说事并不足夠，所以月前便将其中一箱的筆记取出來细读，以求溫故知新，使自己不致固步自封。
回來再讨论有关的內容﹕
本来的 RCA线路己不错，为何仍須另行设计雷同的线路？EQ不準大可重新计算便可了！
RCA原线路（己重新计算EQ的数值）的效果与本线路相差不多，但问题是在换管时，RCA的原线路 須用名牌靚胆管才会好声。但本线路即使採用 曙光胆（最平宜的），效果也不会太差 . . . . . .
原因是什麼？
欢迎各位加入讨论。
岂敢岂敢!正在学习中!!