diofrank 发表于 2017-3-31 11:32

如果不是特制喇叭一阶根本很难把频响做好,而且相位误差也不见得小。

分频阶数不只是关系喇叭的分频,更重要的是调整相位。

lemonchow 发表于 2017-3-31 17:37

原来一切都是为喇叭服务

yyf901 发表于 2017-4-2 12:31

12楼这样说:“一阶分频的音质特点就是朦胧,多阶则是随着阶数的提高而越来越清晰。”

一阶分频,每倍频程衰减6分贝;
二阶分频,每倍频程衰减12分贝;
。。。。。

以每倍频程衰减12分贝为例(见下图):


紫线、红线相交300赫兹处是分频点,相交处向上6分贝是黑线(总频响);

再看200赫兹点,紫线大概为-5.5分贝、红线4分贝;根据标准电平 0 分贝=0.775V计算,这两处的电压分别为0.4v和2V(v=        0.775/10^0.2db(正分贝数为倒数关系));200处黑线电平=20log(0.4+2)=7.6分贝;
就是说,总频响是由2扬声器的声压 叠加 而来( 相位 与 叠加 关系是另个话题,这里不讨论),分频点滚降12分贝叠加范围大概是100-550赫兹(仅图示),同时,越接近分频点,2扬声器声压水平越趋于相等;

实验:同一音源下,比较2只一样的单元和2只不一样的单元的混合发声有什么不同,是 朦胧 么?

至此,答案因该明确了,分频点在3000附近是听觉最敏感区域,2只单元发声叠加区域因分频器不同其衰减斜率也不同;

83楼这样说:“如何使中低音单元作到滚降陡峭?有无良方?”

甘蔗没有两头甜,万事利弊随影相随,不管用什么分频器,单元先择和搭配是DIY最困难的事,搭配的好,音色趋于一致,一阶分频器一样能出12楼说的 清澈 之声;反之,四阶分频照样 朦胧 ;

jh178 发表于 2017-5-7 08:55

最近在调分频,有测试条件下,按实际情况权衡选择分频。没有测试条件,一阶基本靠谱率大于多阶,一阶基本不会有大问题,多阶就容易差的相当离谱。

htc98 发表于 2017-5-7 10:59


楼主| 发表于 2009-9-10 11:13 | 只看该作者




19# 简单平淡
一阶适合中小音量听,多阶适合大音量听,在家里一般不会超过十一点吧。有同感的吗?

11点有扰民倾向!

nuaaz 发表于 2017-5-7 14:55

mc3362 发表于 2016-10-30 20:42
既然我上面贴的内容没人回复,那我就尝试翻译一下,或许能让人更容易理解,翻译的不好还请大家请多多指正。 ...

"Sumit: Revel的设计通常都采用什么样的分频曲线?
Kevin:我们的分频网络设计通常调整曲线,使喇叭单元之间的过渡衔接越平滑越好。因此,分频器的电特性与教科书定义的经典滤波特性不一样,这也是为什么我们没有在文献当中指出来采用
的是哪一种曲线特性。然而,单元特性+箱体声学特性+分频网络电特性的总的相应接近于4阶L-R特性。"


这篇文章非常好。我做箱也是按4阶L-R响应来设计分频的。

zh22zh 发表于 2017-11-24 14:56

所有一切都是为了减少失真,又以分割震动产生的互调失真为主。分频器可以让单元工作在自己的最佳频段上,此时互调失真最小,所以理论上三分频好于二分频。三分频为了减少各单元频响重叠过多导致失真,一般采用衰减斜率更高的多阶分频,当然也须结合各单元的频率曲线来设计。二分频要求各单元重叠范围相对多些才能保证衔接完美,一般不用高阶分频,结合各单元的要求,需要至少一个单元的频响稍宽一些。如果二分频各单元频响较宽素质较高,用简单一阶分频也能获得甚至超过二阶分频。一个不容忽视的相位问题产生的失真,业余条件下很难完美解决,尤其是高阶分频。相位的变化不是固定不变的,是0到90度、180度等变化的。比如一阶分频是随频率变化从0变到90,所以有的二阶分频也不需单元反接。较完美原分频器设计,是要结合单元的频、阻曲线加上补偿线路来设计的,还要考虑高阶分频的功率损耗、平衡等问题。这些在业作条件下很难做到。所以初烧还是从一阶二分频玩起为好,而且容易出好声,虽然曲线不太平,然后再玩二阶、补偿等。

bzmgbz 发表于 2017-11-24 15:39

在业余没有测试仪器的情况下,低分用2阶,分频点选在1500HZ左右;高分用一阶,分频点在3000至6000之前选,容易取得好的效果。

fanxiuxiu 发表于 2018-10-18 18:46

纸盆喇叭还是一阶好听

fanxiuxiu 发表于 2018-10-18 19:10

syder 发表于 2018-10-18 21:39

都是高手,进来学习学习

munutong 发表于 2018-10-25 20:24

RE:

λελС:λλ

munutong 发表于 2018-10-25 20:26

RE: 讨论一阶分频和多阶分频

手机回复居然是外星人密码

munutong 发表于 2018-10-25 20:27

RE: 讨论一阶分频和多阶分频

讨论了几年还在讨论。应该说,抛开分频制作的难度来看,理想情况下四阶、二阶都可以做到相位全频段的一致。一阶的优点在于单元之间频响交叠使音色过渡自然,但相位只能做到在分频点附近的一小段频率上的一致。通常所说的声音朦胧有三方面因素,即:驻波、低频过量、相位。仅从相位上看,一阶声音相比二阶、四阶声音更朦。高阶分频可以精心挑选音色一致的喇叭单元

eugenefeng 发表于 2018-11-2 22:21

munutong 发表于 2018-10-25 20:27
讨论了几年还在讨论。应该说,抛开分频制作的难度来看,理想情况下四阶、二阶都可以做到相位全频段的一致。 ...

一阶的结象最有可能做好,因为高低音的相位可能抵消,但是单元的音色不能相差过多,因为重叠部分多。现场录音的现场感,一阶的最真实,因为现场的残响跟相位很有关系。相位失真后就失去感觉了,找不回来了。

OP37 发表于 2018-11-4 17:23

zhangchaoyang1 发表于 2009-9-10 15:20
21# mayang_lang




你真的知道什么是一阶吗?

sohu365 发表于 2020-12-17 01:08

页: 1 2 3 4 5 [6]
查看完整版本: 讨论一阶分频和多阶分频