21# mayang_lang
一阶分频衰减斜率小，因此电感量要大些，接近一倍，高音电容也要加大，同时高音衰减也要增加几欧姆。
在我看来，如果相同喇叭与相同箱体的话，一阶的声音肯定要浑，二阶及三阶的声音要清晰，失真要小。但高阶的分频点的调整难度相对较高。
24# 恶熊1号
恶魔兄，你实际比较过没有，不要凭空看来，最好实际对比一下。同一个音箱，分别用一阶、二阶、三阶三个分频试试再说。我反复实践，最终觉得一阶好一些。
:victory:
19# 简单平淡
一阶适合中小音量听，多阶适合大音量听，在家里一般不会超过十一点吧。有同感的吗？
zhangchaoyang1 发表于 2009-9-10 11:13 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
即使是中小音量听音,一阶与多阶在同一分频点同等音量下还是有很大差别的.
起码声底与解析度会有质的差别.
27# 简单平淡
一阶的声音真实自然一些，多阶的过滤的太多，声底静，清晰，缺乏真实感，没有味道。就好比一个天生丽质的女人，只需淡妆（一阶）就非常有味道，而平庸的女人，靠浓妆（多阶）也能描的好看，但味道是出不来的。只有形而没有神。
27# 简单平淡
一阶的声音真实自然一些，多阶的过滤的太多，声底静，清晰，缺乏真实感，没有味道。就好比一个天生丽质的女人，只需淡妆（一阶）就非常有味道，而平庸的女人，靠浓妆（多阶）也能描的好看，但味道 ...
zhangchaoyang1 发表于 2009-9-11 09:25 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
过滤?:dizzy:
到底有没有统一的结论？
你们继续，我是来学习的
分频器就是让单元负责自己擅长的事做，分频器阶数越多各单元之间的分频越彻底，也就是滤波器的衰减斜率越大，如果有衰减曲线图会更好理解，卖分频器的一般都有图，可以去看一下。
不能说哪个就一定好，要由各单元的特性决定分频点的选取和高低音的衰减斜率
27# 简单平淡
一阶的声音真实自然一些，多阶的过滤的太多，声底静，清晰，缺乏真实感，没有味道。就好比一个天生丽质的女人，只需淡妆（一阶）就非常有味道，而平庸的女人，靠浓妆（多阶）也能描的好看，但味道 ...
zhangchaoyang1 发表于 2009-9-11 09:25 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
顶起
我支持好喇叭少阶,差喇叭多阶:lol
一阶分频可以用耳朵来调整，但对喇叭素质要求高。而多阶是一定要仪器测试调整才行。阶数越多调整越复杂，但可以修正或规避喇叭自身的缺陷。从听感来说，本人喜欢一阶，声音比较自然。DIY还是选好喇叭，考虑用一阶的好。
这个话题的争议早有了。见仁见智。我个人的意见是看需要而定。大家看，现在的很多箱子分频器都是混着用不同的衰减斜率吗？
未搞多阶之前，我也认为一阶很好，搞了多阶之后，我再也不想搞一阶了。不过搞多阶调整起来很烦复，不用软件的话几乎做不来，靠几条公式和耳朵来做简直不可能做得好。
一阶要的是简单，恐怕阻抗匹配也不在考虑的范围。
多阶可以做得很好。
相移好像没人提起？？
一阶不是不可以，但问题是要满足一阶这个形式，在分之前不晓得要做多少处理:funk:而这些处理本身所带来的失真，权衡下多阶嘛，实质上未必是值得滴:lol
拿偶们普通DIYERS能负担得起又容易买得到的Morel166来说吧，即便给它高配个单拿的T330D，这玩意儿一阶的话，大声压下重放美声，人声就显得有点儿杂了:L而其它喇叭还真罕有这两者那么大的功率承受能力涅。