原帖由 自动提款机 于 2009-8-17 21:46 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
怎么不用丹拿52SE跟论坛箱PK？
不用了,不是同一档次的,与组装D2.1SE比较也有点吃力,毕竟价值还差几级
原帖由 xmh 于 2009-8-18 10:54 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不用了,不是同一档次的,与组装D2.1SE比较也有点吃力,毕竟价值还差几级
赞成！毕竟是1000元的箱子能够与组装D2.1SE比也算是不错的了
D2.1用家顶上。
本贴目的希望给更多的爱好者提供参考的机会。
支持PK
原帖由 wzy728 于 2009-8-18 10:44 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
其实，很多贵价单元跟平价单元相比，主要差别也就是大声压下的失真大小~
这个观点赞同。小音量下即使天价音箱和几千的普通音箱比亦不会有太大差别。
原帖由 tt1558 于 2009-8-18 19:07 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个观点赞同。小音量下即使天价音箱和几千的普通音箱比亦不会有太大差别。
抛砖引玉 能引出以上观点对大多烧友来说应该颇有帮助。:lol
我用D6.8+MDT32.感觉还不错.惠威箱子分频器不好!
惠威的箱子这样结果已不错
lz搞个丹拿52SE大战惠威m1看看
原帖由 千年老姚 于 2009-8-18 22:26 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
lz搞个丹拿52SE大战惠威m1看看
看来接下来赶紧拉米 收M1了:lol
原帖由 至尊宝2 于 2009-8-18 22:29 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
看来接下来赶紧拉米 收M1了:lol 我有m1lz那的
呵呵,52SE PK M1:lol
原帖由 千年老姚 于 2009-8-18 22:35 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我有m1lz那的
你要出 还是要借？:43f
楼主的评价比较客观，惠威ｄ２．１的弱点在高音喇叭，而丹拿的高音喇叭是它的强项。如果惠威换个好的高音喇叭，设计调整得好的话，应该与丹拿不会差太多。
看看再说！
这个有可比性吗网上还弄过丹拿M15和 惠威1080KII对比的没什么意思
学习了，不多我没听过丹拿，听过2.1.的确中高频不怎么样
原帖由 tt1558 于 2009-8-18 19:07 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个观点赞同。小音量下即使天价音箱和几千的普通音箱比亦不会有太大差别。
如果这个是正确的,对广大没多钱烧的人来说是福音
支持现身说法，谈亲身体会！
但是。。。。。小音量下能听出啥啊？:L
优秀单元应该在大动态下也保持低失真，还有就是声音还原的保真度。失真大了声音变味道了不一定难听，但已经不具备高保真音响的基本要素了~~~~~~~~（当然，我也不是推崇丹拿，但毕竟技术水平在那摆着呢）
小声问一下，楼主的音源是啥啊？