老贴了.大哥还翻啊!HIVI的高音不在Q1上.只能说是能用.一大声就真的没戏了.换个等磁 ...
107000988 发表于 2011-4-14 11:04 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
今天有人顶出来还算新鲜。2.1我用双功放推高低音独立调控蛮好的。朋友用2.1的话可以试试哦 楼主的PK很精彩 也相当客观 支持这样的PK
以声论价惠威还是有可取之处的 回复lbxdsy
我玩DIY的.电分的.我就是用玩进口喇叭的心态对待HIVI的,还好.没让我失望
107000988 发表于 2011-4-14 11:31 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
是啊，认真对待任何事都不会使自己失望的。 按照楼主的说法
1）小音量时HV好
2）大音量时DN好
，这可是变相的帮HV广告啊。
要知道小音量就能够好听、出好的低频那叫高性价比啊。而且据楼主所说推测DN大音量也没有什么，就是“爆棚”而已。大音量时真小对普通家用有多大意义？音量大了家里物品都会共振。大家说是不是这个理。另外楼主比较的前提可能是同等声压。如果用馈入同等功率的条件来比较更客观些。要知道你在那种测试条件下HV喇叭可能已经超过功率上限，饱和失真。所以根据你的品比结果，结论无非就是HV喇叭失真小，而DN喇叭承受功率大。
又一个崇洋外媚的人版
按照楼主的说法1）小音量时HV好
2）大音量时DN好
，这可是变相的帮HV广告啊。
要知道小音量就能够好听 ...
jazzclassics 发表于 2011-6-23 19:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
哈哈 顶上去````` :lol 惠威D2.1SE与D2.1有什么区别吗，是分频器不一样吗 原因非常简单：
两款箱子，低音喇叭构造几乎相同，效果也是差不多，D6的盆据说要软一点，刚性不如丹拿，但总体风格相似...另外D2.1的箱体大，所以下潜更深....但重大的区别是高音，丹拿的比惠威Q1强太多了，所以大音量下52SE表现牛逼，而Q1烦噪....Q1我用了8年，对它太了解了，太厌烦了，换上了老董的仿330D，很牛。。。 我建议你别用心得棵了，特别8200那前级，透明度较差稍微肥厚
自行车 发表于 2010-11-25 12:13 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
是你的后级透明度差，肥吧？？ 本帖最后由 至尊宝2 于 2012-5-16 14:20 编辑
想不到2年多的时间这个帖子还是很受欢迎的，时间过了2年多了， 现在看起来当年的评论有些不妥有的朋友说我是为惠威的托，真的嘛？你以为小音量不失真就安稳太平吗？如果我高兴那天给你上个ATC7或贵簇T3的小音量听感贴，都是价格不贵的小箱箱吧。大音量很多朋友以为一无是处，听说过“动态”吗？没有功率的保障和承受能力你敢说你的箱子在大动态下从容嘛？如果一味的小音量还不如搞个老喇叭上个几W的放大器不就行了，HIFI该如何理解？？？很多人骂3/5A的确价格太高得骂，抛开价格不说剩下的是声音了，你对他的声音有疑问？你去听听实在货在评价吧，扯远了，一句话听到的才是最实在的。
同前段设备比较是很公平的，这个叫基准，不谈前段。 支持PK, 我觉得原厂D2.1的箱体做到还是一般,如果箱体再厚实点可能大音量声音会有提高!
zou4444 发表于 2012-5-16 21:47 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个更箱体厚薄没有关系你看看ATC7的箱体也没有人说薄，照样好声不是吗？ 回复至尊宝2
试了才懂的!我已购回D2.1实木箱体,到时换上原厂的D2.1单元试试!
zou4444 发表于 2012-5-16 23:06 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
好的你试了来 在说说吧这个没有试过我也不敢肯定