好！俺想看看用国产优秀单元的你这箱是如何比拼ROCKPORT SYZYGY的:43f
真想听一听。
猜下，老兄不会是"X氏"工作室的高手吧？
HI.VI是排除了，下个是老飞乐、真美。南京、珠江国光？
那么说来造价也是万把 ...
音箱的造价是不高，但校音所花的精力是无法衡量的，所使用的喇叭是3种国产喇叭，其中的中音单元还在纸盆上刷上了一层阻尼胶，高音也做了相应的改造。 再测试一下吧，多上测试图。 原帖由 kingcole 于 2009-4-25 14:31 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:4sda 但目前让大家认识你的系统唯一的途径就是看曲线了，因为我们都听不到你的系统，剩下的就是文字说明了
在专业录音领域，大量的都在使用调音台和均衡器，我也一直在想在我们的系统里面是否可以也加入一台均衡器，这样在调整整体系统时就对音箱和环境因素引起的频响问题更容易的解决。
回复 #143 冰山上一棵蒜 的帖子
这句话什么意思？？在专业录音领域，大量的都在使用调音台和均衡器，我也一直在想在我们的系统里面是否可以也加入一台均衡器，这样在调整整体系统时就对音箱和环境因素引起的频响问题更容易的解决。
难道你测量的时候使用了？？？如果那岂不是自欺欺人了。失去测量的意义了。。就没必要为了这样一个结果而争论了。。。
何必呢。。但愿我的假设是错误的。。 原帖由 yuayuayu 于 2009-4-25 16:21 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这句话什么意思？？
在专业录音领域，大量的都在使用调音台和均衡器，我也一直在想在我们的系统里面是否可以也加入一台均衡器，这样在调整整体系统时就对音箱和环境因素引起的频响问题更容易的解决。
难道 ...
朋友怎么会这么想呢？我在测量的时候没有使用均衡器，如果有的话7Khz不就被我拉平了吗！ 原帖由 liuhty888 于 2009-4-25 10:29 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我基本上已经暂时放弃了分频音箱的调试，原因是自己靠耳朵测量发现一只在转圈，一个箱子调整2月还在转圈，甚至连全频单元也懒得细挑了，因为越来越发现自己以前都错了，所以现在基本只帮别人做2对箱体的空皮，或 ...
谢谢老刘朋友的理解，我觉得个人的校音功力是在实践中锻炼出来的，我的校音经验也是在制作了近百对音箱的实践中慢慢的总结出来的！！
回复 #145 冰山上一棵蒜 的帖子
没有就好。。没有就好。。觉得你也跟老刘一样，是个能折腾的主。。如果你想证明你说的那些话，现在除了拿出更准确的测量数据之外，没有什么能证明了。。 个人欣赏冰蒜兄的无畏精神,坚持自己的观点不动摇,哪怕曲线山高坡陡,也敢于在坛子里亮相:lol :lol :lol :lol :lol :lol 请教一下LZ,图上红色画线用的是什么材料？它对声音有什么影响？因为我见过很早期的箱子都有这种东西 原帖由 冰山上一棵蒜 于 2009-4-24 13:17 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gifwzy728版主说的是啊，我也想弄个丹拿的T330高音测一下，以判断套件的MIC的准确性，中高音区频响慢慢跌落10分贝，这在实际的大音量下试听并不觉得高音有不足的现象，反倒觉得声音非常的厚实，声音的密度很高， ...
给你看看T-330装箱之后的。
http://bbs.hifidiy.net/attachments/month_0804/20080414_72a12b5f521504f9aea75gOnqJrthxCE.jpg 原帖由 hengkong 于 2009-4-25 17:53 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
给你看看T-330装箱之后的。
http://bbs.hifidiy.net/attachments/month_0804/20080414_72a12b5f521504f9aea75gOnqJrthxCE.jpg
谢谢！收藏了！！ 我的密闭小箱，中高音用的。测试时没有做衰减网络，调整之后也没有再拍照了。
原帖由 安全网 于 2009-4-25 17:50 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
请教一下LZ,图上红色画线用的是什么材料？它对声音有什么影响？因为我见过很早期的箱子都有这种东西
是纯羊毛的工业毛毯，外层包上一层音箱布，是用来吸收直角处的反射音的影响的。 第3次的测量，距离1.12米，时间6ms，0轴，大家先看看我测的ATC的图（除了第1张图是ATC，其余都是我的音箱的图），时间3ms测的，2-3K也有一个-5db的谷，不知是不是咪头的误差，整个ATC的频响曲线还可以接受，而我的音箱是在时间6ms测的，比测ATC还要严格喔！在次说明一下，我们打造自己的系统，频响曲线只是整体系统的一部分，就算高频衰减也可以靠功放的电路和其它的途径补偿，不一定要在音箱上调整，只要整体会平衡就行了，自己的系统是自己使用，不是要拿去卖的产品，不用太在意自己的音箱的频响曲线和如何补偿频响曲线的方法，正所谓条条大道通罗马嘛！！:D :D对了分频点我记起来了是1.25K和4.5K。 : 你的箱子是10DB一格的图，ATC是5DB一格的图。 原帖由 苯考拉 于 2009-4-25 22:43 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你的箱子是10DB一格的图，ATC是5DB一格的图。
老兄你看错了吧，正好相反吧 原帖由 冰山上一棵蒜 于 2009-4-25 22:49 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
老兄你看错了吧，正好相反吧
我是说你的近场。标明一下。 除了第1张图是ATC，其余都是我的 这个威信音箱的频响曲线好像比我的还难看（图截至okra 版主的帖子） l老兄的箱子5K-20K看不懂。