论坛 › 音箱DIY论坛 › 我的乌托邦音箱（喇叭资料已更新）

冰山上一棵蒜 发表于 2009-5-1 08:08

原帖由 lakerblue 于 2009-4-28 22:18 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif


越来越多厂家？哪些厂家？:lol
也有很多HI-end的厂家，像VR,Avalon都是提倡高阶分频的，没人敢说他们的音箱就一定比丹拿的声音差
包括TG，zaph也都是推崇高阶分频的
可事实上我那个朋友的Avalon（盟主）钻石高音音箱，售价30万左右，（这对音箱是很多发烧友的梦想，据说这对音箱是盟主的工程师用尽所有看家本领打造出来的，技术含量超过了盟主的旗舰产品）已经被我的朋友在把玩了近1年以后无情的抛弃了。

毛毛 发表于 2009-5-1 09:23

看一下奔考拉的帖子，把面罩拿掉试一下

冰山上一棵蒜 发表于 2009-5-1 10:42

原帖由 毛毛 于 2009-5-1 09:23 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
看一下奔考拉的帖子，把面罩拿掉试一下
????什么意思呢？？？你是不是说盟主音箱应该把面罩拿掉更好听一些吗？已经试过了，没有更好，而且厂家的说明书上明确说明使用时不可摘除音箱的面罩的

lakerblue 发表于 2009-5-1 13:21

突然想到lz的喇叭和DUNLAVY很像啊~~:lol

冰山上一棵蒜 发表于 2009-5-1 13:34

lakerblue 版主真是好眼力，我的音箱的设计灵感的确是来自“皇帝”音箱，只是当时我看到的不是这对音箱，而是“皇帝”的老旗舰，只是我的中高音的后移量比较大

冰山上一棵蒜 发表于 2009-5-1 20:20

这两天通过对比试验已经验证了我的CD功放和线材组合确实在高频有提升，在搭配一些厂箱时感觉高频特别的清晰明亮，看来我前面的推测是正确的！！

冰山上一棵蒜 发表于 2009-5-2 08:22

今天看了lakerblue 版主的这篇（关于高音沉孔和MIC的安装方式对测量精度的影响）这篇帖子   http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=194251   估计我测量的频响图中高频的齿状曲线（划红圈处）可能是由于反射干扰引起的，原因是笔者在测量时一时找不到话筒架，临时用了几只凳子来架测量话筒，还有由于箱体巨大，喇叭单元多，在中频区域的环境反射也是很大的，估计是这样！！:sa :sa

511cjq 发表于 2009-7-3 16:25

其实人的感官是很准确的，不知道这图大家要看多少遍才能发现中间两个圆的大小？

大懒 发表于 2009-7-3 16:41

楼主厉害啊！

cloudy 发表于 2009-7-3 18:16

原帖由 有水分 于 2009-4-25 00:46 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
楼主你能靠听音把曲线做出这样的，已经不错了，支持一下。:handshake :handshake :handshake :handshake

同意:lol

cloudy 发表于 2009-7-3 18:17

原帖由 冰山上一棵蒜 于 2009-4-25 09:05 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif

赞同朋友的说法，就个人喜好而言我特别喜欢听人声，特别讨厌人声齿音嘻嘻刷刷的系统，因为人声齿音嘻嘻刷刷的说明系统存在严重的瞬态互调失真。


这个不靠谱,有些录音齿音挺重的:):)

jmah168 发表于 2009-7-3 21:13

我充分相信lz的耳朵，至于高音跌落的问题，我觉得lz不妨在平时试听的位置（应该在3米左右吧）立话筒测试一下，因为LZ调试音箱时是坐在试听位置调试的，而不是在标准的1米话筒测试位置聆听调试的，看楼主的箱体结构，两个低音单元超前中高音单元应该有20cm左右吧，以我的推测：话筒离音箱越近，两个低音单元因为比中高离话筒更近，所释放的能量对话筒的影响更大，两个低音单元所负责的频率在测试图上便表现的越强，所以对这种箱子我们不能以常规的标准测试曲线来推断声音是否好听，实际试听位置测试曲线也许更有试听价值:victory:

冰山上一棵蒜 发表于 2009-7-11 19:00

:) 曾经承诺要对我的乌托邦音箱的频响曲线说明一下，其实最新的测量图早就测量出来了，为什么迟迟不发，是因为最近一直在研究okj老兄提供的，由日本的音响专家加铜铁平提出的出好声的频响曲线图，这个图是在最佳的听音位置上，标准合理的试听室上测量的，经过大量的真人试听公认得出的最佳的听音位置的出好声的频响曲线图，这是他在97年出版的著作中提出的，而笔者的用耳朵校音的乌托邦音箱也是于13年前，也就是98年经1年的时间校音，正式定型，大家可以对比一下这两张图，（虽然我的乌托邦音箱的频响图不是在最佳听音位置测量的)，是多么的相似啊，难道这是巧合吗？虽然我至今都搞不明白为什么这样的不怎么好看的频响曲线图会被大多数人公认为好声，但我有一点我已经明白，我只是一个非常正常的一直在追求好声的普通人而已，在音响世界中，一直存在着求真和求美两种说法，有时候求真和求美又是互相矛盾的，可以说笔者一直是求美的，但我个人认为，不管是求真还是求美，音响的风格和音色可以是各种各样的，但都必须要能重放出强烈的音乐感染力，这才是HI-FI音响的本质所在！！至于求真还是求美到底谁好？我认为还是各人花入各人眼吧！！！（最后在对我的乌托邦音箱的相位曲线简单的说明一下，这个相位曲线的测量是把测量套件的连接音箱的接线反相180度连接下测量的（或者将测量界面上的反相打勾），这样测量的相位曲线才是准确的，从图中可以看出，我的乌托邦音箱在全频带的相移量基本在90度以内，已经达到了我当年的设计要求，这对音箱在定位和结像方面的优异表现，我想应该和它的相移比较小有关吧！）

你把哥哥豁疼了 发表于 2009-7-11 19:13

太牛了。色一个。:43f :43f :43f

ST89 发表于 2009-7-12 03:51

土测试加国产喇叭不一定好声质，我做三分频箱用几对正英国，美国，意大利，丹麦，惠威八寸，一种一样声质分频点也不一样，惠威是典型国产声，分频不用大S声音也不一样，楼主做的箱可能不细腻。

5iHiFi 发表于 2009-7-12 11:14

造型别致啊:handshake

554766854 发表于 2009-9-7 22:10

强~

xinji7 发表于 2009-9-7 23:30

看箱子就知道工程不小

GSFG 发表于 2009-10-18 17:28

学习了。

石戆 发表于 2010-12-4 13:07

计划记号！！！！！！！

查看完整版本: 我的乌托邦音箱（喇叭资料已更新）