可惜芯片里是数字信号,而低通里是模拟信号!
以下是引用客临盾在2005-11-4 13:51:00的发言：只不过他集成到芯片你看不到而已
一点心得和感想.
运放版1541的有几个地方还是要注意的.这几天在调试,有点心得:模拟部分的退耦电容容量还是按照220UF来,我原来都是100UF,后来感觉乐器低频铺垫不够,把稳压那里的4个换成220UF,低频量感找回一半.等有合适的元件再换运放附近的8个.
运放输出端(原配OPA604那里)注意调零,我这里用的运放是AD797,可调电阻是200欧姆,基本被我调试到100欧姆后装到板子上,今天突然想到要调整一下,一量发觉输出端有1.6V左右的电压,然后就调整.调整玩后开声,发觉全频段的透明度都大幅度提高,乐器的泛音大大增加,效果比把1541A换成1541AS1还要明显一点.原来我试过把AD797换成BUF03,结果却还不如用OPA604,相信也是没有调零的问题.
关于斑竹的试制,实际上为了节约论坛的成本,斑竹大都是要了线路板和主要元件来试制的,这也造成了和套件一定的差异,但是不见得斑竹用的元件就一定比套件好,比如说我现在就还没有用上LM1086,只是用317,但是到目前为止,自认和自己调教多年的的电池版PCM63PK相比,差距已经很微小了,甚至有些项目还是1541超出.而我唯一做的"变态"点的地方,也就是那3个电源变压器和1541AS1...
1541用原机套件
就是想等1541运放版煲熟，先知道论坛配的元件有什么表现才根据其不足部分来摩机以求达到自己喜欢的音色呵呵
我来说说别的,我用OPA627AM和OPA627AP声音是完全不同的,用OPA627AM,我单独对它供电,声音很好,一点不爽都没有,但用OPA627AP,低频就伸不开每贴认真的欣赏
发烧音响是每个发烧友追求的目标，而这个目标任何时候也不会满足呵呵。下面是我的器材搭配。一、音源：1、度高15SE发烧DVD机（机芯三洋DV-34便宜货）2500元，二级销相技术DAC:AK4394-24bit/192K,CA3140高速单运放模拟输出，此机听CD十分的好高音通透中音有磁性低音冲力有种势不可挡的感觉音场宽，（个人感觉）但图象差不如先锋。
2、先锋DVD主要看大片
3、国产老套CD机电源和模拟部分已摩，无数字接口。
二、功放：1、德颂V8I滑动甲类放大器（摇控） ，全5532双A类前级一台全ELNA红炮电容。2、声雅250全摩机（全部环牛）。
三、音箱：1、惠威K12寸四线分音落地倒相式， 2、惠威D10寸双线分音落地倒相式。
其中德颂V8I接惠威K12寸四线分音落地式，声雅250接惠威D10寸双线分音落地倒相式。
四、电排：抗金属疲劳高级插排三只各五组。中前级、信号各插一只，接简易滤波器，电视录象机接一只。大主电排一只插功放呵呵
1541继续煲机中等下次上试听报告
TDA1541与PCM63声音风格是不同的
TDA1541与PCM63声音风格是不同的
NOS与OS更是有不同的音色取向.按照你的喜好或许当初就应该选择PCM63而不是TDA1541
以下是引用swuzzy在2005-11-4 11:49:00的发言：
老头子的PCM63机，输出用3A5直热管，声音的通透和高频的延伸将论坛运放版1541打的落花流水，我听的都抬不起头来！
今天我就不停 的对比着nos跟os 的机器
老实说。。两个都不想放弃。。。。。。。最大 的分别：
nos 的动人。。
os 的震撼。。。
我理解的跟你不一样.
以下是引用swuzzy在2005-11-4 13:43:00的发言：仍然是低通的设计，无源的电感低通固然音染最小，但取材非常重要，否则“陪了夫人又折兵”，论坛第一版的电感不就吃了些亏吗？电感的代价不小，磁心的电感也并不完美，尤其在抗干扰方面（不装屏蔽）和抗磁饱和方面，由于电流型运放的输出不可能为0，所以不可避免的有直流通过电感线圈，对声音产生的影响不可忽略！
我仔细想过，为什么声音总象笼罩着一层雾？规模庞大的低通电路肯定是罪魁祸首，您把曲线、相位什么的都效好了，唯独没考虑到声音经过的通路变的复杂、漫长！
所以数字滤波仍不失为解决的好办法，如果硬要走NON<I></I> OS的道路，恐怕还要象马兰市7那样花费更大的代价！
现在这个电感不怕直流的....他有空气隙.
NOS 与OS在老外那里争得也很热烈....不说了.
数字滤波器同样经过复杂、漫长的通路
只不过他集成到芯片你看不到而已很同意小钳子这个观点
"论坛出的套件的全套元件应该代表一个基本!大家收到后应该根据个人爱好进行搭配和调整!最终调整为自己非常喜欢的声音!--这点才是最重要"
看见版主们试制时用的元件与现在这套件的配件有很大的分别.从上来的图片看到的个人估计试制时用的都是一些优良的音响级元器件,再经过我们的高手版主调配.相信也有正如版主们所说的效果.但看到如今套件所配的元件很难相信会有版主们当初试制时的效果
我发现问题的关键不在布线
仍然是低通的设计，无源的电感低通固然音染最小，但取材非常重要，否则“陪了夫人又折兵”，论坛第一版的电感不就吃了些亏吗？电感的代价不小，磁心的电感也并不完美，尤其在抗干扰方面（不装屏蔽）和抗磁饱和方面，由于电流型运放的输出不可能为0，所以不可避免的有直流通过电感线圈，对声音产生的影响不可忽略！我仔细想过，为什么声音总象笼罩着一层雾？规模庞大的低通电路肯定是罪魁祸首，您把曲线、相位什么的都效好了，唯独没考虑到声音经过的通路变的复杂、漫长！
所以数字滤波仍不失为解决的好办法，如果硬要走NON OS的道路，恐怕还要象马兰市7那样花费更大的代价！
直热管?
以下是引用swuzzy在2005-11-4 11:49:00的发言：老头子的PCM63机，输出用3A5直热管
难怪....
你知道运放版为何比胆版的1541高频延伸好吗?
我们试验发现,很重要的是LAYOUT.....论坛的DAC肯定有他的缺点,我们的水平也有限,呵呵
或许,你说的"老头子的PCM63布线"确实很好.....
我现场对比过运放版与四块PCM63的COPLAND CDA288,声音整体上有差别,但高频延伸方面差别较小
问题在于：
以下是引用小鬼头在2005-11-4 12:43:00的发言：在IV部分会有明显的分野
论坛胆版的1541高频延伸比运放版的还要差劲！
祝愿在国外取得成功！
胆与运放是不同的声音
以下是引用swuzzy在2005-11-4 11:49:00的发言：老头子的PCM63机，输出用3A5直热管，声音的通透和高频的延伸将论坛运放版1541打的落花流水，我听的都抬不起头来！
在IV部分会有明显的分野
这些日本DIY者确实挺认真的
对于论坛我们接受所有人的反馈结果！
我相信我们也有不足的地方！因为任何一个事情不可能很完美！也一定有其它设计更优秀的DAC会超过现在的1541！
不管是好的还是坏的，大家的所有反馈我们会完全汇总！
1541运放版已经早已定型，我们即将向国外开放！我们有信心面对国外的结果！