45W纯甲类电路也可以工作在甲乙类
先上电路的原理图，看起来像是有点特殊，实际上就是差分输入的1969么？好像还不是，1969不就是个单端输入还有CE倒相的推挽电路么，论坛上很多人都讨论了使用BJT的电路特点，多地方是使用了电流驱动，一方面使得电路的开环增益足够大，毕竟原电路只使用了4只晶体管（这在那个资源匮乏的年代很重要），还能达到一个相对指标很高的水准，这在那个年代，哪怕是现在想要做到也很难。所以我很推崇HOOD先生，只不过这篇文章初始刊登在1969年的杂志上，才使得很多人只知道1969，不知道原作者是谁。我第一次做1969的时候，是在35年前了，那时候也不知道电路来源，是看《无线电》杂志合订本上，有个“低失真10W功放电路”，记得是这个名字，当初只做了个单声道，使用工厂闲置的控制变压器BK-100，输出电压是交流24V，额定功率是100W，后来被我的学生拿走去孝敬他在工厂的师傅了。只是很多人希望去掉输出电容，但是真正稳定工作的电路还是很少见，好像只看到一例使用恒流源来抵消输入管的发射极电流的OCL电路，但是也没有成什么气候。先上个截图：吃水不忘挖井人，本电路真正的来源是安玉景老师曾经在《电子世界上》发表的那个甲类15W的电路，当然依照现在的观点来看，当初使用的原件有点LOW了，而且原电路使用的是+-17V的稳压电源，这个说起来简单，但是真正做起来这个电源的复杂程度和成本不低于放大电路部分。既然制造材料近年来有了飞速的发展，虽然有些原件原本不是为模拟电路开发的，但是如果用于制作模拟放大电路也会有不小的惊喜。废话不多说了，下面是仿真文件，一起看看是不是还挺好玩的。众人拾柴火焰高，慢慢细化电路的参数。MS14的仿真文件提供下载：
补充内容 (2026-6-29 23:21):
1楼的这个电路架构有问题，经过论坛的各位同学积极参与，基本形成了一个正确的电路架构，如果您喜欢这个帖子，请您看仔细各位同学的分析。如果想要直接进入主题，请从28楼开始浏览。 本帖最后由 超级马力 于 2026-6-13 22:59 编辑
有复核吗？刚好折腾完一个甲类前级，学习下，可以话试试复核下。 超级马力 发表于 2026-6-13 22:57
有复核吗？刚好折腾完一个甲类前级，学习下，可以话试试复核下。
还没有实际制作，1楼的截图和仿真，只是想从原理上说明一下电路的可行性，这个仿真图是不能按图施工的，如果按照这个图去做，只能是炸机的结果。 学习到了，期待完整的结果。2.5V的恒压源怎么处理？ 超级马力 发表于 2026-6-13 23:18
学习到了，期待完整的结果。2.5V的恒压源怎么处理？
实际上是不用2.5V的恒压源，我的MS-14软件中只有IRF610这个常见管子的模型，实际看仿真软件里面IRF610的栅极-源极之间的直流电压是4V左右，如果实际上用的是开启电压较低的MOS管2SK214之类的开启电压是在1V左右，如果用新型的氮化镓管子CID10N65F之类的管子，开启电压也是2V左右。因为没有这些管子的模型那个2.5V是为了仿真结果的直流参数更准确一点而已。 改成双电源，就没有优势了。性价比也低很多 无语密码 发表于 2026-6-13 23:55
改成双电源，就没有优势了。性价比也低很多
这也就是一种情怀，作为我本人喜欢场管，那肯定要用场管来做功放了，而且最好是全部用场管，这个电路的目的就达到了。至于说优势，优势在哪方面要自己看和体会。有些人就认为HOOD的1969单端输入架构有优势，现在流行的功放几乎99%采用差分电路。如果说输出级的CE倒相电路有优势，那不是1969的特点，就是个基本电路。如果说OTL有优势，实际上还是OCL占据了绝对的主导地位。如果说1969工作在甲类很好，但是现在流行的还是甲乙类的偏多。 牛哥 发表于 2026-6-14 00:04
这也就是一种情怀，作为我本人喜欢场管，那肯定要用场管来做功放了，而且最好是全部用场管，这个电路 ...
输出用M管，静态电流我设定为300mA，负载4欧。
这电路用场管，得考虑输出对称，所以没有仪器，最好不选M管。
1、改了一下Q2漏极的接法，从负电源移动到了Q4的源极。2、负反馈电阻从20K增加到27K。调整静态电流到1A，失真还是有点高，降不下来。 可以修改模型开启电压的。
lin889889 发表于 2026-6-14 15:40
可以修改模型开启电压的。
谢谢，已经修编辑了模型的开启电压，为了避免引起误会特意标注了一下。同时把输出管Q5换成BJT和达林顿都试试，发现一个有趣的现象。您那还有2SK60之类SIT管的模型么？我想都试试仿真一下。
牛哥 发表于 2026-6-14 16:42
谢谢，已经修编辑了模型的开启电压，为了避免引起误会特意标注了一下。同时把输出管Q5换成BJT和达林顿都 ...
只找到了2SK79、2SK82、2SK182，还不知是否运行正常。另外要注意，这个模型记得好像不能在同一个电路里与MOSFET模型一起使用，否则运行极其缓慢。
lin889889 发表于 2026-6-14 17:27
只找到了2SK79、2SK82、2SK182，还不知是否运行正常。另外要注意，这个模型记得好像不能在同一个电路里 ...
收到，看来还是模型有问题，基本仿真没什么大问题，但是最大不失真功率有问题，好在仿真只看调整参数带来的变化趋势，真正的仿真结果参数反而显得不重要了。
直流下，Q3是恒流源，这个电路和恒流负载的1969M应该相差不大。
且没了自举电路，会削弱了输出幅度。
locky_z 发表于 2026-6-15 20:04
直流下，Q3是恒流源，这个电路和恒流负载的1969M应该相差不大。
且没了自举电路，会削弱了输出幅度。
按照普通的恒流源电路，是您说的者的这样一个结果。但是这个电路还是有了点特殊：
1、输出点不在恒流源的输出，而是在Q3的源极。
2、电路中有C2，这个电容的加入，经过仿真看，有”自举"de zuoyong . 牛哥 发表于 2026-6-14 20:42
收到，看来还是模型有问题，基本仿真没什么大问题，但是最大不失真功率有问题，好在仿真只看调整参数带来 ...
分析了一下，应该不是2SK82模型的问题，可能是这个电路无法为2SK82提供足够的驱动电压。因为2SK82的μ值有限。 lin889889 发表于 2026-6-17 14:47
分析了一下，应该不是2SK82模型的问题，可能是这个电路无法为2SK82提供足够的驱动电压。因为2SK82的μ ...
嗯，SIT管的跨导是低了点，我是想用这个结构来仿真一下看看调整原件的指标变化趋势，具体施工的原件是这个想法：输入管：孪生J-FET对管，第二级用GAN管，输出级用3对并联的C2M0080120。
对于一个ALL-FET的放大电路来说，输入管不用多说了，用J-FET是比较合理的。
第二级的电压放大管放大管，以前习惯使用2SK214之类的管子，对于IRF610之类的管子始终就是没什么兴趣。倒是最近看到GAN管子的交流特性很好价格也不贵，至少比二手的2SK214还要便宜，而且和2SK214一样是负温度特性的，这使得温度补偿电路可以简化，同时也是低开启电压的，有利于提高电源电压的利用率。只是不知道声音在这里表现如何，好在引脚和2SK214之类的管子完全兼容，值得试试。
如何输出管应为以前买了一些SIC管，用着感觉不错，因为这个电路对管子的跨导有要求，所以想要用3对并联来提高一下输出管的“等效跨导”，另外根据经验一对管子在甲类状态下输出15W也是基本接近极限了，3对并联输出45W比较合适。输出级的上管也可能使用SIT管做个试验，SIT管就不考虑并联了，最大不失真输出功率可能小点也没办法。
电路稍微修改一下，偏置部分直接使用一个温度特性较小的6.8V稳压管来做基准，修改后的示意图如下：
同时把仿真文件也一并上传，供同好一起研讨：
http://bbs.hifidiy.net/thread-1519954-1-1.html?_dsign=f30924a4 看过那个38W的资料，也是个挺好的电路架构，起初也想跟风做那个电路，后来还是想要玩有自己风格的东西。
这两个电路的架构不一样，这电路的输出管全部采用的N型管子，取材容易价格低廉，大量的工业垃圾管可用。38W的那个电路输出使用的是互补管，虽然从原理上看不需要N-P配对，但是高参数的P型管还是很少，可选择的的余地不大。从内心讲还是喜欢血统纯一些的"ALL-FET"架构，虽然38W的那个电路有使用了放大倍数较高的BJT作为输入，第二级使用了自举电路，闭环后失真低，电源电压利用率高等等优点。 这电路上增益与下增益差别太大了，需要重点调整。