wsnbb681023 发表于 2026-1-16 22:02
那位觉得基极电压稳定发射极电压就一定稳定，而忽略负载电流增大后集电极电压纹波也在增加，但是他认为 ...
因为你回复了我的言论,才有了我们之间的讨论,既然是讨论,就要拥有同等的理论基础,不然讨论无法友好继续.
这个电容倍增电路,或者叫三极管构成的电子滤波电路,是一个常见常用的滤波电路,目的是通过接在基极的小容量电容实现大容量电容的滤波效果.所以前面定论负载变化时发射极电压波动的,就有点无理取闹,这又不是稳压电路,发射极电压肯定要随着负载变化而波动,没有这个电子滤波,电压也会波动,不信可以实物测一下.
而你这里提出"忽略负载电流增大后集电极纹波也在增大",这个要说明什么呢?发射极的纹波是集电极的纹波的几十分之一,无论市电是否变化,无论负载是否波动,这个关系会保持不变,这不就是很好的效果吗?
所以这个电路比较适用于功放级,没毛病.缺点就是输出电压会降低一些,被晶体管CE分压一部分.功放级主要是输出电流,电压的波动影响不大,纹波的减小对功放的信噪比提升是可观的.
电子滤波器作用是:用电压损耗功率损耗换电压波纹（用一片稳压芯片不是更简单高效）
增容增大作用是：降低波纹电压、提高平均电压、提高电源负载电流功率（电容性能电路无可取代）
wsnbb681023 发表于 2026-1-16 13:43
输出端出现纹波，有两个原因，一是晶体管压降大，二是电源供应不足，即使基极有稳压管电压稳定，只要集电 ...
"只要集电极电压不稳并且低于基极了,发射极电压也会随集电极电压变化",
这种情况会出现吗?
基极的电容与负载(例如8欧)的放电时间非常短暂,基极电压会始终嵌在发射极电压+1.4V左右,所以你的担心都是没有理论根据的臆测,
如果这就是你的认知,不要误导其他坛友,也建议你好好巩固一下理论知识.
本帖最后由 amsl 于 2026-1-17 10:44 编辑
wsnbb681023 发表于 2026-1-16 13:43
输出端出现纹波，有两个原因，一是晶体管压降大，二是电源供应不足，即使基极有稳压管电压稳定，只要集电 ...
我能想到的出现"只要集电极电压不稳并且低于基极了"的情况只有一种,关机断电了.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
后来想想断电情况下集电极也不可能低于基极,你的脑洞大,可能只有你知道这种情况.
本帖最后由 liujian2024 于 2026-1-17 13:35 编辑
对于工频整流电容滤波电路，在二极管截止期间的能量供给均来自与电容储能，电容储的能与其端电压的2次方成正比。加了这个电路在输出电压和输出滤波电容量一样的情况下，这个电路多了输入储能电容和更高的输入电压，依靠负反馈检测输出端电压的跌落，在整流二极管截止后通过降低三极管压差，输入电容向输出级快速释放能量抬高输出电压，以降低输出纹波，此过程持续到输入输出电压差值达到串联稳压的最小压差后，后面的就和普通整流电容滤波一样了，直到下一个整流二极管截止电容释能周期的到来。
所以在小负载时，如果输入侧电容的能量能维持到下一个补充电周期的到来，它就和串联稳压区别不大。大负载时，输入级的电容电压很快会下降到串联三极管的压差极限，失去调节能力，工作模式也就变很快成了普通整流滤波模式，所以说大负载拉垮是指系统总电容储能严重不足的情况下，它的表现和普通滤波一样拉垮。
这个电路，一直以来都用在功放的IPS和VAS部分，
对于整体功放的使用，无效。
而且人为的增加了输出阻抗，听者感觉低音无力。
个人喜好无可厚非，只是对使用后的描述而已。
做个小小小结吧 要想好还是牺牲一些能量换取优质和稳定上稳压吧反正小改也很方便
zhumin7858 发表于 2026-1-17 13:43
做个小小小结吧 要想好还是牺牲一些能量换取优质和稳定上稳压吧反正小改也很方便
前面有说，把D3改成稳压管就行，就变成最简单的串联稳压了，PCB都不用换，如果手头没有稳压管，换成一个22K-100K的电阻也可以，当然电压就没有那么稳了。
本帖最后由 断桥烟雨 于 2026-1-17 15:01 编辑
功放对文波的抵抗，是设计负责。
:victory:
本帖最后由 筑明 于 2026-1-17 16:03 编辑
继续，画65楼场管电容倍增器的PCB，管子少一些，更简洁。
这个电路可以用于下一步计划的PASS F8功放及电流模小甲功放。
嘉立创格式的光刻文件，PCB大小及安装孔和三极管版本的一样。**** Hidden Message *****
amsl 发表于 2026-1-17 10:42
我能想到的出现"只要集电极电压不稳并且低于基极了"的情况只有一种,关机断电了.
-------------------- ...
你算一下基极电阻3.9k和c1的1000微法电容的充放电时间，基极电压高于集电极的情况必然出现，只是你的思维被限制了，这是基因的问题。
本帖最后由 wsnbb681023 于 2026-1-17 22:45 编辑
amsl 发表于 2026-1-17 10:30
"只要集电极电压不稳并且低于基极了,发射极电压也会随集电极电压变化",
这种情况会出现吗?
基极的电容 ...
基极一定比输出高两个PN节，而且负载电流变小时，基极电压上升的速度远高于集电极电压上升的速度，剩下的自己去分析。
本帖最后由 wsnbb681023 于 2026-1-17 22:35 编辑
看了一些HIFI\HIEND功放和专业PA功放、调音台以及AV功放电路图（马克莱文森、金嗓子、雅马哈等），没有一个使用晶体管滤波器的电源电路。附一个链接自己看。https://www.eserviceinfo.com/index.php?what=search2
amsl 发表于 2026-1-17 10:30
"只要集电极电压不稳并且低于基极了,发射极电压也会随集电极电压变化",
这种情况会出现吗?
基极的电容 ...
如果负载变化同步影响基极电压，这个电路没有存在的必要。
wsnbb681023 发表于 2026-1-17 22:21
你算一下基极电阻3.9k和c1的1000微法电容的充放电时间，基极电压高于集电极的情况必然出现，只是你的思维 ...
你这...,不想跟你讨论了,你知道3.9K和C1的1000uF充电时间,你放电还按3.9Kx1000uF计算?,你家电容放电由低向高放?放电走47欧到两个三极管的BE结到负载,负载就算100欧吧,放电时间就是是147欧x1000uF,懂没懂?!这样基极电压会高于集电极?你假酒喝多了,让你喝会真酒都搞不清真酒啥滋味.论坛都被你这样的半瓶水将拉低水平档次.
wsnbb681023 发表于 2026-1-17 22:56
如果负载变化同步影响基极电压，这个电路没有存在的必要。
就你这个回复,前面高估了你的水平,这么看半瓶水都不到了,串联稳压电路的输出电源都跟随调整管基极电压,功放输出管的电压也跟随输出管的基极电压,啥叫没存在必要?不懂就别乱BB
说多一点,这里感谢筑明给大家分享的滤波电路,但凡正统电子专业出身的,都知道电子滤波电路几乎是一个必考的题目,前面许多说各种不好的,甚至有人没听过这个电路,不了解就多搜搜相关知识,尤其是说负载加大时晶体管内阻影响的,一看就是没玩过实际电路的,举例说明,当负载最大电路为5A时,实际选用的晶体管电流一般会选用15A以上的,这个内阻影响多大?论坛里一堆啥都不懂的人在乱带节奏,将一个正经的技术帖子搞的,让内行人看了都笑话.
前面这个网友，已经告诉你这个电路集电极电压永远不会低于基极了，你还在反复的论述这个观点，是在挑战你的智商下限吗？集电极电压要降低，就要有地方将电放电，它能向哪放，当然是后面的负载了，此时滤波管会始终处于导通状态，因为只要接着负载，滤波管就没有关断的条件，基极就永远比集电极放电更快，你所谓的集电极电压低于基极的情况，违背物理法则。
只听过电子滤波器