学习了。
这个和传统稳压电源的区别就是把稳压管换成了C1，电压不再稳定而是随输入电压缓慢波动。
电路对负载变化的反应速度和稳压电路同一个量级。
感觉都做到这地步了，直接用传统稳压电路不是更好么？这个电路结构有哪些不可替代的优势？
谢谢筑明老师的分享！
请问；电子滤波与稳压区别在哪？
感觉当年sino2012的比这个优秀点？
看看高手设计的甲类电源，短路保护都考虑了
http://www.tubebbs.com/attachments/day_251103/25110313012764faf16c66aff0.png
死翘翘 发表于 2026-1-12 09:21
学习了。
这个和传统稳压电源的区别就是把稳压管换成了C1，电压不再稳定而是随输入电压缓慢波动。
电路对 ...
这个电路只滤波不稳压，等效于一个超级大电容，降低电路的纹波，功耗很低，稳压电路的功耗要高得多。
感谢您的设计和分享:handshake
swsw4321 发表于 2026-1-12 12:14
看看高手设计的甲类电源，短路保护都考虑了
这个不是甲类电源，只是普通的串联稳压，应该不如我另外一个帖子贴出来的低纹波电源，那个电源比这个纹波低，电压更稳。
死翘翘 发表于 2026-1-12 09:21
学习了。
这个和传统稳压电源的区别就是把稳压管换成了C1，电压不再稳定而是随输入电压缓慢波动。
电路对 ...
以前半导体元器件很贵。电容倍增稳压电路能节省一颗稳压管+一颗误差放大三极管
双电源的电容倍增器电路图画好了，为今后的电流反馈放大器作准备。
筑大师又出好作品分享大家了！！！收下了！谢谢！
筑明 发表于 2026-1-12 20:17
双电源的电容倍增器电路图画好了，为今后的电流反馈放大器作准备。
正常工作输出比输入低多少？
筑明 发表于 2026-1-11 23:55
R4、C1充电有一个时间系数，输出的电压是慢慢增加的，所以不会烧大管。
不管会不会烟花，肯定是个不合理设计;P
丹麦王子 发表于 2026-1-12 21:35
正常工作输出比输入低多少？
功放静态200mA，这个大管上的压降大概是1.3V起，电流越大压降越大，3A时压降2.5V左右。
33楼的兄弟认为不应该在输出接大电容是常规的稳压电路思维，这种电容倍增器用在甲乙类功放上，输出端如果不接大电容，低音的冲击力会减弱。
不知道你是用在电压放大级供电，还是功率输出级供电，如果用在功率输出级，那么大的压降肯定是不行的:)
本帖最后由 死翘翘 于 2026-1-13 09:11 编辑
MT4S301 发表于 2026-1-12 19:51
以前半导体元器件很贵。电容倍增稳压电路能节省一颗稳压管+一颗误差放大三极管
我觉得这个说法不合理，因为小功率稳压管一直很便宜。而且这电路多了大功率三极管和可能的散热器，这个比稳压管贵。
应该还是因为大容量电解电容又大又贵。
筑明 发表于 2026-1-12 19:13
这个电路只滤波不稳压，等效于一个超级大电容，降低电路的纹波，功耗很低，稳压电路的功耗要高得多。
感谢回复。
照这样理解，如果不计较功耗和散热，还是稳压电源的音质干扰和动态范围稳定更好一些。
yygbs 发表于 2026-1-13 08:59
不知道你是用在电压放大级供电，还是功率输出级供电，如果用在功率输出级，那么大的压降肯定是不行的
最早应用在1969上，没有负面影响，效果比加大电容好很多，直接接在甲乙类功放上，对简单线路的声音提升很明显，复杂的线路差异不大。
不错，这个要顶。
这个电路，教科书称“电子滤波器”，是用来滤除电源纹波，特别是高频整流纹波，效果很好。但是，没有储能的作用，由负载引起的纹波则无能为力，只适用电流变化小的负载供电，比如分立件前级。如果要用在功放，仍然需要大容量电容作为储能。如果在输出端接大容量电容，推动管基极电容就不能太大。