测出来的曲线是这样的。。。。。。的确需要一个低频补偿电路（就是那个障板补偿电路）
先用调音台的EQ对付了。。。。。。。。
很漂亮吧~~~:B15 :sa :$ :lol 测量4次的结果~~娃哈哈哈，很爽吧。。。。。。。。。。。。。。
加上1/6倍频的光滑测试图，放大。。。。。。。。。。。
很变态吧~~娃哈哈哈哈
音質如何？？？？？？？？？
:43f 不错，学习了:) 成果不错如測量數據正確的話
這對“Blue7”型《M1》比很多市面上的Media監聽箱都牛:2fsfsf 不知从何下口.明知这么测会存在很大误差,但只要硬件设备足够牛也有可能,不过还要从这个测出的情况去看.看来测量距离是很近了.或者环境也有够牛了.有兴取空测几只单元上箱的看看.没上分频的.上面最后的那个图中的10.4CM是对着高音还是对着低音的?是实际的距离吗?如果是的话那这指标不太可信了. 为了更准确说明问题。换了个位置重新测量
合成的信号
以上都是4x3的房间，做过严格的声学处理，环境可参考http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1370490&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest
20cm标准距离，百灵达EMC8000测试话筒 RME FF400专业声卡。 等出成品收购！:lol :lol 正常标准应在1M的距离下.20CM过近.不过也基本能反映问题.不过这次测量拟乎方式和前面有变.使用了6/1平划的话在小峰谷会不容易反映出来.不过也能大体反映出问题了.后面的调整希望放弃EQ. 上面的参数在脚架上测量的，下面是重新
测量的照片。。。。
分频电路板
放大器。。。。。。哈哈整理箱版本MX50
正在焊另一声道的一套 MX50
作EQ用的yamaha 4416音频工作站
原帖由 wangzeng 于 2008-4-24 18:20 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
正常标准应在1M的距离下.20CM过近.不过也基本能反映问题.不过这次测量拟乎方式和前面有变.使用了6/1平划的话在小峰谷会不容易反映出来.不过也能大体反映出问题了.后面的调整希望放弃EQ.
房间太小了，1m 距离，会对低频产生严重的干扰。
至于要不要低频补偿，这是想也不用想的事情。。。。肯定要低频补偿了。。。。。。。。。。这个就跟LC分频器里面的阻抗匹配貌似一个道理。。。。。。。
下面这个曲线，说实话，测出来，我也吓一跳的。。。。。。。。。。我还检查了半天线路，确定不是接错线了。。。。。。
原帖由 blue7 于 2008-4-24 18:50 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
房间太小了，1m 距离，会对低频产生严重的干扰。
至于要不要低频补偿，这是想也不用想的事情。。。。肯定要低频补偿了。。。。。。。。。。这个就跟LC分频器里面的阻抗匹配貌似一个道理。。。。。。。
...
羡慕啊………………大侠要能把我的BL501搞成主动版就好了。:L 又测了一个1m的距离~~~
我的房间尺寸是4米x3米x2.5米，驻波公式：F0（hz）=340（声速）/2/长度=
可算出长度驻波频率 42.5hz 倍频 85hz
宽度上的驻波频率是：56.7hz倍频112.4hz
高度上的驻波频率 68hz倍频 136hz
下面这个1m的测试曲线，我想，稍微懂点的都能看清楚环境对箱子曲线的影响了
所以个人环境，不需要1M距离，因为根本测不准。
只有大型消声室才能测出准确的1M SPL
说说听感 不过。。。。。这里有个更恐怖的参照箱。。。。。。。。。。。
我觉得更恐怖的是这个丹拿的箱子的1M测试。。。。。。。。难道他真的不受环境影响么？
原帖由 swq01 于 2008-4-24 20:23 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
说说听感
这个没办法说
既然是监听，首先要数据说话。
频率响应作不直的箱子，根本不配做监听。
我这个东西的目的无非是想让自己尝试下，做一个工具出来是什么感觉。。。。。。。
如果我想要好听的东西，死也不会做这种小箱子的。
我会上18寸低音+巨型号角的大家伙。。。。。。。。那个才叫好听。。。