从某种程度来说，我这个贴目前为止是最YY的贴。。。。。。。。。。。。。因为没有任何实质的东西~~~;P
全是效果图~~~`:lol :$ 原帖由 blue7 于 2008-4-9 01:44 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:lol 388527
从某种程度来说，我这个贴目前为止是最YY的贴。。。。。。。。。。。。。因为没有任何实质的东西~~~;P
全是效果图~~~`:lol :$
真的是。:L
btw，请教下，用mini dac或是DAC1做解码，和传统音响厂牌的解码有多少程度的重叠呢？ 您是做音乐的高人了，问点题外话，呵呵。 效果图已经很YY了 :2fsfsf 原帖由 ktkt 于 2008-4-9 02:32 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
真的是。:L
btw，请教下，用mini dac或是DAC1做解码，和传统音响厂牌的解码有多少程度的重叠呢？ 您是做音乐的高人了，问点题外话，呵呵。
重叠。。。。。不太明白意思。:L
这个原来设计是给监听需要获得高质量的回放用。 7爷跑到这里娱乐来了？一帮人等着你的saw皮肤啊。。。。。。。 其实M1的特点就在于那颗蝴蝶高音上，整个音箱系统都是围绕它来展开的，换高音那就不是M1了，也就失去意义没有挑战性了，偶倒是希望大家还是群策群力去寻找更适合（高频延伸更好、有效使用频率高）的小口径硬盆中低音单元:lol
比如这款TB的W5-1611SA 不知咋样？
今日两片TA2024的放大板到家,小猪猪的板子,借他自己的图,做工可真漂亮
花了点时间接了几条线,然后双AMp给M1........(DIY的M1是可以双线分音的)
接上电源.............没声音~~倒~~~~
原来,我没要他原来的电位器,所以得自己焊接短接线.结果我把线焊错........信号线给短接上了两头......
重新接了下线,OK,声音有了~~~~在喇叭中听见了比较相的干扰声..........
一看,我用一个很烂的开关电源(电脑外接硬盘用)...........
于是又换了个不错的开关电源.............2A 12V,功率小点............
这下好了...........响了 恩~~声音不错啊~~~~高频有一点点小颗粒感觉,层次很清楚
这会比较晚...不敢开大声............感觉潜力不小...........
低频不好说.因为本来M1就是那个操行..........
然后我接了条线给BM5AC,从我的YAMAHA工作站拉出来的bus~~~,因为平时我都用带着低音炮听BM5AC的,
这样我好单独对比两个箱子的声音............ 然后我在RME FF400的矩阵里设了一下跳线,存好.
然后我就可以点存储的设置直接切换对比2个箱子............真正的AB对比哦~~~
哈哈~~~ 顺便show下我的书房.............:lol
有兴趣的可以去这个贴看所有的内容
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1370490&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest&page=1
对比效果挺明显..............M1的声音扁........一个箱子么,听不出定位什么的,但是M1的中低频厚度真的不够......
于是......开始用工作站上的参量EQ........哈哈,
顺便说下,我是双声道作的双路AMP,接了喇叭上的分频器,
2个声道独立的,用调音台和声卡的跳线都可以独立选择........
所以,高音和低音通道都挂了EQ............调整了一下
把低频提升了一点120hz,Q为1.提升4.5dB........中频...2个点压制..........
现在好多了............声音平衡很多...........爽了
这才是超强电子分音.......;P ;P 不过不高兴动声学话筒了...........
否则我可以拉出一个和BM5AC一样的曲线出来..............
但是其实箱子分频特性很不一一样的...........BM5AC的单拿高音,分频点低到1.5K........实在强悍.........
还是要先把电分的板子做好,踹掉那个功率分频器在调整比较好.........
先听段时间吧 不是吧.想依靠EQ把M1频响拉出BM来?太免强了.不会是测试的精度远不足吧? 原帖由 维卡亚 于 2008-4-9 23:41 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不是吧.想依靠EQ把M1频响拉出BM来?太免强了.不会是测试的精度远不足吧?
当然没什么意义了~~哈哈,闹着玩~~
实际还是要看单元特性的.
另外,我手里的设备测试声学条件是足够了.:lol 不过玩录音系统也很有意思.
利用EQ能把《惠威》拉成《丹拿》，也只是數據上的表現
還有失真、指向性、動態等就不可能改變了 原帖由 号角 于 2008-4-10 00:05 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif還有失真、指向性、動態等就不可能改變了
:lol 就是就是~~~~哈哈~~~东施效颦,假的总归是假的,好比隆的奶...........一抹一样高,摸起来手感也不会一样的~~~;P 原帖由 blue7 于 2008-4-10 00:08 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
:lol 就是就是~~~~哈哈~~~东施效颦,假的总归是假的,好比隆的奶...........一抹一样高,摸起来手感也不会一样的~~~;P
不愧高“手”:lol
希望7兄弄出一對具有個性而又表現均衡的主動版M1:)