原帖由 sinky 于 2009-6-25 15:53 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
公司有台HP8903B,只是没有人教,现在只是知道一些简单的用法.
另这台机不能测量BTL形式输出.
谁有使用说明能不能分享下呢?
8903B和简化版的8903E很多年没有用过了，要用用才能想起以前是怎么用的了。。
其实这个机器比较简单，就主要是显示屏旁的几个按钮和下面的几个功能按钮比较常用，加个型号多玩玩很快就会明白怎么用了。。。
上网找找应该能找到用户手册，以前我有本手册，不知道搬家时扔哪里了。
原帖由 FUMAC 于 2009-6-25 22:37 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
laokuo 你也是好久不见，我个人认为还是 泰克看着舒服:lol
FUMAC好久不见，还没有机会玩你的D类呢。。。啥时给我一套玩玩啊。
呵呵。。同意，TEK的东西的确比较经典，包括以前的HP也是。。。。可是现在难得一见好的二手了。。。。
有时后清一色的LCD屏看了也烦。。。。但的确CRT的精度和容易老化是很难搞定的难题
原帖由 laokuo 于 2009-6-25 22:38 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
看不清这种蓝色线是啥牌子啥级别的货色。。。呵呵
BELDEN ?
原帖由 laokuo 于 2009-6-25 22:37 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
呵呵，用过UPV吗？dscope？
UPV ? 这个没有听说过哦 :5fsfsf
最近有点想搞个正弦信号源，用万能板搭出来貌似失真还不是很大，嘿嘿:lol
E-MU 0404 做RMAA测试，不要笑呵呵:handshake
原帖由 bbp 于 2009-6-26 02:49 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
UPV ? 这个没有听说过哦 :5fsfsf
最近有点想搞个正弦信号源，用万能板搭出来貌似失真还不是很大，嘿嘿:lol
E-MU 0404 做RMAA测试，不要笑呵呵:handshake
UPV是德国Rohde-Schwarz最新系列里面最高端的一款音频分析仪，目前欧洲最高档的音频分析仪可能就是它了，也是唯一能与AP2相提并论的一款高端音频分析仪器了。。。。它内置了一台XP的电脑。同时有很多可选件，例如数字选件，low distortion 选件和lowjitter选件等。
原帖由 Ziv 于 2009-6-25 21:45 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
TDS2000系列的是玩具示波器:funk: :funk:吹水不算牛,过万级的示波器当是玩具,任何时候示波器总有存在意义,那怕是几百一只的二手的:lol
频谱仪也有几台,台台全新:lol
AP是测试音频的,示波器测试是补 ...
玩具不是我说的，当年公司准备给台湾office的FAE配备一台TDS220，被对方拒收，理由是档次太低。:funk:
我自己也在用玩具级别的示波器，TDS360和380。性能和TDS200/2000系列差不多，功能上要逊色不少。
不是说示波器不重要，只是说我并不羡慕你的这台而已。:loveliness:
采样率和带宽低一些没关系，能配上有源探头才能比较靠谱地观察信号完整性问题。
而泰克的要CRT的TDS500以上，或液晶的TDS3000以上才有tekprobe接口。没钱升级啊。
原帖由 laokuo 于 2009-6-25 22:35 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
呵呵，simmconn兄好久不见了。
个人觉得传统的CRT示波器还是用起来感觉好点。。。。个人推荐德国的HAMEG和以前的Fluke（PHILIPS），用起来感觉都还不错
这两个机子主要是便宜且简单更是好用。。。 ...
好久不见:handshake
我同意FUMAC说的，示波器还是TEK的好用，就像逻分一定要HP的（Agilent的买不起，呵呵，可见我一直在用旧货）
原帖由 sinky 于 2009-6-25 15:53 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
公司有台HP8903B,只是没有人教,现在只是知道一些简单的用法.
另这台机不能测量BTL形式输出.
谁有使用说明能不能分享下呢?
http://www.home.agilent.com/agilent/redirector.jspx?action=obs&nid=-11143.0.00&lc=eng&cc=US&ckey=1000002179-1%3Aepsg%3Aman&pubno=08903-90079<ype=&ctype=AGILENT_EDITORIAL
有点大，慢慢下。
8903B与8903A的主要区别之一是前者是真正的差分输入而后者不是，8903B应该可以测BTL输出的。
从不为羡慕而去羡慕:lol
万元级的示波器已足以让我高兴了.:victory:
最上面的就是HP示波器,全新时的价钱就不必我说了.好的示波器又不是没有用过.
现在还标HP就全部只有二手的旧机了:lol
现在的够用了.轻便.不用热机就能马上进入测试.新仪器校正也方便.何必去迷恋旧的设备:lol
上面说客户的原因不能成为选仪器的技术准绳.只能当成商业因素.
旧仪器的保养和校正花费会由使用年限越往后就会越大,这是一些国外大公司会丢弃旧仪器的主要原因之一.
个人使用往往不会注重权威性地去校正仪器所用的投入.这种计量校正基本是年度性的.当一台仪器没经过计量校正,或说它的精度或基准已存偏差,它的价值:funk:
淡到测试设备,更加要清楚对测试设备自身校正的动作.行业内和客户对这才是最看重的要点之一
各位都是懂行之人,不用说也明白
附现不用的RF仪器图片, 吹水也带点本钱:lol 说这个不好那个不中意,我也会说.但没必要!
DIY说白了仪器关键在合理使用上.不是比价钱. 或有多少.
没有这些仪器万用表用得也很开心.
原帖由 Ziv 于 2009-6-27 12:48 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
从不为羡慕而去羡慕:lol
万元级的示波器已足以让我高兴了.:victory:
最上面的就是HP示波器,全新时的价钱就不必我说了.好的示波器又不是没有用过.
现在还标HP就全部只有二手的旧机了:lol
现在的够用 ...
ziv在哪个城市的 :lol
这电路有没问题的？:o 想做一个玩玩:D
最近一段时间因忙于翻译,DIY时间一点也没有,反倒了进了一些仪器仪表工具类的东西,花了不少米.
最后买的一台仪器是HP8116A 50M函数/脉冲信号发生器
最后买的仪表是国产老南京的MF47指针表(15V电池供电)
最后买的一件工具是METCAL的MX-500上一版本焊台.
原帖由 小鬼头 于 2009-6-27 15:28 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
最近一段时间因忙于翻译,DIY时间一点也没有,反倒了进了一些仪器仪表工具类的东西,花了不少米.
最后买的一台仪器是HP8116A 50M函数/脉冲信号发生器
最后买的仪表是国产老南京的MF47指针表(15V电池供电)
最后 ...
鬼版，你又败家了:lol :lol
我也进了不少好东西，振动分析仪，频谱，等，其实都是做备用机器而已
第一次看见"小鬼头"超级版主回我同一个贴:loveliness:
原帖由 小鬼头 于 2009-6-27 15:28 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
最近一段时间因忙于翻译,DIY时间一点也没有,反倒了进了一些仪器仪表工具类的东西,花了不少米.
最后买的一台仪器是HP8116A 50M函数/脉冲信号发生器
最后买的仪表是国产老南京的MF47指针表(15V电池供电)
最后 ...
MX-500可以不关机换烙铁头，也可以改成220V。里面有几个已停产的VMOS管，坏了可不大好找。
上一代的RFG30就不知道能不能改了。我有几台，但没拆过。
据说RFG30保护电路设计的不是很可靠，建议最好不要开机换烙铁头。
又见好贴
哈哈。。。。有得争啦。
仪器这东西，跟个人使用习惯有点关系，但对于标准化测量，还是用行业标准的好，比如AP，这就是我想要的，因为，定性的东西很重要。
这点上，普通高端声卡拿来做测量，也只是参照使用而已，没有太大得价值。
而示波器，只是个辅助工具，往往只是在找问题和维修的时候才用得上，那个牌子那些型号不重要，最重要是可以方便和容易地达到目的解决问题，所以，这点大可不必争论太多。只要能解决“性”要求，什么“机”都有它存在的理由呵呵。。。只有这方面嘛，大家大家各有所求，胖瘦都有合算自己的啦。。。。
不过数字存储示波器，也有一些用起来很不错的，这些玩具也不错的，但对于我自己的挑选入门起点来说，至少需要数字荧光如DPO，或DSO什么的。。。。。
TEK的3012用了5年了，工作上倒很方便，印象中很好。。。。但我不会拿它来测量音频的东西
如果能把这些老仪器的GB-IP连接电脑的控制软件开发一下就好了，大家花点钱买也值呵
用GBIP代价可不小,本来仪器的接口就不一定有,有的话电脑端又需要有个GBIB卡或IEE488卡.
再说,开发出来的GBIP代码只能用在某些专用的测试条件下,对于平常的测量过程并不是很有价值.....因为测试往往并非格式化的步骤....
原帖由 simmconn 于 2009-6-26 13:39 发表 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
http://www.home.agilent.com/agilent/redirector.jspx?action=obs&nid=-11143.0.00&lc=eng&cc=US&ckey=1000002179-1%3Aepsg%3Aman&pubno=08903-90079<ype=&ctype=AGILENT_EDITORIAL
有点大，慢慢下。
89 ...
谢谢了!
14点几兆,全是英文,呵呵.有难度.
如果真的可以测BTL,那是这台机有些问题,或者是还不会用了,之前一位已走的工程师也试过,测不出BTL.