补个清晰图
其实放大器的底噪与增益和信号源以及负载的阻抗都是有关系的，抛开这些单独讨论底噪的幅度好像不是特别有意义。
另外，LZ玩3585A已经很久了，还在用数码相机截图，有点落后了:lol
其实放大器的底噪与增益和信号源以及负载的阻抗都是有关系的，抛开这些单独讨论底噪的幅度好像不是特别有意义。
另外，LZ玩3585A已经很久了，还在用数码相机截图，有点落后了:lol
simmconn 发表于 2010-3-11 03:49 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个是放大器的本底噪音.
老大不明白我为什么拍照片 ;P
因为....大家都知道的原因
其实放大器的底噪与增益和信号源以及负载的阻抗都是有关系的，抛开这些单独讨论底噪的幅度好像不是特别有意义。
另外，LZ玩3585A已经很久了，还在用数码相机截图，有点落后了:lol
simmconn 发表于 2010-3-11 03:49 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif我觉得放大器的底噪能做出好的指标是非常关键也是非常不容易的一步，因为往往我发现很多失真其实都是外来干扰造成的，底噪高绝对是前提条件。这是实际设计与电脑模拟设计最大的不同之处。
这个是放大器的本底噪音.
老大不明白我为什么拍照片 ;P
因为....大家都知道的原因
FUMAC 发表于 2010-3-11 09:04 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
这个大家都见过
这个是不是更酷一些？
我不拍照片也是有苦衷的——CRT已经衰老得看不出来了:'(
这个大家都见过
1254238
这个是不是更酷一些？
1254239
我不拍照片也是有苦衷的——CRT已经衰老得看不出来了:'(
simmconn 发表于 2010-3-11 17:05 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
你没明白我说什么,以后有机会偷偷告诉你
你没明白我说什么,以后有机会偷偷告诉你
FUMAC 发表于 2010-3-11 19:37 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
解释也是一种掩饰。:o
ding
你没明白我说什么,以后有机会偷偷告诉你
FUMAC 发表于 2010-3-11 19:37 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif呵呵！我知道
为什么一定要拍照片？这里还有人敢质疑LZ的人品不成？
不过我倒是想质疑一下LZ的方法。凡是测试总是要讲测试条件的，这“本底噪音”又是如何定义和测量的呢？
我的理解是放大器输入短路、输出开路（仅用频谱仪的输入阻抗为负载）条件下测得的噪声为“本底噪音“。
这里还有蹊巧，3585A有1M、50和75欧三种输入阻抗，使用低阻的端子，不仅频谱仪本身的噪声得到了抑制，被测放大器的噪音也会被放大器的输出内阻和频谱仪的输入电阻分压，使测得的噪声值变小。
不讲测试条件，就贴一张图，只能当个热闹看了。
为什么一定要拍照片？这里还有人敢质疑LZ的人品不成？
不过我倒是想质疑一下LZ的方法。凡是测试总是要讲测试条件的，这“本底噪音”又是如何定义和测量的呢？
我的理解是放大器输入短路、输出开路（仅用频谱仪的 ...
simmconn 发表于 2010-3-12 10:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
我觉得，放大器的输入端是不能短路的（这样才是设备的实际工作情况），应该接一个屏蔽良好的匹配电阻。不过，质疑得很好。
为什么一定要拍照片？这里还有人敢质疑LZ的人品不成？
不过我倒是想质疑一下LZ的方法。凡是测试总是要讲测试条件的，这“本底噪音”又是如何定义和测量的呢？
我的理解是放大器输入短路、输出开路（仅用频谱仪的 ...
simmconn 发表于 2010-3-12 10:01 http://bbs.hifidiy.net/images/common/back.gif
不需要质疑 :) 这是标准的测试放大器本底噪音的方法.
不是我发明的
另外,我上面的测试图测试的时候并没有短路输入端口.:lol
低阻抗传输,历来是获得低噪音的方法.
要不不会有50欧姆,75欧姆,600欧姆,1M之区分.
高频线路,大都采用50/75欧姆传输,
因为传输电阻稍高,噪音就掩盖了信号.所以只能用低阻抗传输.
另外,这个HP频谱标称底噪-138db,
你尝试一下,不短路输入端口,
看看获得这个底噪不?
质疑我没啥用,
你或者可以质疑一下HP
我质疑的不是你的具体测试方法，而是你不标出测试条件这种做法。
说了半天，所谓的“标准的测试放大器本底噪音的方法”到底有什么内容，还是不清楚，
抑或是不想让大家都搞清楚？
好像只要一提“测试放大器本底噪音”，大家都明白该怎么测，该怎么解释测量结果。看来是我无知。
不过，LZ一句“另外,这个HP频谱标称底噪-138db, ”就显示出有些基本概念还不是很清楚，或者是LZ认为面对我这样无知的人，没有必要显得基本概念很清楚。
也罢。
我贴张图,是因为之前有朋友问过我搞这玩意的进度.
所以例行报告一下.
我第一张图已经告诉你, 用的是1兆欧姆的端口.
仔细看看 :)
这也是我拍照片的其中一个原因了,明白了吗?
我想simmconn朋友可能有些误解了，大家没必要这样。楼主是一片好心想让我们了解一下他的设计进度，这也是我提议的，我觉得他这样做很可敬，真的。必竟他并不是在这发表论文。:)
以目前的最新音频DAC器件来说，用DAC方式来实现高精度信号源方法我认为可行了。。有家AXXX的DAC超牛X。。。。目前测试中。
DAC部分不难，但实现DAC后短的模拟部分将是最最大的挑战了。。。。要不AP也不会把信号源做成RC可控的。。。。。
DS360用一个20Bit的老东西。。。居然做得出这么高的指标。。。技术相当了得啊。呵呵。。
那天再细细研究。。。
今天重新搭一个测试.
转换速率提高到 >100V/us
:lol好东西，刚好买了台信号发生器，来研究下。
补充一个 ，上面输出负载是300ohm